The criticism that alternative ener

The criticism that alternative energy sources such as wind power etc cause as much environmental damage as fossil fuel has some justification. Some people, for example, are strongly against the use of wind power. Indeed, the large wind farms in some European countries have come in for strong criticism and not just from environmentalists. They are very ugly, even if they are in the sea far away from the coast. Burning household waste for fuel also causes problems, because of the harmful fumes that are the by-product of the process. So while the amount of waste put into landfill sites is reduced thus preserving the environment, the air is being polluted instead! However, in my opinion, such sources need to be encouraged as a means of replacing fossil fuel as they have considerable advantages.
First of all, as the technology for using alternative sources of energy is becoming more and more sophisticated, any harmful by-product will be minimised. Moreover, the cost of producing the necessary equipment will decline. Take solar energy, for example. In the past, the panels that were needed to utilise energy from the sun were huge and not very environmentally friendly. Now, however, the same pannels are small enough not to be noticed or are made to look like say roof tiles or normal parts of vehicles. The same will apply to wind farms as the giant turbines become smaller and less obvious.
Energy from water also comes in for a lot of criticism. This has come about from the many high profile dam projects around the world where huge areas have been destroyed both for people and local flora and fauna. However, it is a safer alternative to nuclear energy and a price that has to be paid.
Whilst any form of energy that we seek to utilise is going to cause some damage, I feel that wind, sun and water have to be harnessed for the good environment.

Kết quả (Việt) 1:

Những lời chỉ trích các nguồn năng lượng thay thế như năng lượng gió vv gây ra nhiều thiệt hại môi trường như là nhiên liệu hóa thạch này có một số sự biện minh. Một số người, ví dụ, là mạnh mẽ chống lại việc sử dụng năng lượng gió. Thật vậy, các trang trại gió lớn ở một số nước châu Âu đã đi vào cho sự chỉ trích mạnh mẽ và không chỉ từ môi trường. Họ đang rất xấu, ngay cả khi họ đang ở biển xa cách bờ biển. Đốt cháy các chất thải gia đình đối với nhiên liệu cũng gây ra vấn đề, vì khói độc hại mà sản phẩm phụ của quá trình. Vì vậy trong khi lượng chất thải đưa vào các trang web bãi rác là giảm do đó giữ gìn môi trường, không khí là bị ô nhiễm để thay thế! Tuy nhiên, theo tôi, các nguồn cần được khuyến khích như một phương tiện thay thế nhiên liệu hóa thạch như họ có lợi thế đáng kể.Trước hết, là công nghệ sử dụng nguồn năng lượng thay thế là ngày càng trở nên tinh vi hơn và nhiều hơn nữa, bất kỳ sản phẩm phụ độc hại sẽ được giảm thiểu. Hơn nữa, chi phí sản xuất các thiết bị cần thiết sẽ giảm. Lấy năng lượng mặt trời, ví dụ. Trong quá khứ, các bảng cần thiết để sử dụng năng lượng từ mặt trời đã rất lớn và không phải là môi trường rất thân thiện. Bây giờ, Tuy nhiên, cùng một pannels là đủ nhỏ không để được chú ý hoặc được thực hiện để trông giống như nói mái ngói hoặc bình thường các bộ phận của xe. Như vậy sẽ áp dụng cho trang trại gió như tua bin khổng lồ trở nên nhỏ hơn và ít rõ ràng.Năng lượng từ nước cũng có rất nhiều lời chỉ trích. Điều này đã trở về từ các dự án đập cao hồ sơ nhiều trên toàn thế giới, nơi rất lớn các khu vực đã bị phá hủy cả cho người dân và địa phương thực vật và động vật. Tuy nhiên, nó là một thay thế an toàn hơn với năng lượng hạt nhân và một mức giá phải trả.Trong khi bất kỳ hình thức năng lượng mà chúng tôi tìm kiếm để sử dụng sẽ gây một số thiệt hại, tôi cảm thấy rằng gió, mặt trời và nước phải được khai thác cho môi trường tốt.

Kết quả (Việt) 2:

Những lời chỉ trích rằng các nguồn năng lượng thay thế như năng lượng gió vv gây thiệt hại môi trường nhiều như nhiên liệu hóa thạch có một số biện minh. Một số người, ví dụ, là mạnh mẽ chống lại việc sử dụng năng lượng gió. Thật vậy, các trang trại gió lớn ở một số nước châu Âu đã đến trong sự chỉ trích mạnh mẽ và không chỉ từ môi trường. Họ rất xấu xí, ngay cả khi họ đang ở trong biển cách xa bờ biển. Đốt rác thải sinh hoạt cho nhiên liệu cũng gây ra vấn đề, ​​vì khói độc mà là sản phẩm phụ của quá trình. Vì vậy, trong khi lượng chất thải vào các bãi chôn lấp được giảm như vậy, bảo vệ môi trường, không khí đang bị ô nhiễm thay! Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi, các nguồn như vậy cần phải được khuyến khích như một phương tiện thay thế nhiên liệu hóa thạch như họ có lợi thế đáng kể.
Trước hết, như các công nghệ sử dụng nguồn năng lượng thay thế ngày càng trở nên tinh vi hơn, bất kỳ có hại bằng cách sản phẩm sẽ được giảm thiểu. Hơn nữa, chi phí sản xuất các thiết bị cần thiết sẽ giảm. Hãy năng lượng mặt trời, cho ví dụ. Trong quá khứ, các tấm đó là cần thiết để sử dụng năng lượng từ mặt trời là rất lớn và không phải là rất thân thiện với môi trường. Bây giờ, tuy nhiên, pannels cùng đủ nhỏ không được chú ý hoặc được làm cho giống như nói ngói hoặc các bộ phận bình thường của xe. Điều này cũng sẽ áp dụng cho các trang trại gió như tuabin khổng lồ trở nên nhỏ hơn và ít rõ ràng hơn.
Năng lượng từ nước cũng đi kèm trong cho rất nhiều lời chỉ trích. Điều này đã xảy ra từ nhiều dự án đập cao cấp trên thế giới nơi các khu vực rộng lớn đã bị phá hủy cả cho người và động vật và thực vật. Tuy nhiên, nó là một chọn lựa an toàn năng lượng hạt nhân và một mức giá phải được trả tiền.
Trong khi bất kỳ hình thức của năng lượng mà chúng ta tìm kiếm để sử dụng là sẽ gây ra một số thiệt hại, tôi cảm thấy rằng gió, mặt trời và nước phải được khai thác vì môi trường tốt.