Imitating property is theftCounterf

Imitating property is theft
Counterfeiting is on the increase. Companies ignore it at their peril
To most people, counterfeiting means forged currency first and foremost. But counterfeiters are copying an ever widening range of products. For some time they have been churning out imitation designer fashion, software and CDs. Now they are copying medicines, mobile phones, food and drink, car parts and even tobacco. However, brand owners often willingly hand over productions masters to counterfeiters without realising it.
In recent years the counterfeiters have gone from strength to strength. New technology has broadened the range of goods that are vulnerable to copying. It has dramatically improved their quality, as well as lowering their cost of production. Where once counterfeits were cheap and shoddy imitations of the real thing, today their packaging and contents (especially for digital products such as software, music CDs and film DVDs) often render them almost indistinguishable from the genuine article.
A counterfeit, on a strict definition, is something that is forged, copied or imitated without the perpetrator having the right to do it, and with the purpose of deceiving or defrauding. Such rights are legally enshrined in patents (linked with inventions), copyright (which covers literary, musical and artistic works, and software), trademarks (which include words, pictures and symbols), industrial designs and other forms of intellectual-property protection.
Counterfeiting is as diverse as any legal business, ranging from back-street sweatshops to full-scale factories. Counterfeiters often get their goods by bribing employees in a company with a valuable brand to hand over manufacturing moulds or master discs for them to copy. As long as there is a market for a product the copycats will imitate it. One of the most infuriating problems for brand owners is when their licensed suppliers and manufacturers “over-run” production lines without permission and then sell the extra goods on the side.
Distribution networks can be as simple as a stall in the street, or a shop on the other side of the world. The internet has been a boon to counterfeiters, giving them detailed information about which goods to copy and allowing them to link consumers and suppliers with ease. Peter Lowe, head of the CIB, reckons that some $25 billion-worth of counterfeit goods are traded each year over the internet.
Counterfeiting is not a victimless crime. For a start, legitimate businesses lose sales because of competition from counterfeiters. If their brand loses value (because it is seen as less exclusive or is confused with shoddy imitations), this poses a long-term threat to profitability. In addition, firms have to bear the cost of anti-counterfeiting measures. Procter & Gamble reckons that it spends $3m a year fighting the copycats. One strategy that companies increasingly take is to load their vulnerable products with anti-counterfeiting features. Some of these, borrowed from pioneering security devices developed for use on dollar bills and the like, are clearly visible and are intended to help consumers distinguish fakes from genuine goods

Companies also use covert features, primarily to help them trace their products through the supply chain and to distinguish genuine articles from fakes, especially should they need to take the copycats to court. But no amount of effort will ever completely eradicate the copycats. For as long as there is consumer demand, companies will find that imitation is the severest form of flattery.

Kết quả (Việt) 1:

Bắt chước bất động sản là hành vi trộm cắpSao chép trái phép là ngày càng tăng. Công ty bỏ qua nó ở peril củaHầu hết mọi người, sao chép trái phép có nghĩa là giả mạo thu đầu tiên và trước hết. Nhưng sao chép lậu sao chép một loạt bao giờ mở rộng các sản phẩm. Một thời gian họ có churning ra giả thiết kế thời trang, phần mềm và đĩa CD. Bây giờ họ đang sao chép thuốc, điện thoại di động, thực phẩm và đồ uống, phụ tùng xe hơi và thậm chí cả thuốc lá. Tuy nhiên, chủ sở hữu thương hiệu thường sẵn sàng đưa sản phẩm Thạc sĩ để sao chép lậu mà không nhận ra nó.Những năm gần đây, sao chép lậu đã đi tới, sức. Công nghệ mới đã mở rộng phạm vi của hàng hoá mà dễ bị sao chép. Nó đã cải thiện đáng kể chất lượng của họ, cũng như giảm chi phí của họ sản xuất. Nơi một khi giả là giá rẻ và chất lượng kém mô phỏng của thật, hôm nay của bao bì và nội dung (đặc biệt là cho các sản phẩm kỹ thuật số như phần mềm, âm nhạc CD và phim DVD) thường khiến họ hầu như không thể phân biệt từ các bài báo chính hãng.Một giả, một định nghĩa chặt chẽ, là một cái gì đó mà giả mạo, sao chép hoặc bắt chước mà không có kẻ có quyền để làm điều đó, và với mục đích lừa dối hoặc defrauding. Các quyền có hiệu lực pháp tôn trọng trong bằng sáng chế (liên kết với sáng chế), bản quyền (trong đó bao gồm các tác phẩm văn học, âm nhạc và nghệ thuật, và phần mềm), nhãn hiệu hàng hoá (trong đó bao gồm từ ngữ, hình ảnh và biểu tượng), kiểu dáng công nghiệp và các hình thức bảo vệ tài sản trí tuệ.Sao chép trái phép là khác nhau như bất kỳ doanh nghiệp pháp lý, khác nhau, từ trở lại-street sweatshops để nhà máy quy mô đầy đủ. Sao chép lậu thường nhận được hàng hoá của mình bằng cách hối lộ các nhân viên trong một công ty với một thương hiệu có giá trị để bàn giao sản xuất khuôn mẫu hoặc đĩa tổng thể cho họ để sao chép. Miễn là có một thị trường cho một sản phẩm các copycats sẽ bắt chước nó. Một trong những vấn đề đặt infuriating cho chủ sở hữu thương hiệu là khi được cấp phép các nhà cung cấp và nhà sản xuất của họ "cửa sổ chạy" dây chuyền sản xuất mà không có sự cho phép và sau đó bán hàng phụ bên.Mạng lưới phân phối có thể như đơn giản như một gian hàng trong đường phố, hoặc một cửa hàng phía bên kia của thế giới. Internet đã là một lợi ích để sao chép lậu, giúp cho họ chi tiết thông tin về hàng hóa mà để sao chép và cho phép họ để người tiêu dùng liên kết và nhà cung cấp một cách dễ dàng. Peter Lowe, đầu của CIB, reckons rằng một số $25 tỷ giá trị của hàng nhái đang được giao dịch mỗi năm trên internet.Sao chép trái phép không phải là một tội phạm victimless. Để bắt đầu một doanh nghiệp hợp pháp mất bán hàng do cạnh tranh từ sao chép lậu. Nếu thương hiệu của họ mất đi giá trị (vì nó nhìn thấy như ít hơn độc quyền hoặc là nhầm lẫn với chất lượng kém mô phỏng), điều này đặt ra một mối đe dọa lâu dài cho lợi nhuận. Ngoài ra, công ty phải chịu chi phí của các biện pháp chống sao chép trái phép. Procter & Gamble reckons rằng nó chi tiêu $3m một năm chiến đấu các copycats. Một chiến lược công ty ngày càng mất là để tải sản phẩm dễ bị tổn thương của họ với tính năng chống sao chép trái phép. Một số người trong số này, vay mượn từ tiên phong thiết bị bảo mật phát triển để sử dụng trên hóa đơn đô la và như thế, có thể nhìn thấy rõ ràng và nhằm mục đích giúp người tiêu dùng phân biệt fakes từ chính hãng hàng hóaCông ty cũng sử dụng bí mật tính năng, chủ yếu để giúp họ theo dõi sản phẩm của họ thông qua dây chuyền cung ứng và để phân biệt chính hãng bài viết từ fakes, đặc biệt là nên họ cần phải thực hiện các copycats vào tòa án. Nhưng không có số tiền của nỗ lực bao giờ hoàn toàn sẽ loại trừ các copycats. Đối với miễn là không có nhu cầu tiêu dùng, công ty sẽ tìm thấy rằng giả là hình thức severest của flattery.

Kết quả (Việt) 2:

Bắt chước hành vi trộm cắp tài sản là
hàng giả ngày càng gia tăng. Các công ty bỏ qua nó lúc nguy hiểm của họ
Đối với hầu hết mọi người, hàng giả có nghĩa là giả mạo tiền tệ đầu tiên và quan trọng nhất. Nhưng hàng giả được sao chép một phạm vi bao giờ mở rộng của sản phẩm. Đối với một số thời gian họ đã được tung ra giả thiết kế thời trang, phần mềm và đĩa CD. Bây giờ họ đang sao chép các loại thuốc, điện thoại di động, thực phẩm và đồ uống, phụ tùng xe hơi và thậm chí cả thuốc lá. Tuy nhiên, chủ sở hữu thương hiệu thường sẵn sàng bàn giao sản phẩm thạc sĩ để làm hàng giả mà không nhận ra nó.
Trong những năm gần đây, hàng giả đã đi từ sức mạnh đến sức mạnh. Công nghệ mới đã mở rộng phạm vi hàng hóa dễ bị tổn thương để sao chép. Nó đã được cải thiện đáng kể chất lượng của họ, cũng như giảm chi phí sản xuất. Trường hợp một khi hàng giả đã bắt chước giá rẻ và chất lượng kém hơn thực tế, hôm nay bao bì và nội dung (đặc biệt là đối với các sản phẩm kỹ thuật số như phần mềm, đĩa CD nhạc và phim DVD) của họ thường làm cho chúng gần như không thể phân biệt các sản phẩm chính hãng.
Một giả, trên một định nghĩa nghiêm ngặt , là cái gì đó là giả mạo, sao chép hay bắt chước mà không có thủ phạm có quyền làm điều đó, và với mục đích lừa gạt hay lừa đảo. Các quyền này được tôn trí một cách hợp pháp trong bằng sáng chế (liên kết với sáng chế), quyền tác giả (trong đó bao gồm các tác phẩm văn học, âm nhạc, nghệ thuật và phần mềm), thương hiệu (trong đó bao gồm từ ngữ, hình ảnh và biểu tượng), kiểu dáng công nghiệp và các hình thức bảo hộ sở hữu trí tuệ.
hàng giả là đa dạng như bất kỳ kinh doanh hợp pháp, từ cơ xưởng back-đường cho các nhà máy quy mô toàn. Hàng giả thường nhận được hàng hoá của mình bằng cách hối lộ các nhân viên trong một công ty với một thương hiệu có giá trị để bàn giao sản xuất khuôn mẫu, đĩa tổng thể cho họ để sao chép. Miễn là có một thị trường cho một sản phẩm nhái sẽ bắt chước nó. Một trong những vấn đề đáng căm giận nhất cho chủ sở hữu thương hiệu là khi các nhà cung cấp được cấp giấy phép và các nhà sản xuất "over-run" dây chuyền sản xuất mà không có sự cho phép và sau đó bán các mặt hàng phụ bên cạnh.
Mạng lưới phân phối có thể được đơn giản như một gian hàng trên đường phố, hoặc một mua sắm ở phía bên kia của thế giới. Internet đã được một lợi ích để làm hàng giả, cho họ thông tin chi tiết về hàng hóa đó để sao chép và cho phép họ để liên kết người tiêu dùng và các nhà cung cấp một cách dễ dàng. Peter Lowe, người đứng đầu của CIB, tính toán rằng một số 25000000000 $-giá trị của hàng giả được giao dịch mỗi năm qua internet.
Giả không phải là một tội phạm có nạn nhân. Để bắt đầu, doanh nghiệp hợp pháp mất doanh thu vì cạnh tranh từ hàng giả. Nếu thương hiệu của họ mất giá (vì nó được coi là ít độc quyền hoặc được nhầm lẫn với hàng giả kém chất lượng), điều này đặt ra một mối đe dọa lâu dài đến lợi nhuận. Ngoài ra, các doanh nghiệp phải chịu chi phí cho các biện pháp chống hàng giả. Procter & Gamble tính toán rằng nó dành $ 3mA năm chiến đấu những người sao chép. Một chiến lược công ty ngày càng mất là để tải các sản phẩm của họ dễ bị tổn thương với các tính năng chống giả. Một số trong số này, mượn từ các thiết bị an ninh tiên phong phát triển để sử dụng trên hóa đơn đô la và như thế, có thể thấy rõ và được dành để giúp người tiêu dùng phân biệt hàng giả từ hàng chính hãng công ty cũng sử dụng các tính năng bí mật, chủ yếu để giúp họ theo dõi các sản phẩm của mình thông qua các chuỗi cung ứng và để phân biệt hàng chính hãng từ các bài báo hàng giả, đặc biệt là vì họ không phải mất những người sao chép ra tòa. Nhưng không có số của nỗ lực sẽ bao giờ hoàn toàn diệt trừ những người sao chép. Đối với miễn là có nhu cầu tiêu dùng, các công ty sẽ tìm giả mà là hình thức khắc nghiệt nhất của nịnh hót.