47. Indonesia further submits that

47. Indonesia further submits that the Panel did not make affirmative findings of fact that were not grounded on evidence. In Indonesia's view, while not relying on certain evidence put forward by the United States, the Panel identified and relied on other evidence on the record proving that both clove and menthol cigarettes were "trainer" or "starter" cigarettes that appeal to youth. According to Indonesia, the Panel methodically described a number of sources of evidence (the FDA, the American Lung Association, the WHO, the National Survey on Drug Use and Health, and the Tobacco Products Scientific Advisory Council) indicating that flavoured cigarettes appeal to youth and novice smokers because their characterizing flavours mask the harshness of tobacco. It was based on this evidence that the Panel concluded that all these flavoured cigarettes are perceived as vehicles to start smoking

Kết quả (Việt) 1:

47. Indonesia tiếp tục nộp bảng điều khiển đã không làm cho khẳng định kết quả thực tế không được căn cứ vào chứng cứ. Theo quan điểm của Indonesia, trong khi không dựa trên một số bằng chứng đưa ra bởi Hoa Kỳ, bảng điều khiển được xác định và dựa trên các bằng chứng khác trên hồ sơ chứng minh rằng cả hai cây đinh hương và thuốc lá tinh dầu bạc hà là thuốc lá điếu "huấn luyện viên" hoặc "starter" có kháng cáo đến thanh thiếu niên. Theo Indonesia, bảng điều khiển phương pháp mô tả một số nguồn tin bằng chứng (FDA, the American Lung Association, WHO, các quốc gia khảo sát sử dụng thuốc, sức khỏe và các thuốc lá sản phẩm khoa học Hội đồng tư vấn) chỉ ra rằng hương vị thuốc lá kháng cáo đến thanh thiếu niên và mới làm quen với những người hút thuốc vì mặt nạ của hương vị characterizing thô của thuốc lá. Nó được dựa trên bằng chứng này bảng kết luận rằng tất cả những thuốc lá hương vị cảm nhận như là phương tiện để bắt đầu hút thuốc

Kết quả (Việt) 2:

47. Indonesia tiếp tục nộp rằng Ban Hội thẩm đã không làm cho kết quả khẳng định của thực tế mà không được căn cứ trên bằng chứng. Theo quan điểm của Indonesia, trong khi không dựa trên bằng chứng nhất định được đưa ra bởi Hoa Kỳ, Ban Hội thẩm xác định và dựa trên bằng chứng khác về hồ sơ chứng minh rằng cả hai cây đinh hương và tinh dầu bạc hà thuốc lá đã được "huấn luyện viên" hoặc "khởi động" thuốc lá để thu hút giới trẻ. Theo Indonesia, Ban hội thẩm có phương pháp mô tả một số nguồn chứng cứ (FDA, Hiệp hội Mỹ Lung, WHO, khảo sát quốc gia về sử dụng ma túy và sức khỏe, và Hội đồng tư vấn khoa học Thuốc lá Sản phẩm) cho thấy rằng thuốc lá có hương vị hấp dẫn đối với giới trẻ và người mới hút thuốc vì hương vị đặc trưng của họ che dấu sự khắc nghiệt của thuốc lá. Nó được dựa trên bằng chứng này mà kết luận rằng tất cả những hương vị thuốc lá được coi là phương tiện để bắt đầu hút thuốc