44. Should the Appellate Body decid

44. Should the Appellate Body decide to reverse the Panel’s legal findings with respect to the chapeau of Article XX and rule that Section 609 meets the requirements of the chapeau, Joint Appellees request that the Appellate Body make legal findings on Article XX(b) and Article XX(g) of the GATT 1994. They incorporate by reference their submissions to the Panel with respect to the interpretation of Article XX(b) and Article XX(g), while noting at the same time that there are persuasive reasons for following the interpretative approach adopted by the Panel in examining the chapeau first. Not only does the concept of judicial economy favour such an analysis, but also none of the participants has questioned the Panel's interpretative approach in their submissions (although, Joint Appellees note, one third participant, Australia, did comment with disapproval on this approach).

Kết quả (Việt) 1:

44. nên cơ thể phúc thẩm quyết định đảo ngược những phát hiện quy phạm pháp luật của bảng điều khiển đối với chapeau bài viết XX và cai trị phần 609 đáp ứng các yêu cầu của chapeau, chung Appellees yêu cầu phúc thẩm cơ thể làm cho các phát hiện quy phạm pháp luật về XX(b) bài viết và bài viết XX(g) năm 1994 GATT. Họ kết hợp bởi tham chiếu của đệ trình vào bảng đối với việc giải thích của bài viết XX(b) và bài viết XX(g), trong khi lưu ý cùng lúc rằng không có lý do thuyết phục sau phương pháp tiếp cận interpretative được thông qua bởi Hội đồng trong kiểm tra chapeau lần đầu tiên. Không chỉ các khái niệm về nền kinh tế tư pháp ủng hộ một phân tích, nhưng cũng không ai trong số những người tham gia đã hỏi của bảng điều khiển interpretative cách tiếp cận trong Đệ trình của họ (mặc dù, phần Appellees lưu ý, một phần ba người tham gia, Úc, đã nhận xét với không chấp thuận trên cách tiếp cận này).

Kết quả (Việt) 2:

44. Cơ quan Phúc thẩm có nên quyết định để đảo ngược kết quả pháp lý của Ban Hội thẩm đối với các Chapeau của Điều XX với và loại trừ Mục 609 đáp ứng các yêu cầu của Chapeau, phần Appellees yêu cầu Cơ quan Phúc thẩm làm cho những phát hiện pháp luật về Điều XX (b) và Điều XX (g) của GATT 1994. Họ kết hợp bằng cách tham chiếu đệ trình của họ đến Bảng điều chỉnh đối với việc giải thích của Điều XX (b) và Điều XX (g), trong khi ghi nhận tại cùng một thời gian mà có những lý do thuyết phục cho sau các phương pháp diễn giải thông qua bởi Hội đồng kiểm tra việc Chapeau đầu tiên. Không chỉ các khái niệm của nền kinh tế tư pháp ủng hộ một phân tích như vậy, nhưng cũng không ai trong số những người tham gia đã đặt câu hỏi về phương pháp diễn giải của Ban Hội thẩm trong bản đệ trình của họ (mặc dù, phần Appellees lưu ý, một người tham gia thứ ba, Australia, đã bình luận một cách không tán về phương pháp này).