Recently, field sampling of residen

Recently, field sampling of resident biological communities has become a primary component of water
quality evaluations in Europe. The European Water
Framework Directive (WFD; Directive2000/60/EC,
2000) requires monitoring the ecological quality of
water bodies by means of monitoring of biological
quality elements. Biological monitoring is defined as
the use of a biological entity as detector and its
response as a measure to determine environmental
conditions (Karr,1993). The health of fish communities is a sensitive indicator of direct and indirect
stresses on the entire aquatic ecosystem. Therefore,
fishes are one of the biological quality elements to be
monitored to determine trends in the ecological
status. Ambient biological monitoring has several
major advantages, such as its sensitivity to a broad
range of degradation in both water and habitat
quality, it integrates cumulative impacts from point
and non-point sources, and it can be used to assess
trends in space or time (Karr, 1993). The Index of
Biotic Integrity (IBI) was developed to assess the
ecological quality of lotic systems (Karr,1981; Karr
et al.,1987). It has become a widely used tool for
assessing the status of stream fish communities and
the overall ecological status of streams (Breine et al.,
2005) because it is assumed that fish communities do
reflect watershed conditions (Fausch et al., 1990;
Hughes and Oberdorff,1999).
In Flanders, the northern part of Belgium, a
modified index of the original IBI (Karr,1981) has
been developed (Belpaire et al.,2000). The Flemish
IBI is a composite index, comprising metrics that
reflect structural and functional characteristics of fish
communities. The IBI integrates a variety of metrics,
such as total number of species, relative abundance
measures, trophic composition measures and several
other metrics (such as natural recruitment and
biomass) into a single quality value. Currently, the
sample length to assess the biotic integrity in
Flanders is set on 100 m for small brooks and rivers
(wetted width10 m), and 29250 m along both
river banks for larger rivers. Although, never scientifically founded, the results of the standardised
sampling protocol for small wadable streams were
presumed to allow evaluating changes in fish communities. However, different studies demonstrated
that sampling a 100 m river stretch is not always
sufficient to account for discontinuity in fish composition (Angermeier & Smogor, 1995; Paller, 1995;
Patton et al., 2000; Teels, 2003). In order to
accurately estimate the total number of species in a
river zone the minimum sample lengths varied
between 200 m (Patton et al.,2000), 271 m (Lyons,
1992) to 235–555 m (Paller, 1995). Angermeier &
Smogor (1995) showed that 90% of the species
present were usually found by sampling a stream
length between 22 and 67 times the stream width.
The estimates of species composition and proportional abundances do not only depend on regional or
local differences, but are also very sensitive to
sampling efforts and used techniques. In addition,
factors, such as sample length (Karr et al.,1986; Didier
& Kestemont,1996), fish movement (Stott et al.,1962;
Bruylants et al.,1986; fish migration as well as daily
activity patterns) and microhabitat distribution
(Lyons, 1992; Angermeier & Smogor, 1995; Didier
& Kestemont,1996) can have a major impact on the
catch, and thus on subsequent river quality evaluation.
Therefore, observed patterns or changes in fish communities could be biased by inaccurate sampling
methodology, being an artefact of the sampling area
rather than changes in fish communities per se. Bearing
this in mind, it is crucial to guarantee the statistical
validity of the sampling methodology.
This study has two major objectives: (1) it is
essential that the species composition in the catch
reflects the natural species diversity in the river zone.
Sampling effort should be sufficient to estimate the fish
community as precisely as possible because species
richness is one of the eight metrics used for the
calculation of the ecological quality of Flandrian river
habitats corresponding to the bream or barbel zone.
Moreover, species composition is also an important
key factor affecting several other IBI metrics

Kết quả (Việt) 1:

Gần đây, lĩnh vực mẫu của cộng đồng cư dân sinh học đã trở thành một thành phần chính của nướcđánh giá chất lượng ở châu Âu. Nước châu ÂuKhuôn khổ các chỉ thị (WFD; Directive2000/60/EC,2000) yêu cầu giám sát chất lượng sinh thái củanước cơ quan bằng phương tiện của giám sát của sinh họcCác yếu tố chất lượng. Giám sát sinh học được định nghĩa làviệc sử dụng một thực thể sinh học là dò và của nóphản ứng như là một biện pháp để xác định môi trườngđiều kiện (Karr, 1993). Sức khỏe của cá cộng đồng là một dấu hiệu nhạy cảm trực tiếp và gián tiếpcăng thẳng trên toàn bộ hệ sinh thái thủy sinh. Do đó,cá là một trong các yếu tố chất lượng sinh học phảitheo dõi để xác định các xu hướng trong những sinh tháitrạng thái. Giám sát sinh học môi trường xung quanh có nhiềulợi thế lớn, chẳng hạn như độ nhạy cảm của nó với một rộngnhững suy thoái trong cả nước và môi trường sốngchất lượng, nó tích hợp các tác động tích lũy từ điểmvà phòng không điểm nguồn, và nó có thể được sử dụng để đánh giáxu hướng trong không gian hay thời gian (Karr, 1993). Chỉ sốKháng sinh tính toàn vẹn (IBI) đã được phát triển để đánh giá cácCác chất lượng sinh thái của hệ thống lotic (Karr, 1981; Karret al., 1987). Nó đã trở thành một công cụ được sử dụng rộng rãi chođánh giá tình trạng của dòng cá cộng đồng vàtình trạng sinh thái tổng thể của dòng (Breine et al.,năm 2005) bởi vì người ta cho rằng cá cộng đồng làmphản ánh điều kiện đầu nguồn (Fausch et al., 1990;Hughes và Oberdorff, 1999).Ở Flanders, phần phía bắc của Bỉ, mộtCác chỉ số sửa đổi của bản gốc IBI (Karr, 1981) đãlà phát triển (Belpaire et al., 2000). FlemishIBI là một chỉ số tổng hợp, bao gồm các số liệu màphản ánh đặc điểm cấu trúc và chức năng của cácộng đồng. IBI tích hợp một loạt các số liệu,chẳng hạn như Tổng số loài, sự phong phú tương đốiCác biện pháp, các biện pháp trophic thành phần và một sốCác số liệu khác (chẳng hạn như tuyển dụng tự nhiên vànhiên liệu sinh học) vào một giá trị duy nhất chất lượng. Hiện nay, cácmẫu chiều dài để đánh giá sự toàn vẹn kháng sinh trongFlanders nằm trên 100 m cho nhỏ brooks và sông(lên width10 m), và 29250 m dọc theo cả haibờ sông sông lớn hơn. Mặc dù khoa học không bao giờ được thành lập, các kết quả của các tiêu chuẩn hóaLấy mẫu giao thức cho con suối nhỏ wadablecho phép đánh giá các thay đổi trong các cộng đồng cá. Tuy nhiên, các nghiên cứu khác nhau đã chứng minhLấy mẫu một căng ra sông 100 m không phải là luôn luônđủ để tài khoản cho gián đoạn trong thành phần cá (Angermeier & Smogor, năm 1995; Paller, 1995;Patton et al., 2000; Teels, 2003). Đểchính xác ước tính tổng số loài trong mộtkhu vực sông độ dài tối thiểu mẫu khác nhaukhoảng 200 m (Patton et al., 2000), 271 m (Lyons,1992) để 235-555 m (Paller, 1995). Angermeier &Smogor (1995) cho thấy rằng 90% của các loàihiện nay thường được tìm thấy bằng cách lấy mẫu một dòngchiều dài giữa 22 và 67 lần chiều rộng dòng.Những ước tính của loài thành phần và tỷ lệ phát không chỉ phụ thuộc vào khu vực hoặcđịa phương khác biệt, nhưng là cũng rất nhạy cảm vớiLấy mẫu những nỗ lực và kỹ thuật được sử dụng. Ngoài rayếu tố, chẳng hạn như mẫu chiều dài (Karr et al., 1986; Didier& Kestemont, 1996), cá phong trào (Stott et al., năm 1962;Bruylants et al., 1986; cá di chuyển cũng như hàng ngàyMô hình hoạt động) và phân phối microhabitat(Lyons, 1992; Angermeier & Smogor, năm 1995; Didier& Kestemont, 1996) có thể có một tác động lớn trên cácnắm bắt, và như vậy về đánh giá chất lượng tiếp theo sông.Vì vậy, quan sát mẫu hoặc thay đổi trong các cộng đồng cá có thể được thiên vị bởi mẫu không chính xácphương pháp, là một vật phẩm của khu vực lấy mẫuchứ không phải là thay đổi trong các cộng đồng cá mỗi se. mangcái trí tại, nó là rất quan trọng để đảm bảo các thống kêtính hợp lệ của các phương pháp lấy mẫu.Nghiên cứu này có hai mục tiêu chính: (1) nó làđiều cần thiết mà thành phần loài trong việc nắm bắtphản ánh sự đa dạng loài tự nhiên trong khu vực sông.Lấy mẫu nỗ lực nên là đủ để ước tính cácộng đồng càng chính xác càng tốt bởi vì loàisự phong phú là một trong tám số liệu được sử dụng cho cáctính toán của chất lượng sinh thái của sông Flandrianmôi trường sống chúng tương ứng với vùng bream hoặc barbel.Hơn nữa, thành phần loài cũng là một điều quan trọngyếu tố ảnh hưởng đến một số các số liệu khác IBI

Kết quả (Việt) 2:

Gần đây, lấy mẫu lĩnh vực của các cộng đồng cư dân sinh học đã trở thành một thành phần chính của nước
đánh giá chất lượng ở châu Âu. Người châu Âu Water
thị khung (WFD; Directive2000 / 60 / EC,
2000) yêu cầu giám sát chất lượng sinh thái của
các cơ quan nước bằng phương giám sát sinh học
yếu tố chất lượng. Giám sát sinh học được định nghĩa là
việc sử dụng một thực thể sinh học như phát hiện và nó
phản ứng như một biện pháp để xác định môi trường
điều kiện (Karr, 1993). Sức khỏe của cộng đồng cá là một chỉ số nhạy cảm trực tiếp và gián tiếp
căng thẳng trên toàn bộ hệ sinh thái thủy sinh. Do đó,
cá là một trong những yếu tố chất lượng sinh học để được
theo dõi để xác định xu hướng sinh thái
status. Giám sát sinh học môi trường xung quanh có một số
lợi thế lớn, chẳng hạn như độ nhạy cảm của mình cho một rộng
phạm vi của sự xuống cấp trong cả nước và môi trường sống
chất lượng, nó tích hợp các tác động tích lũy từ điểm
nguồn và không điểm, và nó có thể được sử dụng để đánh giá
các xu hướng trong không gian hoặc thời gian ( Karr, 1993). Các chỉ số của
Biotic Integrity (IBI) đã được phát triển để đánh giá
chất lượng của các hệ thống sinh thái lotic (Karr, 1981; Karr
et al., 1987). Nó đã trở thành một công cụ được sử dụng rộng rãi để
đánh giá tình trạng của các cộng đồng cá suối và
tình trạng tổng thể sinh thái của dòng suối (Breine et al,.
Vì nó được giả định rằng các cộng đồng cá làm 2005)
phản ánh điều kiện đầu nguồn (Fausch et al, 1990;.
Hughes và Oberdorff, 1999).
Trong Flanders, vùng phía bắc của Bỉ, một
chỉ số sửa đổi của IBI gốc (Karr, 1981) đã
được phát triển (Belpaire et al., 2000). Các Flemish
IBI là một chỉ số tổng hợp, bao gồm các số liệu đó
phản ánh đặc điểm cấu trúc và chức năng của cá
cộng đồng. Các IBI tích hợp một loạt các số liệu,
chẳng hạn như tổng số loài, phong phú tương đối
các biện pháp, biện pháp thành phần dinh dưỡng và một số
số liệu khác (chẳng hạn như tuyển dụng tự nhiên và
sinh khối) vào một giá trị chất lượng duy nhất. Hiện nay,
chiều dài mẫu để đánh giá tính toàn vẹn sinh học ở
Flanders được thiết lập trên 100 m cho suối nhỏ và các con sông
(chiều rộng ướt 10 m), và 29.250 m dọc theo hai
bờ sông cho các sông lớn. Mặc dù, không bao giờ khoa học thành lập, kết quả của các tiêu chuẩn
giao thức lấy mẫu cho dòng wadable nhỏ được
cho là để cho phép đánh giá những thay đổi trong cộng đồng cá. Tuy nhiên, các nghiên cứu khác nhau đã chứng minh
rằng lấy mẫu một đoạn sông 100 m không phải lúc nào cũng
đủ để chiếm gián đoạn trong thành phần loài cá (Angermeier & Smogor, 1995; Paller,
1995;. Patton et al, 2000; Teels, 2003). Để
đánh giá chính xác tổng số loài trong một
vùng sông dài mẫu tối thiểu dao động
từ 200 m (Patton et al., 2000), 271 m (Lyons,
1992) đến 235-555 m (Paller, 1995). Angermeier &
Smogor (1995) cho thấy 90% số loài
hiện nay thường được tìm thấy bằng cách lấy mẫu một dòng suối
dài khoảng 22 đến 67 lần chiều rộng dòng.
Các ước tính về thành phần loài và sự phong phú tỉ lệ không chỉ phụ thuộc vào khu vực hoặc
khác biệt địa phương, nhưng cũng rất nhạy cảm để
lấy mẫu nỗ lực và kỹ thuật sử dụng. Ngoài ra,
các yếu tố, chẳng hạn như độ dài mẫu (Karr et al, 1986;. Didier
& Kestemont, 1996), phong trào cá (Stott et al,
1962;.. Bruylants et al, 1986; di cư của cá cũng như hàng ngày
mô hình hoạt động) và phân phối microhabitat
(Lyons, 1992; Angermeier & Smogor, 1995; Didier
& Kestemont, 1996) có thể có một tác động lớn đến
bắt, và do đó việc đánh giá chất lượng sông tiếp theo.
Vì vậy, quan sát các mẫu hoặc thay đổi trong cộng đồng cá có thể bị sai lệch bởi lấy mẫu không chính xác
phương pháp, là một cổ vật của khu vực lấy mẫu
chứ không phải là thay đổi trong cộng đồng cá mỗi se. Mang
điều này trong tâm trí, nó là rất quan trọng để đảm bảo sự thống
kê. Hiệu lực của phương pháp chọn mẫu
nghiên cứu này có hai mục tiêu chính: (1) nó là
điều cần thiết mà các thành phần loài trong nắm bắt
phản ánh sự đa dạng các loài tự nhiên ở vùng sông.
Nỗ lực lấy mẫu nên là đủ để ước tính cá
cộng đồng càng chính xác càng tốt bởi vì loài
phong phú là một trong tám số liệu sử dụng cho các
tính chất sinh thái của sông Flandrian
môi trường sống tương ứng với vùng bream hoặc barbel.
Hơn nữa, thành phần loài cũng là một điều quan trọng
chủ chốt yếu tố ảnh hưởng nhiều số liệu khác IBI