assessment, both the drivers and th

assessment, both the drivers and the focus of SIA are progressively changing (Esteves et al., 2012). Particularly, some organizations and companies have enhanced the process leading to the identi- fication of social impacts potentially deriving from project implementation in order to proactively respond to change (Franks et al., 2009; Esteves et al., 2012; Mota et al., 2014; Vanclay and Esteves, 2011). This perspective, embedded in the field of com- munity relations (Kemp, 2009), places SIA as a part of a man- agement process for effectively responding to impacts and is indicative of a shift in recognizing social issues as drivers for business risk. Stakeholder-related risks, in fact, have been found to have a significant impact on success, timeliness and cost of pro- jects (Ruggie, 2010). To such matters companies and private or- ganizations are more sensitive than public institutions, which explains why they are at the forefront for ensuring high quality SIAs. SIA methods are, in fact, used to assist decision making process also by prioritizing social investments by project pro- ponents. The increasing attention to social issues gradually matured within the private sector has experienced an important step forward in 2010, when the ISO 26000 standards was released with the aim of providing a guidance to businesses and organi- zations for operating in light of social responsibility (ISO, 2014; Ward, 2012).

5. Towards the definition of an integrated assessment approach

The strengthening of social assessment practice in environ- mental assessment procedure is evidenced by both the increasing number of social specialists in lending institutions, governments, projects teams and consultancy firms, and the literature made available on case studies and theoretical foundation to the SIA concept (Eggenberger and Partida rio, 2000; Esteves et al., 2012; Pope et al., 2013; Vanclay, 2003). A similar pathway highlighting the relevance of social issues in the framework of environmental impacts evaluation, though on a supply chain scale, has also come out from the evolution of the Life Cycle Assessment (LCS) proce- dure. The increasing interest in socioeconomic impacts related to production processes emerged in late 1990s and has since consol- idated, as evidenced by a number of scientific studies exploring the integration of social aspects in LCA from different perspectives (Norris, 2003, 2004, 2006; Weidema, 2006; Dreyer et al., 2006; Benoît et al., 2010; Parent et al., 2012). The formal endorsement of Social Life Cycle Assessment as an integrated procedure came in
2009 with the publication of the Guidelines for Social Life Cycle
Assessment of Products occurred in conjunction with the ISO
26000 meeting that turned out in the definition of the above- mentioned standards for social responsibility (Benoît and Mazijn,
2009; Benoît et al., 2010).
In respect to such an increasing recognition of the importance of social issues to be appropriately evaluated in project assess- ment, Esteves and collaborators (2012) raise the attention on a number of external factors likely contributing to the enhancement of social impacts analysis, and points at the opportunities offered by these emerging trends in specific regard to the legitimization of SIA. Particularly, they refer to the greater acceptance of free, prior and informed consent (FPIC) concept, the increasing attention to the respect and promotion of human rights, the incorporation of social performance standard by lending agencies, multilateral financial institutions, organizations and companies, and a strengthened commitment to local content, with particular refer- ence to supply chain management (Esteves et al., 2012). While acknowledging the positive effects that the consolidation of these trends has on the acceptance of SIA, the authors also stress the strong relationship existing in the other way. They, in fact, point at

Kết quả (Việt) 1:

đánh giá, các trình điều khiển và trọng tâm của SIA dần dần thay đổi (Esteves và ctv., 2012). Đặc biệt, một số tổ chức và công ty đã tăng cường trình dẫn đến fication identi tác động xã hội có khả năng bắt nguồn từ thực hiện dự án để chủ động đáp ứng để thay đổi (Franks et al., 2009; Esteves et al., năm 2012; Mota et al., 2014; Vanclay và Esteves, năm 2011). Quan điểm này, nhúng trong quấn com-munity quan hệ (Kemp, 2009), nơi SIA là một phần của một quá trình con người-agement để đáp ứng một cách hiệu quả để tác động và là chỉ của một sự thay đổi trong nhận thức vấn đề xã hội như trình điều khiển cho rủi ro kinh doanh. Rủi ro liên quan đến các bên liên quan, trong thực tế, đã được tìm thấy để có một tác động significant ngày thành công, tính kịp thời và các chi phí của pro-jects (Ruggie, 2010). Về các vấn đề công ty và riêng hoặc-ganizations là nhạy cảm hơn so với các tổ chức công cộng, trong đó giải thích tại sao họ đang đi đầu để đảm bảo chất lượng cao SIAs. Phương pháp SIA được, trong thực tế, được sử dụng để hỗ trợ quá trình làm cho quyết định cũng bởi ưu tiên đầu tư xã hội bởi dự án pro-ponents. Sự quan tâm ngày càng tăng đến vấn đề xã hội dần dần trưởng thành hơn trong khu vực tư nhân đã có kinh nghiệm một bước tiến quan trọng trong năm 2010, khi các tiêu chuẩn ISO 26000 được phát hành với mục đích cung cấp cho các doanh nghiệp và tổ-zations hướng dẫn cho hoạt động trong ánh sáng của trách nhiệm xã hội (ISO, 2014; Ward, 2012).5. đối với definition của một cách tiếp cận tích hợp đánh giáTăng cường xã hội đánh giá thực hành trong environ - thủ tục đánh giá tâm thần được thể hiện bởi cả hai số ngày càng tăng của các chuyên gia xã hội cho vay các tổ chức, chính phủ, các đội dự án và tư vấn phong, và các tài liệu có sẵn trên các nghiên cứu trường hợp và lý thuyết nền tảng cho khái niệm SIA (Eggenberger và Partida rio, năm 2000; Esteves et al., năm 2012; Giáo hoàng et al., 2013; Vanclay, 2003). Một con đường tương tự với sự liên quan của các vấn đề xã hội trong khuôn khổ của việc đánh giá tác động môi trường, mặc dù trên một quy mô chuỗi cung cấp, cũng đã đi ra từ sự tiến triển của cuộc sống Cycle Assessment (LCS) proce-dure. Sự quan tâm ngày càng tăng trong tác động kinh tế xã hội liên quan đến sản xuất xử lý xuất hiện vào cuối thập niên 1990 và có kể từ khi consol-idated, được minh chứng bằng một số nghiên cứu scientific khám phá sự tích hợp của các khía cạnh xã hội trong LCA từ quan điểm khác nhau (Norris, 2003, 2004, 2006; Weidema, năm 2006; Dreyer et al., 2006; Benoît et al., 2010; Phụ huynh et al., 2012). Sự ủng hộ chính thức của xã hội chu kỳ cuộc sống đánh giá như là một thủ tục tích hợp đến trongnăm 2009 phát hành các nguyên tắc cho chu kỳ cuộc sống xã hộiĐánh giá sản phẩm xuất hiện kết hợp với các tiêu chuẩn ISO26000 cuộc họp mà bật ra trong definition của trên - đề cập đến các tiêu chuẩn đối với trách nhiệm xã hội (Benoît và Mazijn,2009; Benoît et al., 2010).In respect to such an increasing recognition of the importance of social issues to be appropriately evaluated in project assess- ment, Esteves and collaborators (2012) raise the attention on a number of external factors likely contributing to the enhancement of social impacts analysis, and points at the opportunities offered by these emerging trends in specific regard to the legitimization of SIA. Particularly, they refer to the greater acceptance of free, prior and informed consent (FPIC) concept, the increasing attention to the respect and promotion of human rights, the incorporation of social performance standard by lending agencies, multilateral financial institutions, organizations and companies, and a strengthened commitment to local content, with particular refer- ence to supply chain management (Esteves et al., 2012). While acknowledging the positive effects that the consolidation of these trends has on the acceptance of SIA, the authors also stress the strong relationship existing in the other way. They, in fact, point at

Kết quả (Việt) 2:

đánh giá, cả các trình điều khiển và tập trung của SIA đang dần dần thay đổi (Esteves et al., 2012). Đặc biệt, một số tổ chức, công ty đã tăng cường các quá trình dẫn đến sự fi cation nhận diện các tác động xã hội có khả năng phát sinh từ việc thực hiện dự án để chủ động ứng phó với thay đổi (Franks et al, 2009;. Esteves et al 2012,;. Mota et al. năm 2014; Vanclay và Esteves, 2011). Quan điểm này, nhúng vào trong các lĩnh fi của quan hệ cộng đồng (Kemp, 2009), đặt SIA là một phần của một quá trình quản lý để ứng phó hiệu quả với những tác động và là biểu hiện của một sự thay đổi trong việc nhận ra những vấn đề xã hội như trình điều khiển cho rủi ro kinh doanh. Các rủi ro liên quan đến các bên liên quan, trên thực tế, đã được tìm thấy có một ảnh hưởng trọng yếu trên thành công, kịp thời và chi phí của những dự án (Ruggie, 2010). Cho các công ty và những vấn đề như các tổ chức tư nhân là nhạy hơn các tổ chức công cộng, điều này giải thích lý do tại sao họ đang đi đầu trong việc đảm bảo chất lượng cao SIA. Phương pháp SIA được, trên thực tế, được sử dụng để hỗ trợ quá trình ra quyết định cũng bằng cách ưu tiên đầu tư xã hội của dự án ponents trình. Sự quan tâm ngày càng tăng về các vấn đề xã hội từng bước trưởng thành trong khu vực tư nhân đã trải qua một bước tiến quan trọng trong năm 2010, khi các tiêu chuẩn ISO 26000 đã được phát hành với mục đích cung cấp một hướng dẫn cho các doanh nghiệp và các tổ chức cho hoạt động trong ánh sáng của trách nhiệm xã hội (ISO năm 2014; Ward, 2012). 5. Hướng tới các định nghĩa fi de của một đánh giá tổng hợp tiếp cận Việc tăng cường thực hành đánh giá xã hội trong quy trình đánh giá về môi trường được chứng minh bằng cả số lượng ngày càng tăng của các chuyên gia xã hội trong tổ chức cho vay, các chính phủ, các dự án nhóm và rms tư vấn fi, và các tài liệu đã có sẵn trên các nghiên cứu trường hợp và nền tảng lý thuyết đến khái niệm SIA (Eggenberger và Partida rio, 2000; Esteves et al 2012,;. Đức Giáo Hoàng et al, 2013;. Vanclay, 2003). Một con đường tương tự như làm nổi bật sự liên quan của vấn đề xã hội trong khuôn khổ đánh giá tác động môi trường, mặc dù trên thang điểm từ chuỗi cung ứng, cũng đã đi ra từ sự tiến hóa của Cycle Assessment Life (LCS) dure proce-. Sự quan tâm ngày càng tăng trong những tác động kinh tế xã hội liên quan đến quá trình sản xuất nổi lên vào cuối những năm 1990 và kể từ đó đã idated consol-, bằng chứng là một số nghiên cứu fi c khoa học khám phá sự tích hợp của các khía cạnh xã hội trong LCA từ những quan điểm khác nhau (Norris, 2003, 2004, 2006; Weidema năm 2006; Dreyer et al, 2006;.. Benoît et al, 2010; Chánh et al, 2012).. Sự ủng hộ chính thức của Cycle Assessment đời sống xã hội như một thủ tục tích hợp đến trong năm 2009 với việc công bố Hướng dẫn về đời sống xã hội Cycle Đánh giá Sản phẩm xảy ra kết hợp với các tiêu chuẩn ISO họp 26000 mà bật ra trong định nghĩa fi de của nêu trên tiêu chuẩn cho xã hội trách nhiệm (Benoît và Mazijn, 2009;. Benoît et al, 2010). Đối với như một sự công nhận ngày càng tăng về tầm quan trọng của các vấn đề xã hội được đánh giá một cách thích hợp trong dự án đánh giá được ment, Esteves và cộng tác viên (2012) nâng cao sự chú ý vào một số yếu tố bên ngoài có thể góp phần vào việc tăng cường phân tích tác động xã hội, và các điểm tại các cơ hội được cung cấp bởi các xu hướng mới trong Speci fi c liên quan đến các sự hợp thức của SIA. Đặc biệt, họ đề cập đến việc chấp nhận hơn về tự do, đồng ý trước và thông báo (FPIC) khái niệm, sự quan tâm ngày càng tăng với sự tôn trọng và thúc đẩy các quyền con người, sự kết hợp của các tiêu chuẩn hoạt động xã hội của các cơ quan cho vay, các tổ chức tài chính đa phương, các tổ chức, công ty, và cam kết tăng cường nội dung địa phương, đặc biệt với sự hiện refer- để cung cấp quản lý dây chuyền (Esteves et al., 2012). Trong khi thừa nhận những tác động tích cực mà việc củng cố những xu hướng này có trên sự chấp nhận của SIA, các tác giả cũng nhấn mạnh mối quan hệ mạnh mẽ hiện theo cách khác. Họ, trên thực tế, tại điểm