We randomly sampled ten (10) trees

We randomly sampled ten (10) trees in each mistletoe density category. For each tree, we installed four litter traps, in four cardinal directions (N, E, S, W) in between the tree bole and canopy edge. The litter traps were plastic buckets (0.25-m2 collection area) with several small holes in the base to allow water to escape. We inserted a 1.5-mm mesh layer 60 mm from the base to trap litter above any remaining water present at litterfall. Litter traps were emptied every 2 weeks and litter from traps under each tree was pooled to gain an overall measure of litterfall per tree from July 2010 to June 2011. At the end of each month, litter was sorted according to species, oven- dried at 60 °C for a minimum of 48 h to constant weight, and the litter inputs of each species were determined per tree. Compared to other studies (March and Watson 2007, 2010), the number of litter traps used in this study was lower and may have potentially missed a large component of mistletoe litterfall. However, despite the possibility of underestimating litter inputs in this system, our findings are valid within this limitation, and general conclusions on this system can be drawn from this study.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi ngẫu nhiên lấy mẫu mười (10) cây ở mỗi thể loại mật độ cây tầm gửi. Cho mỗi cây, chúng tôi cài đặt bốn lứa bẫy, trong bốn phương hồng y (N, E, S, W) ở giữa cạnh bole và tán lá cây. Bẫy rác đã là nhựa Xô (khu vực bộ sưu tập 0,25-m2) có nhiều lỗ nhỏ tại các cơ sở để cho phép các nước để thoát khỏi. Chúng tôi chèn một lớp lưới 1.5 mm 60 mm từ cơ sở để bẫy xả rác trên bất kỳ nước còn lại hiện tại lúc litterfall. Xả rác bẫy được làm trống mỗi 2 tuần và xả rác từ bẫy dưới mỗi cây được gộp lại để đạt được một biện pháp tổng thể của litterfall cho mỗi cây từ tháng 7 năm 2010 đến tháng 6 năm 2011. Vào cuối mỗi tháng, rác được sắp xếp theo loài, Lò-khô ở 60 ° C tối thiểu 48 h để liên tục cân, và đầu vào rác của mỗi loài được xác định cho mỗi cây. So với các nghiên cứu khác (Tháng ba và Watson 2007, 2010), số lượng rác bẫy được sử dụng trong nghiên cứu này là thấp hơn và có thể có khả năng mất một phần lớn của cây tầm gửi litterfall. Tuy nhiên, mặc dù khả năng đánh giá thấp đầu vào rác trong hệ thống này, chúng tôi phát hiện này có hiệu lực trong sự hạn chế này, và các kết luận chung về hệ thống này có thể được rút ra từ nghiên cứu này.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi ngẫu nhiên lấy mẫu mười (10) cây trong mỗi loại mật độ cây tầm gửi. Đối với mỗi cây, chúng tôi cài đặt bốn bẫy xả rác, trong bốn hướng (N, E, S, W) ở giữa thân cây cây và tán cây cạnh. Bẫy rác đã xô nhựa (khu vực bộ sưu tập 0.25 m2) với nhiều lỗ nhỏ ở cơ sở để cho phép nước để trốn thoát. Chúng tôi chèn một lưới lớp 1,5-mm 60 mm từ cơ sở để bẫy rác trên bất kỳ mặt nước còn lại tại litterfall. bẫy rác được làm trống mỗi 2 tuần và rác từ bẫy dưới mỗi cây đã được gộp lại để có được một biện pháp tổng thể của litterfall mỗi cây từ tháng 7 năm 2010 đến tháng Sáu năm 2011. Vào cuối mỗi tháng, rác được sắp xếp theo loài, oven- sấy khô ở 60 ° C trong vòng ít nhất 48 h đến trọng lượng không đổi, và các đầu vào xả rác của từng loài được xác định cho mỗi cây. So với các nghiên cứu khác (tháng Ba và Watson 2007, 2010), số lượng bẫy rác được sử dụng trong nghiên cứu này là thấp hơn và có thể có khả năng bị mất một phần lớn của cây tầm gửi litterfall. Tuy nhiên, mặc dù khả năng đánh giá thấp đầu vào xả rác trong hệ thống này, những phát hiện của chúng tôi có giá trị trong phạm vi hạn chế này, và kết luận chung về hệ thống này có thể được rút ra từ nghiên cứu này.