We’ve looked at several different t

We’ve looked at several different techniques to optimize the computation of Fibonacci numbers. While each technique has its merits, no one implementation is optimal. Often the best results are achieved by combining multiple various techniques instead of relying on only one of them. For example, an even faster implementation would use precomputations, a cache mechanism, and maybe even slightly different formulas. (Hint: what happens when n is a multiple of 4?) What would it take to compute FInteger.MAX_VALUE in less than 100 milliseconds?

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã xem xét một số kỹ thuật khác nhau để tối ưu hóa tính toán số Fibonacci. Trong khi mỗi kỹ thuật có giá trị của nó, không có thực hiện một là tối ưu. Thường xuyên kết quả tốt nhất đạt được bằng cách kết hợp nhiều kỹ thuật khác nhau thay vì dựa vào chỉ một trong số họ. Ví dụ, một thực hiện nhanh hơn sẽ sử dụng precomputations, một cơ chế bộ nhớ cache, và thậm chí có công thức hơi khác nhau. (Gợi ý: những gì sẽ xảy ra khi n là bội số của 4?) Những gì nó sẽ có để tính toán FInteger.MAX_VALUE trong ít hơn 100 mili giây?

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi đã xem xét các kỹ thuật khác nhau để tối ưu hóa việc tính toán các con số Fibonacci. Trong khi mỗi kỹ thuật có giá trị của nó, không ai thực hiện là tối ưu. Thường thì các kết quả tốt nhất đạt được bằng cách kết hợp nhiều kỹ thuật khác nhau thay vì dựa vào chỉ một trong số họ. Ví dụ, một thực hiện nhanh hơn sẽ sử dụng precomputations, một cơ chế bộ nhớ cache, và thậm chí có công thức hơi khác nhau. (Gợi ý: những gì sẽ xảy ra khi n là bội số của 4) Điều gì sẽ mất tính FInteger.MAX_VALUE trong ít hơn 100 mili giây?