Exceptions to rules should only be

Exceptions to rules should only be made in exceptional circumstances, which
should be easily recognizable as such.
An example would be to run a red traffic light to bring a patient whose life is in danger to the
hospital.
14.5.4.2 Limited Rationality
Nobody has a perfect mind. Therefore, it is possible that somebody is mistaken
even if she is convinced that a particular rule is prudent. Another consequence is
that not everybody who thinks about the best possible rules will end up with the
same conclusions. And yet it is important that everybody uses the same rules
because rules do not only have the function to tell individual persons what to do
but also have the function to coordinate the behavior of people who live together.
Traffic rules nicely illustrate this point. Possibly some rules are better than others. But more
important is that everybody uses the same rules, because only then the predictability which
is necessary for a smooth traffic comes into being.
Coordination Function The coordination function of rules is also the reason why
people should not ignore rules for the simple reason that the rules are not prudent.
For a start, they might be mistaken about it. But even if they are right, other people
still count on it that they will comply with the existing rules. The coordination
function of rules requires that everybody uses the same rules. Therefore, it is in
general prudent if everybody sticks to the positive law even if that does not always
consist of the best rules.
14.5.4.3 A Fundamental Difference
It may be tempting to oppose natural law theories such as the one proposed by
Thomas Aquinas to views according to which law is positive law, the work of
human beings. However, we have seen that even from a natural law point of view, it
is in general wise to comply with positive law. The practical differences are
therefore not so big as might seem at first sight. And yet the fundamental difference
is huge. According to Aquinas, law is ultimately not a matter of rules that exist in
social practice but a matter of which rules lead to the common good.

Kết quả (Việt) 2:

Trường hợp ngoại lệ cho quy tắc chỉ nên được thực hiện trong trường hợp đặc biệt, mà
nên có thể dễ dàng nhận như vậy.
Một ví dụ là để chạy một đèn giao thông màu đỏ để mang lại một bệnh nhân có cuộc sống trong nguy hiểm cho các
bệnh viện.
14.5.4.2 TNHH Tính hợp lý
Không ai có tâm trí hoàn hảo. Do đó, có thể là ai đó đang nhầm lẫn
ngay cả khi cô ấy tin rằng một quy tắc đặc biệt là thận trọng. Hậu quả khác là
không tất cả mọi người nghĩ về các quy tắc tốt nhất có thể sẽ kết thúc với
kết luận tương tự. Và điều quan trọng là mọi người đều sử dụng cùng một quy tắc
nào bởi vì không chỉ có chức năng cho người cá nhân phải làm gì
mà còn có chức năng phối hợp hành vi của những người sống chung với nhau.
Luật lệ giao thông độc đáo minh họa điểm này. Có thể một số quy định là tốt hơn so với những người khác. Nhưng nhiều
quan trọng là tất cả mọi người sử dụng các quy tắc tương tự, bởi vì chỉ sau đó dự đoán trước đó
là cần thiết cho một giao thông thông suốt đi vào phúc.
Điều phối Chức năng chức năng phối hợp của các quy định này cũng là lý do tại sao
mọi người không nên bỏ qua quy tắc cho lý do đơn giản rằng quy định là không thận trọng.
Để bắt đầu, họ có thể bị nhầm lẫn về nó. Nhưng ngay cả khi họ là đúng, người khác
vẫn còn đếm trên đó mà họ sẽ thực hiện theo các quy định hiện hành. Sự phối hợp
chức năng của quy tắc đòi hỏi rằng tất cả mọi người sử dụng các quy tắc tương tự. Vì vậy, nó là ở
chung thận trọng nếu tất cả mọi người dính vào pháp luật tích cực ngay cả khi điều đó không phải lúc nào cũng
bao gồm các quy tắc tốt nhất.
14.5.4.3 sự khác biệt cơ bản
Nó có thể hấp dẫn để chống lại lý thuyết luật tự nhiên như một trong những đề xuất của
Thomas Aquinas đến quan điểm theo đó pháp luật là pháp luật tích cực, công việc của
con người. Tuy nhiên, chúng ta đã thấy rằng ngay cả từ một điểm quy luật tự nhiên của xem, nó
là nói chung khôn ngoan để thực hiện theo pháp luật tích cực. Sự khác biệt thực tế là
do đó không quá lớn như có vẻ ngay từ cái nhìn đầu tiên. Và sự khác biệt cơ bản
là rất lớn. Theo Aquinas, pháp luật là cuối cùng không phải là một vấn đề của quy tắc tồn tại trong
thực tiễn xã hội mà là vấn đề trong đó quy định dẫn đến lợi ích chung.