The U.S. sought to secure its "back

The U.S. sought to secure its "backyard" by signing a mutual defense treaty, the Rio Pact, in 1947, and by establishing the Organization of American States a year later. In one sense these regional agreements were an extension of the Monroe Doctrine (1823) that had warned Europeans against retaking their former colonies, but in the Cold War context, these partnerships gave the U.S. the opportunity to strengthen Latin American states militarily against communist penetration.

While the U.S. publicly emphasized its support for democracy and civilian rule, successive Democratic and Republican administrations quietly worked behind the scenes to sustain brutal, anticommunist dictatorships or endorsed them outright. Washington's Cold Warriors considered progressive political parties advocating social or economic reform untrustworthy or too weak to overcome leftist opposition. As Kennan put it: "…it is better to have a strong regime in power than a liberal one if it is indulgent and relaxed and penetrated by Communists." Or as Dwight Eisenhower's Secretary of State John Foster Dulles stated: "Do nothing to offend the dictators…they are the only people we can depend on."

Washington's support for such repressive rulers as Fulgencio Batista in Cuba, the Somoza family in Nicaragua, and Rafael Trujillo in the Dominican Republic alienated many Latin Americans who were offended by the apparent hypocrisy of the U.S.'s advocacy of democracy and its support for right-wing dictatorships. Moreover, some intellectuals, workers, and peasants, who were frustrated with their own nations' glaring inequalities, found hope in Marxist ideology that advocated social equality and class struggle.

When Washington deemed Latin American democracies in Guatemala, the Dominican Republic, or Chile too radical, the United States intervened militarily or encouraged their countries' respective armed forces to stage a coup. With peaceful roads to reform forestalled, Latin American rebels felt they had little choice but to opt for armed struggle.

Fidel Castro's defeat of Batista in Cuba in 1959 was the defining moment for U.S. policy in Latin America during the Cold War. Castro's Revolution pursued radical social and economic policies, while at the same time it alienated the U.S. by nationalizing American companies and signing military and economic pacts with Moscow. By December 1961, Castro had proclaimed that he was a Marxist-Leninist, diplomatic relations were broken off between Havana and Washington, and the Kennedy administration had slapped a trade embargo on the island. The Eisenhower and Kennedy administrations took added steps to destabilize the Cuban Revolution, including a number of failed attempts to assassinate the Cuban comandante, and sought to isolate the island nation from its peers in Latin America.

The disastrous failure of the CIA-led force of anti-Castro rebels at the Bay of Pigs in April 1961 represented a major propaganda victory for the Cuban Revolution. It also convinced Castro that this small expeditionary force was nothing more than a prelude to a full scale U.S. military invasion of the island. At Castro's request, Nikita Khrushchev agreed to install medium-range nuclear missiles in Cuba. When U.S. reconnaissance flights detected the arms buildup, the two superpowers (with little apparent input from Cuba) came to the brink of a nuclear confrontation. The crisis was resolved by removing the missiles in return for a U.S. pledge not to invade the island (thereby ensuring the survival of the Revolution) and to remove American missiles in Turkey. Even so, the U.S. continued to destabilize Cuba while Castro sought to spread the example of the Revolution by aiding and assisting guerrilla insurgencies throughout Latin America.

U.S. policy in Latin America after 1959 can be boiled down to three potent words: "no more Cubas." To achieve this goal, Washington pursued a two-track approach: foreign assistance to encourage modernization and economic development, and the training and arming of Latin American militaries supportive of U.S. objectives. After a decade of minimal economic aid to Latin America, the Kennedy and Johnson administrations, in collaboration with U.S. multinational companies, pumped in twenty billion dollars of economic assistance. The Alliance for Progress did contribute to per capita economic growth for most nations during the 1960s, but meaningful social and agrarian reforms proved elusive.

Latin America’s Response
How did Latin Americans respond to the Cold War? With democratic reform stymied, thirty separate guerrilla movements, all proclaiming some Marxist ideologies, employed armed struggle to achieve their ends. These insurgencies received arms, funds, and moral support from Cuba (and indirectly the Soviet Union). Initially, a number of these insurgencies adopted a model promoted by Cuba where a small, committed group would create revolutionary cells in the countryside to win the hearts and minds of Latin America’s peasantries. Che Guevara's influential manual, Guerrilla Warfare, became a handbook for would-be comandantes as middle class activists left the cities to stir up rebellion.

That first wave of uprisings proved unsuccessful, however, and came to an abrupt end with Che's death in Bolivia in 1967, where he was attempting to export his revolutionary model and replicate his earlier success in Cuba. Che's death, however, proved to be a powerful example to young, idealistic revolutionaries who praised his determination to give his life to that end. Ultimately, the human and material costs of these unsuccessful guerrilla movements would prove very high.

A second wave of guerrilla insurgency followed in the 1970s and 1980s and stressed that each revolution was organic and had to grow out of the social, economic and political conditions of that country. The second wave produced one notable success: Nicaragua. In 1979 the Sandinistas drove out the Somoza dynasty, which had ruled that tiny Central American nation for forty-five years. But the Sandinistas' success would prove short-lived thanks to domestic and foreign opposition. Just as they had done to Cuba, the U.S. played a key role in funding, arming and mobilizing opposition and in 1990 the revolution came to an end when the Sandinistas were defeated at the polls.

Elsewhere guerrilla insurgencies were beaten back by an anticommunist crusade that drew support from the region's upper- and middle-classes, the military establishment, and the U.S. government. Civil wars turned into dirty wars in places like El Salvador, Guatemala, Argentina, Uruguay, Chile, and Brazil, as military dictatorships sought to remove "the Marxist cancer" from their countries. In this, they were ruthlessly successful. More than 30,000 were "disappeared" in Argentina's infamous Dirty War, while 75,000 lives were lost in El Salvador's decade-long civil war. In each case, the large number of deaths has been attributed to repressive military regimes that prosecuted these wars against their own citizens.

Conclusion
By the end of the Cold War, Cuba was the lone holdout in the "backyard," although it remained economically and diplomatically isolated, and now without material support from Moscow. Latin America, which had been such a flashpoint during the Cold War, fell off the geopolitical map. No longer of strategic value, Latin America was left to rebuild its shattered countries with little or no assistance from either of the two superpowers.

Comments (0)
About the Author
Allen Wells is the Roger Howell, Jr. Professor of History at Bowdoin College in Brunswick, Maine. His scholarship has focused on modern Mexican history, especially Yucatán and he offers a range of courses in colonial and modern Latin American history. Originally from New York, he received his M.A (1974) and Ph.D. (1979) in History at the State University of New York at Stony Brook and his B.A. (1973) in History and Latin American Studies from the State University of New York at Binghamton. Recent publications include Tropical Zion: General Trujillo, FDR and the Jews of Sosúa (Durham, NC: Duke University Press, 2009) and "Reports of its Demise are not Exaggerated: The Life and Times of Yucatecan Henequen," in From Silver to Cocaine: Latin American Commodity Chains and the Building of the World Economy, 1500-2000, eds. Carlos Marichal, Zephyr Frank and Steven Topik. (Durham, NC: Duke University Press, 2006.)

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ đã tìm cách để đảm bảo của nó "sân sau" bằng cách đăng một hiệp ước phòng thủ chung, Hiệp ước Rio, vào năm 1947, và bằng cách thiết lập các tổ chức quốc gia Mỹ một năm sau đó. Trong một cảm giác thoả thuận khu vực này đã là một phần mở rộng của học thuyết Monroe (1823) mà đã cảnh báo người châu Âu chống lại chiếm lại thuộc địa cũ của họ, nhưng trong bối cảnh chiến tranh lạnh, các quan hệ đối tác cho Hoa kỳ cơ hội để tăng cường quốc gia châu Mỹ Latin quân sự chống lại cộng sản thâm nhập. Trong khi Hoa Kỳ công khai nhấn mạnh hỗ trợ cho dân chủ và quy tắc dân sự, chính quyền dân chủ và Đảng Cộng hòa tiếp lặng lẽ làm việc đằng sau hậu trường để duy trì chế độ độc tài tàn bạo, chống hoặc xác nhận chúng ngay. Của Washington lạnh chiến binh coi là tiến bộ đảng chính trị ủng hộ cải cách xã hội hay kinh tế không đáng tin cậy hoặc quá yếu để vượt qua đối lập cánh tả. Như Kennan đặt nó: "... nó là tốt hơn để có một chế độ mạnh mẽ trong quyền lực hơn một tự do nếu nó là thư giãn và thoải mái và thâm nhập của người cộng sản." Hoặc là Dwight Eisenhower thư ký của nhà nước John Foster Dulles nói: "không phải làm gì để xúc phạm những kẻ độc tài... họ là những người duy nhất chúng tôi có thể phụ thuộc vào."Washington của các hỗ trợ cho các vị vua cai trị đàn áp như Fulgencio Batista ở Cuba, gia đình Somoza ở Nicaragua, và Rafael Trujillo Caribbean làm cho nhiều người Mỹ Latinh đã được hài lòng bởi các đạo đức giả rõ ràng của Hoa Kỳ tuyên truyền của nền dân chủ và hỗ trợ cho chế độ độc tài cánh phải. Hơn nữa, một số trí thức, công nhân và nông dân, những người đã thất vọng với các quốc gia riêng của họ rõ ràng sự bất bình đẳng, tìm thấy hy vọng trong hệ tư tưởng của chủ nghĩa Marx chủ trương bình đẳng xã hội và cuộc đấu tranh lớp. Khi Washington coi là nền dân chủ Mỹ ở Guatemala, Cộng hoà Dominicana hoặc Chile quá cực đoan, Hoa Kỳ đã can thiệp quân sự hoặc khuyến khích các quốc gia lực lượng vũ trang tương ứng đến giai đoạn một cuộc đảo chính. Với những con đường hòa bình để cải cách forestalled, phiến quân Mỹ cảm thấy họ đã có sự lựa chọn ít nhưng để lựa chọn không cho đấu tranh vũ trang. Fidel Castro đánh bại Batista ở Cuba năm 1959 là khoảnh khắc xác định cho chính sách của Mỹ ở châu Mỹ Latin trong thời gian chiến tranh lạnh. Castro của cách mạng theo đuổi chính sách xã hội và kinh tế triệt để, trong khi đồng thời nó làm Hoa Kỳ bởi nationalizing công ty Mỹ và kí hợp đồng quân sự và kinh tế pacts với Moskva. Tháng 12 năm 1961, Castro đã tuyên bố rằng ông là một Marxist-Leninist, quan hệ ngoại giao được chia ra giữa Havana và Washington, và chính quyền Kennedy đã tát một lệnh cấm vận thương mại trên đảo. Chính quyền Eisenhower và Kennedy đã thêm bước để mất ổn định cuộc cách mạng Cuba, bao gồm một số các nỗ lực không thành công để ám sát comandante Cuba, và tìm cách để cô lập các quốc gia đảo từ các đồng nghiệp ở châu Mỹ Latin. Sự thất bại thảm họa của CIA đã dẫn quân của quân nổi dậy chống Castro tại vịnh con lợn trong tháng 4 năm 1961 đại diện cho một chiến thắng tuyên truyền lớn cho cuộc cách mạng Cuba. Nó cũng thuyết phục Castro rằng lực lượng viễn chinh nhỏ này là gì khác hơn là mở đầu cho một cuộc xâm lược quy mô đầy đủ U.S. quân sự của hòn đảo. Theo yêu cầu của Castro, Nikita Khrushchev đã đồng ý để cài đặt các tên lửa hạt nhân tầm trung ở Cuba. Khi các chuyến bay trinh sát Mỹ phát hiện sự tích tụ cánh tay, hai siêu cường (với rất ít đầu vào rõ ràng từ Cuba) đến bờ vực của một cuộc đối đầu hạt nhân. Cuộc khủng hoảng được giải quyết bằng cách loại bỏ các tên lửa để đổi lấy một Hoa Kỳ cam kết không để xâm lược hòn đảo (do đó đảm bảo sự sống còn của cuộc cách mạng) và loại bỏ các tên lửa Mỹ tại Thổ Nhĩ Kỳ. Mặc dù vậy, Hoa Kỳ tiếp tục mất ổn Cuba trong khi Castro đã tìm cách để truyền bá ví dụ về cuộc cách mạng bởi giúp đỡ và hỗ trợ du kích insurgencies khắp châu Mỹ Latin.Chính sách của Mỹ ở châu Mỹ Latinh sau khi năm 1959 có thể được đun sôi xuống đến ba mạnh từ: "không có thêm Cubas." Để đạt được mục tiêu này, Washington đã theo đuổi một cách tiếp cận hai ca khúc: hỗ trợ nước ngoài để khuyến khích việc hiện đại hóa và phát triển kinh tế, và việc đào tạo và vũ trang của quân đội Mỹ hỗ trợ của Mỹ mục tiêu. Sau một thập kỷ của tối thiểu viện trợ kinh tế Mỹ Latin, các chính quyền Kennedy và Johnson, phối hợp với công ty đa quốc gia Hoa Kỳ, bơm trong hai mươi tỷ đô la hỗ trợ kinh tế. Liên minh cho sự tiến bộ đã đóng góp vào sự phát triển kinh tế trên đầu người cho hầu hết các quốc gia trong thập niên 1960, nhưng có ý nghĩa cải cách xã hội và nông nghiệp chứng minh khó nắm bắt. Phản ứng của Mỹ LatinhLàm thế nào người Mỹ Latinh đã đáp ứng với cuộc chiến tranh lạnh? Với cải cách dân chủ đã cản trở, ba mươi riêng biệt du kích phong trào, tất cả tuyên bố một số tư tưởng chủ nghĩa Marx, sử dụng các đấu tranh vũ trang để đạt được kết thúc của họ. Các insurgencies nhận được vũ khí, quỹ, và các hỗ trợ về đạo Đức từ Cuba (và gián tiếp Liên Xô). Ban đầu, một số các insurgencies thông qua một mô hình quảng cáo bởi Cuba nơi một nhóm nhỏ, cam kết sẽ tạo ra cách mạng tế bào trong vùng nông thôn để giành chiến thắng trong trái tim và khối óc của Mỹ Latinh peasantries. Hướng dẫn sử dụng ảnh hưởng của Che Guevara, chiến tranh du kích, đã trở thành một cẩm nang cho comandantes sẽ được hoạt động lớp trung lưu lại các thành phố để khuấy lên cuộc nổi loạn. Rằng làn sóng đầu tiên của cuộc nổi dậy đã chứng minh không thành công, Tuy nhiên, và đến một kết thúc đột ngột với cái chết của Che ở Bolivia vào năm 1967, nơi ông đã cố gắng để xuất khẩu các mô hình cách mạng của ông và nhân rộng thành công trước đó của ông ở Cuba. Cái chết của che, Tuy nhiên, đã chứng tỏ là một ví dụ mạnh mẽ cho trẻ, duy tâm nhà cách mạng người ca ngợi của ông xác định để cung cấp cho cuộc sống của mình để kết thúc mà. Cuối cùng, các chi phí của con người và vật chất của các phong trào du kích không thành công nào chứng minh rất cao. Một làn sóng thứ hai của cuộc nổi dậy du kích tiếp nối vào thập niên 1970 và thập niên 1980 và nhấn mạnh rằng mỗi cuộc cách mạng là hữu cơ và đã phát triển ra khỏi các điều kiện xã hội, kinh tế và chính trị của quốc gia đó. Làn sóng thứ hai sản xuất một sự thành công đáng chú ý: Nicaragua. Năm 1979 các người đã lái xe trong nhà Somoza, đã cai trị quốc gia Trung Mỹ nhỏ cho bốn mươi năm năm. Nhưng thành công của người nào chứng minh ngắn ngủi cảm ơn đối lập trong và ngoài nước. Cũng giống như họ đã làm cho Cuba, Hoa Kỳ đóng một vai trò quan trọng trong tài trợ, vũ trang và huy động sự chống đối và năm 1990 cuộc cách mạng đã chấm dứt khi những người đã bị đánh bại tại các cuộc thăm dò. Ở những nơi khác insurgencies du kích đã bị đánh đập trở lại bởi một cuộc thập tự chinh chống Drew đã được sự hỗ trợ từ của khu vực thượng - và trung-lớp học, các cơ sở quân sự và chính phủ Hoa Kỳ. Cuộc nội chiến biến thành cuộc chiến tranh bẩn ở những nơi như El Salvador, Guatemala, Argentina, Uruguay, Chile và Brazil, như chế độ độc tài quân sự đã tìm cách để loại bỏ "ung thư chủ nghĩa Marx" từ quốc gia của họ. Trong đó, họ đã thành công tàn nhẫn. Hơn 30.000 đã "biến mất" trong cuộc chiến tranh bẩn khét tiếng của Argentina, trong khi 75.000 cuộc sống bị mất trong chiến tranh dân sự kéo dài một thập kỷ của El Salvador. Trong mỗi trường hợp, số tử vong, lớn đã được quy cho chế độ quân sự đàn áp truy tố các cuộc chiến tranh chống lại công dân của họ. Kết luậnĐến cuối cuộc chiến tranh lạnh, Cuba là holdout đơn độc trong sân sau"," mặc dù nó vẫn về kinh tế và cô lập ngoại giao, và bây giờ mà không có tài liệu hỗ trợ từ Moscow. Mỹ Latinh đã là như vậy một flashpoint trong chiến tranh lạnh, rơi khỏi bản đồ địa chính trị. Không còn giá trị chiến lược, Mỹ Latinh đã được trái để xây dựng lại các quốc gia tan vỡ của nó với ít hoặc không có sự hỗ trợ từ một trong hai siêu cường.Ý kiến (0)Về tác giảAllen Wells là giáo sư Roger Howell, Jr. lịch sử tại trường đại học Bowdoin tại Brunswick, Maine. Học bổng của ông đã tập trung vào lịch sử hiện đại Mexico, đặc biệt là Yucatán và ông cung cấp một loạt các khóa học trong lịch sử Mỹ Latinh thuộc địa và hiện đại. Ban đầu từ New York, ông đã nhận được ma (1974) và tiến sĩ (1979) của mình trong lịch sử tại trường đại học tiểu bang New York tại Stony Brook và bằng cử nhân (1973) trong lịch sử và Mỹ Latinh học từ Đại học tiểu bang New York tại Binghamton. Tại các ấn phẩm bao gồm nhiệt đới Zion: Tổng Trujillo, FDR và người Do Thái Sosúa (Durham, NC: công tước University Press, 2009) và "báo cáo về sự sụp đổ của nó là không phóng đại: cuộc sống và thời gian Yucatecan Henequen," trong từ bạc để Cocaine: Mỹ Latinh hóa dây chuyền và xây dựng nền kinh tế thế giới, 1500-2000, eds. Carlos Marichal, Zephyr Frank và Steven Topik. (Durham, NC: báo chí đại học Duke, 2006.)

Kết quả (Việt) 2:

Mỹ tìm cách an toàn "sân sau" của mình bằng cách ký một hiệp ước phòng thủ chung, Hiệp ước Rio, vào năm 1947, và thành lập Tổ chức các nước châu Mỹ một năm sau đó. Trong một ý nghĩa các hiệp định khu vực là một phần mở rộng của Học thuyết Monroe (1823) đã cảnh báo châu Âu chống lại chiếm lại thuộc địa cũ của họ, nhưng trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh, các đối tác đã cho Mỹ một cơ hội để tăng cường các nước Mỹ Latin quân sự chống sự xâm nhập của cộng sản. Trong khi Mỹ công khai nhấn mạnh sự ủng hộ của mình đối với nền dân chủ và quyền dân sự, chính quyền Dân chủ và đảng Cộng hòa tiếp lặng lẽ làm việc đằng sau hậu trường để duy trì sự tàn bạo, chế độ độc tài chống cộng hoặc xác nhận họ hoàn toàn. Lạnh Warriors của Washington xem là các bên chính trị tiến bộ ủng hộ cải cách xã hội và kinh tế không đáng tin cậy hoặc quá yếu để có thể vượt qua đối lập cánh tả. Như Kennan đặt nó: "... nó là tốt hơn để có một chế độ mạnh mẽ trong khả năng hơn là một tự do nếu nó là đam mê lạc thú và thoải mái và thâm nhập của Cộng Sản." Hoặc như Bí thư Dwight Eisenhower của Nhà nước John Foster Dulles đã nói: ". Không làm gì xúc phạm các nhà độc tài ... họ là những người duy nhất chúng ta có thể phụ thuộc vào" sự ủng hộ của Washington đối với các nhà cai trị hà khắc như Fulgencio Batista ở Cuba, gia đình Somoza ở Nicaragua, và Rafael Trujillo ở Cộng hòa Dominican xa lạ với nhiều người Mỹ Latin đã bị xúc phạm bởi sự giả hình rõ ràng về vận động của Mỹ về dân chủ và hỗ trợ cho chế độ độc tài cánh hữu. Hơn nữa, một số trí thức, công nhân và nông dân, những người đã thất vọng với sự bất bình đẳng rõ ràng các quốc gia riêng của họ ', tìm thấy hy vọng trong hệ tư tưởng Mác-xít là chủ trương bình đẳng xã hội và đấu tranh giai cấp. Khi Washington coi là nền dân chủ Mỹ Latin ở Guatemala, Cộng hòa Dominican, hoặc Chile quá triệt để, Hoa Kỳ can thiệp quân sự hoặc khuyến khích các lực lượng vũ trang tương ứng của nước họ để tiến hành đảo chính. Với những con đường hòa bình để cải cách forestalled, phiến quân Mỹ Latin cảm thấy họ có rất ít lựa chọn, nhưng để lựa chọn cho cuộc đấu tranh vũ trang. Thất bại Fidel Castro của Batista ở Cuba năm 1959 là thời điểm quyết định cho chính sách của Mỹ ở châu Mỹ Latin trong thời Chiến tranh Lạnh. Cuộc cách mạng của Fidel Castro theo đuổi các chính sách kinh tế xã hội và triệt để, trong khi tại cùng một thời gian nó xa lánh Mỹ vào quốc hữu hóa các công ty Mỹ và ký kết hiệp ước quân sự và kinh tế với Moscow. Đến tháng mười hai năm 1961, Castro đã tuyên bố rằng ông là một chủ nghĩa Mác-Lênin, quan hệ ngoại giao đã bị cắt giữa Havana và Washington, và chính quyền Kennedy đã tát một lệnh cấm vận thương mại trên đảo. Các Eisenhower và Kennedy chính quyền took thêm bước để gây bất ổn cho cuộc Cách mạng Cuba, trong đó có một số nỗ lực thất bại để ám sát Comandante Cuba, và tìm cách cô lập các quốc đảo từ các đồng nghiệp của mình ở Châu Mỹ Latin. Sự thất bại thảm hại của lực lượng CIA lãnh đạo của quân nổi dậy chống Castro tại Vịnh Con Heo trong tháng 4 năm 1961 đại diện cho một chiến thắng tuyên truyền lớn cho cuộc cách mạng Cuba. Nó cũng thuyết phục Castro rằng lực lượng viễn chinh nhỏ này là không có gì nhiều hơn một khúc dạo đầu cho một quy mô đầy đủ Mỹ xâm lược quân sự của hòn đảo. Theo yêu cầu của Castro, Nikita Khrushchev đồng ý để cài đặt các tên lửa hạt nhân tầm trung ở Cuba. Khi chuyến bay do thám của Mỹ phát hiện sự tích tụ cánh tay, hai siêu cường (với ít đầu vào rõ ràng từ Cuba) đã đến bờ vực của một cuộc đối đầu hạt nhân. Cuộc khủng hoảng đã được giải quyết bằng cách loại bỏ các tên lửa để đổi lấy một lời cam kết của Mỹ không xâm lược đảo (qua đó đảm bảo sự sống còn của cách mạng) và để loại bỏ các tên lửa của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Mặc dù vậy, Mỹ vẫn tiếp tục gây bất ổn cho Cuba trong khi Castro đã tìm cách để truyền bá các ví dụ về các cuộc cách mạng bởi giúp đỡ và hỗ trợ quân nổi dậy du kích trên khắp Mỹ Latin. Chính sách của Mỹ ở châu Mỹ Latinh sau năm 1959 có thể được đun sôi xuống để ba từ mạnh: "không Cubas. " Để đạt được mục tiêu này, Washington theo đuổi một cách tiếp cận hai ca khúc: hỗ trợ nước ngoài để khuyến khích hiện đại hóa và phát triển kinh tế, và việc đào tạo và trang bị vũ khí của quân đội Mỹ Latin hỗ trợ các mục tiêu của Mỹ. Sau một thập kỷ của viện trợ kinh tế tối thiểu để Mỹ Latin, chính quyền Kennedy và Johnson, trong sự hợp tác với các công ty đa quốc gia của Mỹ, bơm hai mươi tỷ đô la viện trợ kinh tế. Liên minh Tiến bộ đã góp phần tăng trưởng kinh tế bình quân đầu người đối với hầu hết các quốc gia trong những năm 1960, nhưng những cải cách xã hội và nông nghiệp có ý nghĩa chứng minh khó nắm bắt. Phản ứng của Mỹ Latin như thế nào người Mỹ Latinh đối phó với chiến tranh lạnh? Với cải cách dân chủ lúng túng, ba mươi phong trào du kích riêng biệt, tất cả các tuyên bố một số hệ tư tưởng Mác-xít, làm việc đấu tranh vũ trang để đạt được mục đích của họ. Những cuộc nổi dậy nhận được vũ khí, các quỹ, và hỗ trợ tinh thần từ Cuba (và gián tiếp của Liên Xô). Ban đầu, một số các cuộc nổi dậy đã thông qua một mô hình thúc đẩy bởi Cuba, nơi một nhỏ, nhóm cam kết sẽ tạo ra các tế bào mang tính cách mạng trong các vùng nông thôn để giành chiến thắng trong trái tim và tâm trí của peasantries của Mỹ Latin. Nhãn hiệu có ảnh hưởng Che Guevara của, Guerrilla Warfare, đã trở thành một cuốn cẩm nang cho-sẽ là comandantes như các nhà hoạt động tầng lớp trung lưu đã rời thành phố để khuấy động lên cuộc nổi loạn. Đó là làn sóng đầu tiên của các cuộc khởi nghĩa đều thất bại, tuy nhiên, và đã kết thúc đột ngột với cái chết của Che ở Bolivia năm 1967, nơi ông đã cố gắng để xuất khẩu mô hình cách mạng của mình và tái tạo thành công trước đó của ông ở Cuba. Cái chết của Che, tuy nhiên, được chứng minh là một ví dụ mạnh mẽ cho trẻ, cách mạng duy tâm, người đã ca ngợi quyết tâm của mình để cung cấp cho cuộc sống của mình để kết thúc đó. Cuối cùng, chi phí nhân lực và vật chất của các phong trào du kích không thành công sẽ chứng minh rất cao. Một làn sóng thứ hai của du kích nổi dậy tiếp trong những năm 1970 và 1980 và nhấn mạnh rằng mỗi cuộc cách mạng là hữu cơ và đã phát triển ra khỏi các điều kiện xã hội, kinh tế và chính trị của quốc gia đó. Làn sóng thứ hai sản xuất một thành công đáng chú ý: Nicaragua. Trong năm 1979, các Sandinista lái xe ra triều đại Somoza, mà đã phán quyết rằng nhỏ quốc gia Trung Mỹ trong bốn mươi lăm năm. Nhưng thành công của Sandinista sẽ chứng minh nhờ ngắn ngủi để chống đối trong nước và nước ngoài. Cũng như họ đã làm đối với Cuba, Mỹ đã đóng một vai trò quan trọng trong kinh phí, trang bị vũ khí và phe đối lập huy động và trong năm 1990, cuộc cách mạng đã kết thúc khi Sandinista đã bị đánh bại trong cuộc bầu cử. Ở những nơi khác nổi dậy du kích đã bị đánh bại bởi một cuộc thánh chiến chống Cộng mà đã thu hút sự hỗ trợ từ thượng lưu và trung học trong khu vực, các cơ sở quân sự, và chính phủ Mỹ. Những nội chiến biến thành cuộc chiến tranh bẩn ở những nơi như El Salvador, Guatemala, Argentina, Uruguay, Chile và Brazil, như chế độ độc tài quân sự đã tìm cách loại bỏ "các bệnh ung thư Mác-xít" từ quốc gia của họ. Trong này, họ đã nhẫn tâm thành công. Hơn 30.000 người bị "biến mất" trong khét tiếng Bẩn chiến của Argentina, trong khi 75.000 người đã thiệt mạng trong thập kỷ dài cuộc nội chiến El Salvador. Trong mỗi trường hợp, số lượng lớn các trường hợp tử vong đã được quy cho chế độ quân sự đàn áp đó truy tố các cuộc chiến tranh chống lại công dân của mình. Kết luận Đến cuối của Chiến tranh Lạnh, Cuba là người hết đơn độc trong "sân sau", mặc dù nó vẫn kinh tế và ngoại giao bị cô lập, và bây giờ mà không cần hỗ trợ vật chất từ Moscow. Mỹ Latin, mà đã như một điểm nóng trong cuộc Chiến tranh Lạnh, bị rơi từ trên bản đồ địa chính trị. Không còn giá trị chiến lược, Mỹ Latin đã được còn lại để xây dựng lại quốc gia tan vỡ của nó với ít hoặc không có sự hỗ trợ từ một trong hai siêu cường. Bình luận (0) Thông tin về các Tác giả Allen Wells là Roger Howell, Jr. Giáo sư Sử học tại Bowdoin College Brunswick, Maine. Học bổng của anh tập trung vào lịch sử Mexico hiện đại, đặc biệt là Yucatán và ông cung cấp một loạt các khóa học trong lịch sử nước Mỹ Latin thực dân và hiện đại. Nguyên từ New York, ông nhận bằng cử (1974) và Tiến sĩ (1979) trong lịch sử tại trường Đại học bang New York tại Stony Brook và Cử nhân (1973) trong lịch sử và nghiên cứu Mỹ Latin từ Đại học Bang New York ở Binghamton. Ấn phẩm gần đây bao gồm Zion nhiệt đới: Tổng Trujillo, FDR và người Do Thái của Sosúa (Durham, NC: Duke University Press, 2009) và "Báo cáo của Demise của nó không phải là phóng đại: The Life and Times của Yucatecan Henequen," trong Từ bạc để Cocaine : Mỹ Latin Chains hàng hóa và xây dựng của nền kinh tế thế giới, 1500-2000, eds. Carlos Marichal, Zephyr Frank và Steven TOPIK. (Durham, NC: Duke University Press, 2006.)