How the United States’ internationa

How the United States’ international role evolves during the next 15-20 years—a big uncertainty—and whether the US will be able to work with new partners to reinvent the international system will be among the most important variables in the future shape of the global order. Although the United States’ (and the West’s) relative decline vis-a-vis the rising states is inevitable, its future role in the international system is much harder to project: the degree to which the US continues to dominate the international system could vary widely.
The US most likely will remain “first among equals” among the other great powers in 2030 because of its preeminence across a range of power dimensions and legacies of its leadership role. More important than just its economic weight, the United States’ dominant role in international politics has derived from its preponderance across the board in both hard and soft power. Nevertheless, with the rapid rise of other countries, the “unipolar moment” is over and Pax Americana—the era of American ascendancy in international politics that began in 1945—is fast winding down.
The context in which the US global power will operate will change dramatically. Most of Washington’s historic Western partners have also suffered relative economic declines. The post-World-War-II-era was characterized by the G-7 countries leading both economically and politically. US projection of power was dependent on and amplified by its strong alliances. During the next 15-20 years, power will become more multifaceted reflecting the diversity of issues—and more contextual—certain actors and power instruments will be germane to particular issues.The United States’ technological assets—including its leadership in piloting social networking and rapid communications—give it an advantage, but the Internet also will continue to boost the power of nonstate actors. In most cases, US power will need to be enhanced through relevant outside networks, friends, and affiliates that can coalesce on any particular issue. Leadership will be a function of position, enmeshment, diplomatic skill, and constructive demeanor.The US position in the world also will be determined by how successful it is in helping to manage international crises—typically the role of great powers and, since 1945, the international community’s expectation of the United States. Should Asia replicate Europe’s 19th- and early 20th-century past, the United States will be called upon to be a balancer, ensuring regional stability. In contrast, the fall of the dollar as the global reserve currency and substitution by another or a basket of currencies would be one of the sharpest indications of a loss of US global economic position, strongly undermining Washington’s political influence too.
The replacement of the United States by another global power and erection of a new international order seems the least likely outcome in this time period. No other power would be likely to achieve the same panoply of power in this time frame under any plausible scenario. The emerging powers are eager to take their place at the top table of key multilateral institutions such as UN, IMF, and World Bank, but they do not espouse any competing vision. Although ambivalent and even resentful of the US-led international order, they have benefited from it and are more interested in continuing their economic development and political consolidation than contesting US leadership.In addition, the emerging powers are not a bloc; thus they do not have any unitary alternative vision. Their perspectives—even China’s—are more keyed to shaping regional structures. A collapse or sudden retreat of US power would most likely result in an extended period of global anarchy

Kết quả (Việt) 1:

Làm thế nào vai trò quốc tế Hoa Kỳ tiến hóa trong 15-20 năm tiếp theo-một sự không chắc chắn lớn — và cho dù Hoa Kỳ sẽ có thể làm việc với các đối tác mới để tái hệ thống quốc tế sẽ trong số các biến quan trọng nhất trong hình dạng trong tương lai của bộ toàn cầu. Mặc dù thân nhân Hoa Kỳ (và phía tây) từ chối vis-à-vis các quốc gia tăng là không thể tránh khỏi, vai trò của nó trong tương lai trong hệ thống quốc tế là rất khó để dự án: mức độ mà Hoa Kỳ tiếp tục thống trị hệ thống quốc tế có thể khác nhau.Hoa Kỳ có nhiều khả năng sẽ vẫn "lần đầu tiên trong số bằng" trong số các cường quốc khác trong năm 2030 vì của nó bảo trên một phạm vi của quyền lực kích thước và di sản của vai trò lãnh đạo của nó. Quan trọng hơn chỉ trọng lượng kinh tế của nó, Hoa Kỳ vai trò chủ đạo trong chính trị quốc tế đã có nguồn gốc từ tình trạng nặng hơn trên toàn hội đồng quản trị trong quyền lực cả cứng và mềm. Tuy nhiên, với sự gia tăng nhanh chóng của các quốc gia khác, "thời điểm unipolar" là hơn và Pax Americana-thời đại của Mỹ lên ngôi chính trị quốc tế bắt đầu vào năm 1945-là nhanh quanh co xuống.Bối cảnh trong đó sức mạnh toàn cầu của Hoa Kỳ sẽ hoạt động sẽ thay đổi đáng kể. Hầu hết các đối tác phía tây lịch sử của Washington cũng đã bị từ chối kinh tế tương đối. Post-World-chiến tranh-II-thời đại được đặc trưng bởi các nước G-7 dẫn cả hai về kinh tế và chính trị. Mỹ chiếu của quyền lực được phụ thuộc vào và khuếch đại bởi liên minh mạnh mẽ. Trong 15-20 năm tới, quyền lực sẽ trở thành hơn nhiều mặt phản ánh sự đa dạng của vấn đề — và theo ngữ cảnh hơn-một số diễn viên và dụng cụ điện sẽ được Gecman để vấn đề cụ thể. Tài sản công nghệ Hoa Kỳ — bao gồm lãnh đạo của mình trong thí điểm mạng xã hội và nhanh chóng liên lạc — cung cấp cho nó một lợi thế, nhưng Internet cũng sẽ tiếp tục để tăng sức mạnh của nonstate diễn viên. Trong hầu hết trường hợp, năng lượng Hoa Kỳ sẽ cần phải được tăng cường thông qua có liên quan bên ngoài mạng, bạn bè, và các chi nhánh có thể kết hợp lại về bất kỳ vấn đề cụ thể. Lãnh đạo sẽ là một hàm của vị trí, enmeshment, kỹ năng ngoại giao, và xây dựng phong thái. Vị trí Hoa Kỳ trên thế giới cũng sẽ được xác định bởi làm thế nào thành công đó là trong việc giúp đỡ để quản lý cuộc khủng hoảng quốc tế — thường là vai trò cường quốc, và từ năm 1945, kỳ vọng của cộng đồng quốc tế của Hoa Kỳ. Nên Asia nhân rộng của châu Âu 19 và đầu thế kỷ 20 quá khứ, Hoa Kỳ sẽ được kêu gọi để là một cân bằng, đảm bảo sự ổn định khu vực. Ngược lại, sự sụp đổ của đồng đô la là tiền tệ dự trữ toàn cầu và thay thế của người khác hoặc một giỏ các loại tiền tệ sẽ là một trong các dấu hiệu sắc nét nhất của một mất mát của Mỹ toàn cầu vị trí kinh tế, mạnh mẽ phá hoại ảnh hưởng chính trị của Washington quá.The replacement of the United States by another global power and erection of a new international order seems the least likely outcome in this time period. No other power would be likely to achieve the same panoply of power in this time frame under any plausible scenario. The emerging powers are eager to take their place at the top table of key multilateral institutions such as UN, IMF, and World Bank, but they do not espouse any competing vision. Although ambivalent and even resentful of the US-led international order, they have benefited from it and are more interested in continuing their economic development and political consolidation than contesting US leadership.In addition, the emerging powers are not a bloc; thus they do not have any unitary alternative vision. Their perspectives—even China’s—are more keyed to shaping regional structures. A collapse or sudden retreat of US power would most likely result in an extended period of global anarchy

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào vai trò quốc tế của Hoa Kỳ tiến triển trong 15-20 năm tới-một sự không chắc chắn lớn và việc liệu Mỹ sẽ có thể làm việc với các đối tác mới để tái tạo lại hệ thống quốc tế sẽ là một trong những biến quan trọng nhất trong hình dạng tương lai của trật tự toàn cầu. Mặc dù Hoa Kỳ (và của phương Tây) suy giảm tương đối vis-a-vis các quốc gia tăng là không thể tránh khỏi, vai trò tương lai của mình trong hệ thống quốc tế là khó khăn hơn nhiều cho dự án: mức độ mà Mỹ tiếp tục thống trị hệ thống quốc tế có thể khác nhau rộng rãi.
Mỹ nhiều khả năng sẽ vẫn "đầu tiên trong số equals" giữa các cường quốc khác trong năm 2030 vì tính ưu việt của nó trên một loạt các kích thước điện và các di sản của vai trò lãnh đạo của mình. Quan trọng hơn là chỉ sức mạnh kinh tế của mình, vai trò chi phối của Mỹ trong chính trị quốc tế đã bắt nguồn từ ưu thế của nó trên bảng ở cả sức mạnh cứng và mềm. Tuy nhiên, với sự gia tăng nhanh chóng của các nước khác, những "khoảnh khắc đơn cực" là hơn và Pax Americana-kỷ nguyên của uy thế của Mỹ trong chính trị quốc tế đã bắt đầu vào năm 1945, là nhanh chóng cuộn xuống.
Bối cảnh trong đó quyền lực toàn cầu của Mỹ sẽ hoạt động ý chí thay đổi đáng kể. Hầu hết các đối tác phương Tây lịch sử của Washington cũng đã phải chịu sự sụt giảm kinh tế tương đối. Hậu Thế-chiến-II-kỷ nguyên được đặc trưng bởi các nước G-7 dẫn đầu cả về kinh tế và chính trị. Chiếu Mỹ của điện phụ thuộc vào và khuếch đại bởi các liên minh mạnh mẽ của nó. Trong 15-20 năm tới, điện sẽ trở thành đa diện hơn phản ánh sự đa dạng của các vấn đề, ​​và nhiều hơn nữa theo ngữ cảnh nhất định diễn viên và dụng cụ điện sẽ được Gecman cho công nghệ đặc thù issues.The Hoa Kỳ 'tài sản, bao gồm cả lãnh đạo của mình trong việc thử nghiệm mạng xã hội và nhanh chóng truyền thông cung cấp cho nó một lợi thế, nhưng mạng Internet cũng sẽ tiếp tục tăng cường sức mạnh của các chủ thể phi. Trong hầu hết các trường hợp, sức mạnh của Mỹ sẽ cần phải được tăng cường thông qua các mạng có liên quan bên ngoài, bạn bè, và những chi nhánh có thể kết hợp lại trên bất kỳ vấn đề cụ thể. Lãnh đạo sẽ là một hàm của vị trí, enmeshment, kỹ năng ngoại giao, và xây dựng vị trí demeanor.The Mỹ trên thế giới cũng sẽ được xác định bằng cách thành công đó là trong việc giúp đỡ để quản lý các cuộc khủng hoảng quốc tế-thường vai trò của các cường quốc, và từ năm 1945, kỳ vọng của cộng đồng quốc tế của Hoa Kỳ. Nên Á tái 19th- và đầu qua thế kỷ 20 của châu Âu, Hoa Kỳ sẽ được kêu gọi để có một cân bằng, đảm bảo sự ổn định trong khu vực. Ngược lại, sự sụp đổ của đồng đô la là tiền tệ toàn cầu dự trữ và thay thế bởi một người khác hay một rổ tiền tệ sẽ là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất về một sự mất mát của Mỹ vị trí kinh tế toàn cầu, phá hoại mạnh ảnh hưởng chính trị của Washington quá.
Sự thay thế của United Hoa bởi một quyền lực toàn cầu và lắp đặt một trật tự quốc tế mới có vẻ như kết quả có thể ít nhất là trong khoảng thời gian này. Không có quyền lực khác sẽ có khả năng để đạt được những vỏ trang cùng công suất trong khoảng thời gian này dưới bất kỳ giả thuyết hợp lý. Các cường quốc mới nổi đang háo hức để mất vị trí của mình ở bàn đầu của các tổ chức đa phương quan trọng như LHQ, IMF và Ngân hàng Thế giới, nhưng họ không tán thành bất kỳ tầm nhìn cạnh tranh. Mặc dù nước đôi và thậm chí bực bội với trật tự quốc tế do Mỹ dẫn đầu, họ đã được hưởng lợi từ nó và quan tâm nhiều hơn trong việc tiếp tục phát triển kinh tế và củng cố chính trị hơn là tranh Mỹ leadership.In Ngoài ra, các cường quốc mới nổi không phải là một khối; do đó họ không có bất kỳ thay thế tầm nhìn thống nhất. Quan điểm của họ, ngay cả của Trung Quốc-được nhiều hơn dựa vào các định hình cấu trúc khu vực. Một sự sụp đổ hoặc đột ngột rút lui của sức mạnh Mỹ sẽ có thể kết quả trong một thời gian dài của tình trạng hỗn loạn toàn cầu