It has been sought to deduce either

It has been sought to deduce either from the second paragraph of Article 4, or
from the political character of the organ recommending or deciding upon admission,
arguments in favour of an interpretation of paragraph 1 of Article 4, to the effect
that the fulfilment of the conditions provided for in that Article is necessary before
the admission of a State can be recommended or decided upon, but that it does
not preclude the Members of the Organization from advancing considerations of political
expediency, extraneous to the conditions of Article 4.

Kết quả (Việt) 1:

Nó đã được lựa chọn để suy ra một trong hai từ đoạn thứ hai của 4 bài viết, hoặctừ nhân vật chính trị của các cơ quan đề xuất hoặc quyết định khi nhập học,đối số ủng hộ một giải thích của đoạn 1 của điều 4, để có hiệu lựchoàn thành các điều kiện được cung cấp cho trong bài viết đó là cần thiết trước khiviệc nhập học của một nhà nước có thể được đề nghị hoặc quyết định, nhưng đó là nókhông ngăn cản các thành viên của tổ chức các cân nhắc tiến về chính trịthiết thực, không liên quan đến các điều kiện của điều 4.

Kết quả (Việt) 2:

Nó đã được tìm cách suy ra hoặc từ đoạn thứ hai của Điều 4, hoặc
từ các nhân vật chính trị của cơ quan đề xuất hoặc quyết định khi nhập học,
lập luận ủng hộ một giải thích tại khoản 1 Điều 4, với hiệu ứng
rằng việc hoàn thành điều kiện quy định tại Điều đó là cần thiết trước khi
nhập học của một quốc gia có thể được đề nghị hoặc quyết định, nhưng mà nó
không loại trừ các thành viên của Tổ chức từ tiến cân nhắc về chính trị
phương tiện, không liên quan đến các điều kiện của Điều 4.