General’s (CAG) auditors in Banglad

General’s (CAG) auditors in Bangladesh and the users of the CAG reports namely the Public Accounts Committee (PAC) of the Parliament and International funding agencies (IFAs). The first stage was based on interviews which gave qualitative evidence and second stage based on questionnaire which gave quantitative evidence. 25 questions in the questionnaire considered to survey the detailed aspects which are associated to CAG reporting, accountability and six audit concepts. These questions were categorized into seven questions on CAG reporting, two on accountability, four on auditor independence, four on auditor competence, two on audit materiality, two on audit evidence, one on the true and fair view and three on performance auditing. The main finding of this research paper was a significant difference in the perception of CAG auditor’s and users of their report. This differences in perception was reduced by providing better training for the CAG auditors into their report users’ information requirements and expectations and better training for the members of the PAC and the representatives of the IFAs.

Kết quả (Việt) 1:

Tổng hợp (CAG) kiểm toán viên ở Bangladesh và người dùng của CAG báo cáo cụ thể là các khu vực tài khoản ủy ban (PAC) của nghị viện và quốc tế tài trợ các cơ quan (IFAs). Giai đoạn đầu tiên được dựa trên cuộc phỏng vấn đó đã cung cấp bằng chứng về chất lượng và giai đoạn thứ hai dựa trên bảng câu hỏi mà đã cho bằng chứng định lượng. 25 câu hỏi trong các câu hỏi được coi là để khảo sát các khía cạnh chi tiết có liên quan đến CAG báo cáo, trách nhiệm và sáu kiểm toán khái niệm. Những câu hỏi này đã được phân loại thành bảy câu hỏi về báo cáo CAG, hai trên trách nhiệm, bốn kiểm toán độc lập, bốn ngày thẩm quyền kiểm tra, hai ngày kiểm toán vật chất, hai ngày kiểm toán bằng chứng, một quan điểm đúng sự thật và công bằng và ba trên hoạt động kiểm toán. Việc tìm kiếm chính của bài nghiên cứu này là một sự khác biệt đáng kể trong nhận thức của CAG của kiểm toán viên và người dùng của báo cáo của họ. Này khác biệt trong nhận thức được giảm bằng cách cung cấp đào tạo tốt hơn cho các kiểm toán viên CAG vào của người dùng báo cáo thông tin yêu cầu và sự mong đợi và đào tạo tốt hơn cho các thành viên của PAC và các đại diện của các IFAs.

Kết quả (Việt) 2:

(CAG) kiểm toán chung của ở Bangladesh và người sử dụng của CAG báo cáo cụ thể là Ủy ban Công Accounts (PAC) của Quốc hội và các cơ quan tài trợ quốc tế (IFAs). Giai đoạn đầu tiên là dựa trên các cuộc phỏng vấn mà đã cho bằng chứng về chất lượng và giai đoạn thứ hai dựa trên bảng câu hỏi đó đã chứng định lượng. 25 câu hỏi trong bản câu hỏi khảo sát coi các khía cạnh chi tiết được liên quan đến báo cáo CAG, trách nhiệm giải trình và sáu khái niệm kiểm toán. Những câu hỏi này đã được phân loại thành bảy câu hỏi về báo cáo CAG, hai về trách nhiệm giải trình, bốn kiểm toán viên độc lập, bốn về thẩm quyền kiểm toán viên, hai yếu về kiểm toán, hai trên bằng chứng kiểm toán, một về tính trung thực và công bằng và ba về kiểm toán hiệu suất. Kết quả chính của bài nghiên cứu này là một sự khác biệt đáng kể trong nhận thức của kiểm toán viên và người sử dụng báo cáo của họ CAG. Sự khác biệt trong nhận thức này đã được giảm bằng cách đào tạo tốt hơn cho các kiểm toán viên CAG thành các yêu cầu thông tin người sử dụng báo cáo 'của họ và mong đợi và đào tạo tốt hơn cho các thành viên của PAC và các đại diện của các IFAs.