When they are 1.0time/yr, thecharge

When they are 1.0time/yr, the
charge is approximately 25£/kW/yr, which decreases steadily
to merely about 4£/kW/yr when the FRs are 0.1time/yr. The
reason is that when the FRs are small, the components rarely
fail and hence less of their capacity needs to be reserved for
catering for contingencies. In the extreme cases that all
components’ failure rates are zero, i.e. they never fail, there is
no need to reserve component capacity to accommodate
contingency. Under such context, the charges only depend on
components’ rated capacity, load growth rate, and system
loading conditions.

Kết quả (Việt) 1:

Khi họ đang 1.0time / yr, cácphí là khoảng £ 25/kW/yr, mà giảm dầnđể chỉ về 4£/kW/năm khi FRs 0.1time / yr. cáclý do là khi FRs là nhỏ, các thành phần ít khithất bại và vì thế ít năng lực của họ cần phải được dành riêng chophục vụ cho contingencies. Trong cùng cực trường hợp mà tất cảtỷ lệ thất bại thành phần zero, tức là họ không bao giờ, cókhông cần phải dự trữ các năng lực thành phần để phùphòng hờ. Trong bối cảnh như vậy, những chi phí chỉ phụ thuộc vàothành phần xếp công suất, tải tốc độ tăng trưởng, và hệ thốngđiều kiện chất tải.

Kết quả (Việt) 2:

Khi họ 1.0time / năm, các
phí là khoảng 25 £ / kW / năm, trong đó giảm dần
để chỉ khoảng 4 £ / kW / năm khi FRS là 0.1time / năm. Các
lý do là khi FRS là nhỏ, các thành phần hiếm khi
thất bại và do đó ít có khả năng của họ cần phải được dành cho
phục vụ cho dự phòng. Trong trường hợp cực đoan rằng tất cả các
tỷ lệ thất bại thành phần 'là zero, tức là họ không bao giờ thất bại, có
không cần phải dành công suất thành phần để chứa
dự phòng. Dưới bối cảnh như vậy, những chi phí chỉ phụ thuộc vào
năng lực, tốc độ tăng trưởng phụ tải, và hệ thống đánh giá thành phần '
điều kiện tải.