Cultural practices (e.g. soil manag

Cultural practices (e.g. soil management) that favour the development of strong plants will complement induced resistance, since general plant health will affect the ability of the plant to respond to activator treatments. This can range from accentuating the induced response to minimizing costs of induction, for example, the use of Ca(NO3)2 top dressing to overcome phytotoxicity in ASM-treated tomato (Cole et al., 1999). There is also evidence that nutrient balance in the soil and the use of particular fertilizers and organic amendments can alleviate plant stress (Giansoldati et al., 2012; Guntzer et al., 2012) and can affect the induced resistance response (Stout et al., 1998; Wiese et al., 2003; Dietrich et al., 2004; Ormeno et al., 2008). ASM-induced resistance to barley powdery mildew was differentially affected by soil types (Wiese et al., 2003). Induced resistance was reproducible in all four experiments when plants were grown in one soil type, but not in three other soil types. Interestingly, the plants grown in ‘Krofdorf’ soil (‘Ah’ horizon of a brown soil), were much more resistant to powdery mildew than plants grown in the other soils, irrespective of whether they had been treated with ASM or not. Theseworkers suggested that as the ‘Krofdorf’ soilwas high in organic matter, itwas likely to have a higher microbial activity than the other soils, which contained almost no organic matter. This microbial activity may have enhanced disease resistance in barley, such that it was not further enhanced by ASM treatments. This demonstrates that basal levels of susceptibility or resistance can vary with something as simple as soil type.

Kết quả (Việt) 1:

Thực hành văn hóa (ví dụ như là quản lý đất) ủng hộ sự phát triển của thực vật mạnh mẽ sẽ bổ sung gây ra sự kháng cự nhất, vì sức khỏe nói chung thực vật sẽ ảnh hưởng đến khả năng của các cây trồng để đáp ứng với phương pháp điều trị kích hoạt. Điều này có thể đi từ accentuating phản ứng gây ra để giảm thiểu các chi phí của cảm ứng, ví dụ, việc sử dụng của Ca (NO3) 2 đầu mặc quần áo để vượt qua phytotoxicity xử lý ASM cà chua (Cole và ctv., 1999). Chỗ ở này cũng có bằng chứng rằng sự cân bằng dinh dưỡng trong đất và sử dụng cụ thể phân bón và hữu cơ sửa đổi có thể làm giảm bớt căng thẳng thực vật (Giansoldati et al., năm 2012; Guntzer et al., 2012) và có thể ảnh hưởng đến các phản ứng gây ra sức đề kháng (Stout et al., 1998; Wiese et al., 2003; Dietrich et al, 2004; Ormeno et al., 2008). ASM gây ra sức đề kháng cho nấm mốc bột lúa mạch differentially bị ảnh hưởng bởi các loại đất (Wiese và ctv., 2003). Gây ra kháng là thể sanh sản nhiều trong tất cả bốn thí nghiệm khi cây được trồng trong đất một loại, nhưng không phải trong ba các loại đất. Điều thú vị, các cây trồng trong đất 'Krofdorf' ('Ah' chân trời của một đất màu nâu), nhiều hơn nữa khả năng kháng nấm mốc bột hơn cây trồng trong đất khác, không phân biệt cho dù họ đã được điều trị với ASM hay không. Theseworkers đề nghị như là 'Krofdorf' soilwas cao chất hữu cơ, nó là khả năng để có một hoạt động vi khuẩn cao hơn các loại đất khác, bao gồm hầu như không có chất hữu cơ. Hoạt động vi khuẩn này có thể đã nâng cao sức đề kháng bệnh trong lúa mạch, như vậy mà nó được tăng cường hơn nữa không bởi ASM phương pháp điều trị. Điều này chứng tỏ rằng cơ sở cấp tính nhạy cảm hoặc kháng có thể khác nhau với một cái gì đó đơn giản như loại đất.

Kết quả (Việt) 2:

Tập quán văn hóa (ví dụ như quản lý đất) có lợi cho sự phát triển mạnh mẽ của các nhà máy sẽ bổ sung kích thích sức đề kháng, vì sức khỏe của cây trồng nói chung sẽ ảnh hưởng đến khả năng của các nhà máy để đáp ứng với điều trị activator. Điều này có thể dao động từ làm nổi bật các phản ứng gây ra để giảm thiểu chi phí của cảm ứng, ví dụ, việc sử dụng của Ca (NO3) 2 đầu mặc quần áo để vượt qua những độc tố trong ASM-xử lý cà chua (Cole et al., 1999). Ngoài ra còn có bằng chứng cho thấy sự cân bằng dinh dưỡng trong đất và việc sử dụng các loại phân bón cụ thể và hữu sửa đổi có thể làm giảm bớt stress thực vật (Giansoldati et al, 2012;.. Guntzer et al, 2012) và có thể ảnh hưởng đến phản ứng kháng gây ra (Stout et al. năm 1998; Wiese et al, 2003;.. Dietrich et al, 2004;. Ormeño et al, 2008). Kháng ASM viêm liên quan đến nấm mốc bột lúa mạch bị ảnh hưởng theo kiểu khác bằng các loại đất (Wiese et al., 2003). Kháng gây nên là tái sản xuất trong tất cả bốn thí nghiệm khi cây được trồng trong một loại đất, nhưng không phải trong ba loại đất khác. Thật thú vị, các cây được trồng trong đất 'Krofdorf' ('Ah' chân trời của một màu nâu đất), đã được nhiều khả năng chống nấm mốc bột so với các cây trồng ở những vùng đất khác, cho dù chúng đã được điều trị bằng ASM hay không. Theseworkers cho rằng là "Krofdorf 'soilwas cao trong chất hữu cơ, itwas khả năng có một hoạt động của vi sinh vật cao hơn so với các loại đất khác, trong đó có hầu như không có chất hữu cơ. Hoạt động của vi sinh vật này có thể tăng cường khả năng kháng bệnh trong lúa mạch, như vậy mà nó không được tăng cường hơn nữa bởi phương pháp điều trị ASM. Điều này chứng tỏ rằng mức độ cơ bản về tính nhạy cảm hoặc kháng thể khác nhau với một cái gì đó đơn giản như loại đất.