But before developing this argument

But before developing this argument further, I want to comment on the implications for this relationship, of the conceptual advances within conservation/restoration. When we look back over the past century, we can measure the advance by referring to the progressice elaboration of concepts within the conservation charters: the Venice Charter, with its codification of the concept of “monument”; the Washington Charter with its elaboration of the concept of monument from the perspective of how it applies to historic towns and urban areas; the shift in perspective embodied in the Australian Burra Charter, and the deepening of understanding evident in the dialogue between the Nara Declaration and the San Antonio document. Behind these, stand the reflections on experience that takes into account our increasing awareness of the diversity of cultural heritage and the debate has moved to consider complex questions regarding “globalisation of values/perceptions and the meaning of concepts of “integrity” and “authenticity” as they apply in disparate cultures.

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng trước khi phát triển đối số này hơn nữa, tôi muốn bình luận về các tác động đối với mối quan hệ này, tiến bộ khái niệm trong vòng bảo tồn/phục hồi. Khi chúng ta nhìn lại qua thế kỷ qua, chúng tôi có thể đo lường trước bằng cách tham khảo progressice xây dựng các khái niệm trong điều lệ bảo tồn: điều lệ Venice, với hệ thống hóa của khái niệm "tượng đài"; điều lệ Washington với của nó xây dựng của khái niệm của tượng đài từ quan điểm của làm thế nào nó áp dụng cho thị trấn lịch sử và khu vực đô thị; sự thay đổi trong quan điểm thể hiện trong Hiến chương Úc Burra, và làm sâu sắc thêm sự hiểu biết rõ ràng trong các cuộc đối thoại giữa tuyên bố Nara và tài liệu San Antonio. Đằng sau đây, đứng phản ánh trên kinh nghiệm sẽ đưa vào tài khoản của chúng tôi nhận thức ngày càng cao của sự đa dạng của di sản văn hóa và cuộc tranh luận đã di chuyển để xem xét các câu hỏi phức tạp liên quan đến "toàn cầu hoá của giá trị/nhận thức và ý nghĩa của các khái niệm của"toàn vẹn "và"xác thực"như họ áp dụng trong nền văn hóa khác nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng trước khi phát triển lập luận này hơn nữa, tôi muốn bình luận về những tác động đối với mối quan hệ này, các tiến bộ về nhận trong bảo tồn / phục hồi. Khi chúng ta nhìn lại trong thế kỷ qua, chúng ta có thể đo lường sự tiến bộ bằng cách giới thiệu đến việc lập progressice các khái niệm trong Điều lệ bảo tồn: Hiến chương Venice, với hệ thống hóa của khái niệm "di tích"; Điều lệ với lập của các khái niệm về di tích từ góc độ của nó như thế nào áp dụng cho thị trấn lịch sử và các khu vực đô thị Washington; sự thay đổi trong quan điểm thể hiện trong Hiến chương Burra Úc, và chiều sâu của sự hiểu biết rõ ràng trong các cuộc đối thoại giữa các Tuyên bố Nara và các tài liệu San Antonio. Đằng sau những con, chịu được những phản ánh về kinh nghiệm mà sẽ đưa vào tài khoản nâng cao nhận thức về sự đa dạng của các di sản văn hóa và các cuộc tranh luận của chúng tôi đã chuyển đến xem xét vấn đề phức tạp liên quan đến "toàn cầu hóa các giá trị / nhận thức và ý nghĩa của khái niệm" toàn vẹn "và" xác thực " khi áp dụng trong các nền văn hóa khác nhau.