Policies that correct the imbalance

Policies that correct the imbalances and provide for more balanced growth in the next decade are considered by many economists to be important for both global economic recovery and an avoidance of an outbreak of protectionism. According to this view, for large current account deficit countries like the United States, where domestic spending exceeds production, spending (both private and government) must decline and savings rise if the imbalances are to be significantly reduced. Because the U.S. adjustment involves going from the world’s consumer and borrower of last resort to depending much more on export-led growth, large current account surplus countries like Germany and China will have to sustain their growth more by stimulating
domestic demand and boosting imports and less by exports. This means that German and Chinese domestic spending will need to rise either through increases in consumption, investment, or government spending, or a combination of all three.41

At a November 2010 Summit in Seoul, leaders of the Group of 20 major economies (G-20) agreed to curb “persistently large imbalances” in trade that are deemed to pose serious risks to global economic growth and an open world trading system. While the group’s communiqué reflected an emerging consensus that longstanding economic patterns – in particular the United States consuming too much and big trade surplus countries like China and Germany consuming too little – were no longer sustainable, agreement to monitor and address such imbalances in future meetings fell short of initial U.S. proposals to place quantitative limits on deficits and surpluses.42

China and Germany led the resistance to U.S. efforts to place limits on surplus countries. In the weeks prior to the summit, both countries countered U.S. proposals by criticizing the loosening of monetary policy (quantitative easing) by the Federal Reserve, arguably diverting U.S. pressure on them to reduce their surpluses. In the process, the G-20 Summit in Seoul revealed a new focus of conflict over the management of the global economy. While U.S.-China differences are the most

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách đó đúng sự mất cân bằng và cung cấp cho thêm cân bằng sự tăng trưởng trong thập kỷ tiếp theo được coi bởi nhiều nhà kinh tế là quan trọng đối với cả hai phục hồi kinh tế toàn cầu và một tránh một đợt bùng phát của bảo hộ. Theo quan điểm này, cho nước thâm hụt tài khoản hiện tại lớn như Hoa Kỳ, nơi trong nước chi tiêu vượt quá sản xuất, chi tiêu (cả tư nhân và chính phủ) phải từ chối và tiết kiệm tăng lên nếu sự mất cân bằng phải được giảm đáng kể. Bởi vì việc điều chỉnh Mỹ liên quan đến đi từ người tiêu dùng và các bên vay cuối cùng để tùy thuộc nhiều hơn vào tăng trưởng đã dẫn xuất khẩu, tài khoản hiện tại lớn dư thừa các quốc gia như Đức và Trung Quốc sẽ phải duy trì tăng trưởng của họ thêm bằng cách kích thích của thế giớinhu cầu trong nước và thúc đẩy nhập khẩu và ít hơn của xuất khẩu. Điều này có nghĩa rằng Đức và Trung Quốc trong nước chi tiêu sẽ cần phải tăng hoặc thông qua tăng tiêu thụ, đầu tư, hoặc chi tiêu chính phủ, hoặc một sự kết hợp của tất cả three.41Tại một tháng mười một 2010 Hội nghị thượng đỉnh tại Seoul, nhà lãnh đạo của nhóm của nền kinh tế lớn 20 (G-20) đã đồng ý để kiềm chế "sự mất cân bằng liên tục lớn" trong thương mại được xem xét và đưa ra các rủi ro nghiêm trọng đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu và một thế giới mở hệ thống thương mại. Trong khi nhóm communiqué phản ánh một sự đồng thuận đang nổi lên rằng mô hình kinh tế lâu đời-đặc biệt Hoa Kỳ tiêu thụ quá nhiều và quốc gia thặng dư thương mại lớn như Trung Quốc và Đức tiêu thụ quá ít-là không bền vững, các thỏa thuận để giám sát và địa chỉ các sự mất cân bằng trong tương lai cuộc họp rơi ngắn của ban đầu Hoa Kỳ đề xuất để đặt giới hạn định lượng thâm hụt và surpluses.42Trung Quốc và Đức đã dẫn cuộc kháng chiến đến Hoa kỳ nỗ lực để đặt giới hạn trên nước dư thừa. Trong tuần trước khi hội nghị thượng đỉnh, cả hai nước ngược Hoa Kỳ đề xuất bởi chỉ trích việc nới lỏng chính sách tiền tệ (nới lỏng định lượng) bởi dự trữ liên bang, cho là chuyển Hoa Kỳ áp lực vào chúng để giảm thặng dư của họ. Trong quá trình, hội nghị thượng đỉnh G-20 tại Seoul cho thấy một trọng tâm mới của xung đột quản lý của nền kinh tế toàn cầu. Trong khi Hoa Kỳ-Trung Quốc khác biệt nhất