The Mumbrella confessional: How cor

The Mumbrella confessional: How corruption in Vietnam’s commercials production industry is hurting the work
Vendetta or anonymous mask. High quality vector. Eyes are hollow - transparent.
In the second of an occasional series, an anonymous agency creative director tells Mumbrella’s Robin Hicks about systemic corruption in the commercials production business in Vietnam, and how it is hurting the quality of the country’s advertising output.
I’ve never taken a ’sweetener’ or a ’thank you’ in my life. Sometimes it feels like I’m the stupid one for not doing so. All this money is spinning around: Three thousand, five thousand, sometimes US$10,000 I could make personally for awarding a TV project to a production company.
There are managing directors, executive creative directors and executive producers who demand fees from production houses for awarding jobs. There’s one MD at an international agency who is building a house in Bali with the profits he gets from productions. Those productions have dropped in number over the last few years as, like many agencies, they tend to be doing a lot less TV and more digital/content. But when they were doing between 35 and 40 TVCs a year, it soon mounts up. Do the maths – around US$200,000 dollars in brown envelopes, completely tax free.
Last year, all the production houses had a party recently when one particular EP left Vietnam. This individual used to demand so much money because of this position of power – awarding to the highest bidder.
I never realised until I got to Vietnam how dirty the production industry can be. Every production house fights for each job, that’s fair. And they’re expected to pay for those jobs, that’s not fair.
One I know about, because a colleague’s ex-girlfriend works there, used to turn down jobs because they were asked for money under the table. But they soon realised that if they didn’t pay it, their business would be marginalised; they would get one in 10 jobs instead of one in three or four.
On the other side, a very large production house in Ho Chi Minh City declares internally that they aim to take between 50-60% of the budget for themselves.
So they only use 40-50% of the budget to make the actual TVC. Imagine what’s left after the agency, EP, ECD and whoever else have taken their bit. Insane.
Agencies are taking their cut too. Some call it a “Producer’s fee” yet they don’t actually have a Producer. And the money is paid into private bank accounts. One agency EP spends many holidays in Europe and around the world. Nice for her. Totally unrealistic on her salary. So….?
These are agencies that are working for multinational clients. They’re not small local clients we’re talking about.
It is relatively cheap to make TVCs in Vietnam. A few years ago, one network Agency never had a budget of over US$20,000 to make a commercial. But occasionally you have a budget over US$300,000 sometimes as much as $600,000, but everyone wants a slice of the pie.
If it’s a US$150,000 budget, the Agency, which has usually been cut to the bone on fees by the client, wants 10% of that. The production house, which in turn is being squeezed by the Agency, needs to mark up the work too to make their money. And they tend to be looking for 20-30%, often more. Then the producer wants a kickback too, anywhere between US$3-5,000. And some ECDs also want envelope with US$3-5,000 in it. Take off tax, and suddenly $150,000 is closer to $75,000.
$150,000 buys you an ok TV ad. $75K buys you a poor TV ad. Silk purse, sows ear.
Some clients are also on the take. They will say, “Is it ok if I bring partner on the shoot to Paris/Australia/South Africa?” And it’s just accepted that that will happen. Others will also ask for brown envelopes from the Agency.
It’s a bizarre system that is hurting the work.
If people stopped being so greedy they’d get better advertising. And the work would perform better. And as a result maybe they would get bigger bonuses because their companies’ sales would be better. Does anyone think long-term any more?
This issue is not unique to Vietnam. It’s happening in other markets too such as Indonesia and Thailand.
Even in Singapore it goes on too I’m told, although in a more discrete way. Extra things added to the production budget that don’t actually exist, other things mysteriously marked up. The extra cash comes in and is then siphoned out ‘creatively’.
Some say it’s just an “Asian thing” where people are used to giving backhanders to get business. Some Agencies will also do that to secure clients. I’ve been in situations before where we’ve lost a pitch and you know damn well that the other agency has pushed a fat envelope over to win the client.
I’ve spoken to EPs who own production houses. They’ve said “you’ll never win on this one, it’ll never stop – because it’s they way business works here.” When I asked why they didn’t plough as much as they possibly could into making the work great, they also responded that “No one cares about quality. Clients do

Kết quả (Việt) 1:

Thuộc về tôn giáo Mumbrella: làm thế nào tham nhũng trong ngành sản xuất Việt Nam quảng cáo thương mại gây tổn thương cho các công việcVendetta hoặc mặt nạ vô danh. Chất lượng cao vector. Đôi mắt là rỗng - minh bạch.Trong lần thứ hai trong một loạt thỉnh thoảng, một giám đốc sáng tạo vô danh cơ quan cho Mumbrella của Robin Hicks về hệ thống tham nhũng trong các quảng cáo sản xuất kinh doanh tại Việt Nam, và làm thế nào nó làm tổn thương chất lượng quảng cáo của đất nước.Tôi đã không bao giờ lấy một chất ngọt' hoặc 'cảm ơn' trong cuộc sống của tôi. Đôi khi nó cảm thấy như tôi là một ngu ngốc để không làm như vậy. Tất cả các khoản tiền này là quay quanh: ba ngàn, năm ngàn, đôi khi US$ 10,000 tôi có thể làm cho cá nhân để trao giải thưởng dự án TV cho một công ty sản xuất.Có quản lý giám đốc, giám đốc điều hành sáng tạo và giám đốc sản xuất đòi hỏi lệ phí từ nhà sản xuất để trao giải thưởng công ăn việc làm. Đó là một MD tại một cơ quan quốc tế người xây dựng một ngôi nhà ở Bali với lợi nhuận ông được từ sản phẩm. Những sản phẩm này đã giảm xuống số trong vài năm như, giống như nhiều cơ quan, họ có xu hướng làm rất ít TV và thêm kỹ thuật số/nội dung. Nhưng khi họ đã làm giữa 35 và 40 TVC một năm, nó nhanh chóng lắp lên. Làm toán-khoảng $200.000 đô la Mỹ trong phong bì màu nâu, miễn hoàn toàn thuế.Năm ngoái, tất cả các nhà sản xuất có một đảng mới khi một cụ thể EP rời Việt Nam. Cá nhân này được sử dụng để yêu cầu rất nhiều tiền vì vị trí này của sức mạnh-trao giải thưởng cho người trả giá cao nhất.Tôi không bao giờ nhận ra cho đến khi tôi đã đến Việt Nam làm bẩn công nghiệp sản xuất có thể. Mỗi nhà sản xuất chiến đấu cho mỗi công việc, đó là công bằng. Và họ đang dự kiến sẽ trả tiền cho những việc làm, đó không phải công bằng.Một trong những tôi biết, bởi vì bạn gái cũ của một đồng nghiệp làm việc ở đó, được sử dụng để từ chối công việc bởi vì họ đã được yêu cầu tiền theo bảng. Nhưng họ nhanh chóng nhận ra rằng nếu họ không trả tiền cho nó, kinh doanh của họ sẽ được lề; họ sẽ nhận được một trong 10 công việc thay vì một trong ba hoặc bốn.Bên kia, một nhà sản xuất rất lớn tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên bố trong nội bộ mà họ nhằm mục đích để mất khoảng 50-60% tổng ngân sách cho mình.Vì vậy họ chỉ sử dụng 40-50% ngân sách để thực hiện TVC thực tế. Hãy tưởng tượng những gì còn lại sau khi các cơ quan, EP, ECD và bất cứ ai khác đã có chút của họ. Điên.Các cơ quan đang cắt của họ quá. Một số gọi nó là "lệ phí của nhà sản xuất" nhưng họ không thực sự có một nhà sản xuất. Và số tiền được trả vào tài khoản ngân hàng riêng. Một trong những cơ quan EP dành nhiều ngày nghỉ ở châu Âu và trên thế giới. Tốt đẹp cho cô ấy. Hoàn toàn không thực tế vào tiền lương của mình. So...?Đây là những cơ quan đang làm việc cho các khách hàng đa quốc gia. Họ đang không nhỏ khách hàng địa phương, chúng tôi đang nói về.Nó là tương đối rẻ tiền để thực hiện TVC tại Việt Nam. Một vài năm trước đây, một mạng lưới đại lý không bao giờ có một ngân sách hơn US$ 20.000 cho một thương mại. Nhưng đôi khi bạn có một ngân sách hơn US$ 300.000 đôi khi càng nhiều như $600.000, nhưng mọi người đều muốn một miếng của chiếc bánh.Nếu đó là US$ 150,000 một ngân sách, cơ quan đã thường được cắt giảm để xương trên chi phí của khách hàng, muốn 10% đó. Nhà sản xuất, mà lần lượt bị ép bởi cơ quan, cần để đánh dấu việc quá để làm cho tiền của họ. Và họ có xu hướng tìm kiếm 20-30%, thường xuyên hơn. Sau đó, các nhà sản xuất muốn một cữ quá, bất cứ nơi nào từ US$ 3-5, 000. Và một số ECDs cũng muốn phong bì với Hoa Kỳ 3-5.000 $ trong nó. Cất cánh thuế, và đột nhiên $150,000 gần $75,000.$150,000 mua cho bạn một quảng cáo truyền hình ok. $75K mua cho bạn một quảng cáo truyền hình nghèo. Lụa purse, tai lợn nái.Một số khách hàng cũng đi. Họ sẽ nói, "nó ok nếu tôi mang lại cho đối tác trên bắn đến Úc-Paris-Nam Phi?" Và chỉ cần chấp nhận điều đó sẽ xảy ra. Những người khác cũng sẽ yêu cầu cho phong bì nâu từ các cơ quan.Nó là một hệ thống kỳ lạ đó gây tổn thương cho công việc.Nếu mọi người ngừng là tham lam nên họ sẽ nhận được tốt hơn quảng cáo. Và công việc sẽ thực hiện tốt hơn. Và kết quả là có lẽ họ sẽ nhận được tiền thưởng lớn hơn bởi vì các công ty bán hàng sẽ tốt hơn. Không ai nghĩ dài hạn nữa?Vấn đề này không phải là duy nhất cho Việt Nam. Nó đang xảy ra tại các thị trường khác như Indonesia, Thái Lan.Ngay cả ở Singapore nó đi vào quá tôi đã nói, mặc dù trong một cách rời rạc hơn. Thêm những điều bổ sung vào ngân sách sản xuất không thực sự tồn tại, những thứ khác, bí ẩn đánh dấu. Thêm tiền mặt đến và sau đó siphoned ra 'sáng tạo'.Có người nói đó là chỉ một "Châu á điều" nơi người đang sử dụng cho backhanders để có được kinh doanh. Một số cơ quan cũng sẽ làm điều đó cho khách hàng an toàn. Tôi đã trong tình huống này trước khi mà chúng ta đã mất một pitch và bạn damn cũng biết rằng các cơ quan khác đã đẩy phong bì chất béo hơn để giành chiến thắng khách hàng.Tôi đã nói chuyện với EPs ai sản xuất của riêng nhà. Họ đã nói rằng "bạn sẽ không bao giờ giành chiến thắng này, nó sẽ không bao giờ dừng lại-vì nó là họ cách kinh doanh hoạt động ở đây." Khi tôi hỏi tại sao họ không cày càng nhiều càng tốt, họ có thể có thể vào làm cho công việc tuyệt vời, họ cũng trả lời rằng "không có ai quan tâm về chất lượng. Khách hàng làm

Kết quả (Việt) 2:

Các Mumbrella giải tội: Làm thế nào tham nhũng trong ngành công nghiệp sản xuất thương mại của Việt Nam là làm tổn thương các công việc
Vendetta hoặc mặt nạ vô danh. Vector chất lượng cao. Đôi mắt là rỗng -. Minh bạch
Trong lần thứ hai trong một loạt thỉnh thoảng, một giám đốc sáng tạo cơ quan ẩn danh nói với Robin Hicks Mumbrella về tham nhũng mang tính hệ thống trong sản xuất kinh doanh thương mại tại Việt Nam, và làm thế nào nó đang làm tổn hại đến chất lượng của sản lượng quảng cáo của nước này.
Tôi đã không bao giờ lấy một "chất làm ngọt 'hoặc' cảm ơn 'trong cuộc sống của tôi. Đôi khi nó cảm thấy như tôi là người ngu ngốc vì đã không làm như vậy. Tất cả số tiền này được quay xung quanh: Ba ngàn, năm ngàn người, đôi khi US $ 10,000 tôi có thể làm cho cá nhân để trao một dự án truyền hình cho một công ty sản xuất.
Có giám đốc, giám đốc sáng tạo giám đốc điều hành và giám đốc sản xuất, những người đòi phí từ các nhà sản xuất để trao công việc . Có một MD tại một cơ quan quốc tế đang xây dựng một ngôi nhà ở Đảo Bali với lợi nhuận, ông nhận được từ sản phẩm. Những sản phẩm đã giảm về số lượng trong vài năm qua như, giống như nhiều cơ quan, họ có xu hướng được làm ít hơn rất nhiều TV và nhiều hơn nữa kỹ thuật số / nội dung. Nhưng khi họ đã làm từ 35 đến 40 TVC một năm, nó nhanh chóng gắn kết lên. Đừng toán học -. Khoảng US $ 200.000 đô la vào phong bì màu nâu, hoàn toàn miễn phí thuế
năm ngoái, tất cả các nhà sản xuất đã có một bữa tiệc gần đây khi một cụ EP rời Việt Nam. Cá nhân này sử dụng để yêu cầu rất nhiều tiền vì vị trí này của quyền lực - trao cho người trả giá cao nhất.
Tôi không bao giờ nhận ra cho đến khi tôi đến Việt Nam như thế nào bẩn công nghiệp sản xuất có thể được. Mỗi nhà sản xuất chiến đấu cho từng công việc, đó là công bằng. Và họ sẽ phải trả tiền cho những công việc, đó là không công bằng.
Một tôi biết về, bởi vì bạn gái cũ của một đồng nghiệp làm việc ở đó, được sử dụng để chuyển xuống công việc vì họ đã hỏi với tiền bỏ ra dưới gầm bàn. Nhưng họ sớm nhận ra rằng nếu họ không trả nó, kinh doanh của họ sẽ bị thiệt thòi; họ sẽ nhận được một trong 10 công việc thay vì một trong ba hoặc bốn.
Ở phía bên kia, một nhà sản xuất rất lớn ở thành phố Hồ Chí Minh tuyên bố trong nội bộ mà họ nhắm tới từ 50-60% ngân sách cho mình.
Vì vậy, họ chỉ sử dụng 40-50% ngân sách để thực hiện các TVC thực tế. Hãy tưởng tượng những gì còn lại sau khi các cơ quan, EP, ECD và bất cứ ai khác đã có chút của họ. Insane.
Cơ quan đang cắt giảm của họ quá. Một số người gọi đó là một "Nhà sản xuất của phí" nhưng họ không thực sự có một nhà sản xuất. Và số tiền được trả vào tài khoản ngân hàng tư nhân. Một cơ quan bảo vệ môi trường dành nhiều ngày lễ ở châu Âu và trên thế giới. Đẹp cho cô ấy. Hoàn toàn không thực tế về mức lương của mình. Vì vậy ....?
Đây là những cơ quan đang làm việc cho các khách hàng đa quốc gia. Chúng không phải là khách hàng địa phương nhỏ, chúng tôi đang nói về.
Nó là tương đối rẻ tiền để làm TVC tại Việt Nam. Một vài năm trước đây, một trong những đại lý mạng không bao giờ có một ngân sách lớn trên 20.000 $ để thực hiện một thương mại. Nhưng đôi khi bạn có một ngân sách hơn US $ 300,000 đôi khi nhiều như $ 600.000, nhưng tất cả mọi người muốn một phần của chiếc bánh.
Nếu đó là một ngân sách Mỹ $ 150,000, Cơ quan, mà đã thường được cắt vào xương về lệ phí của khách hàng, muốn 10 % số đó. Các nhà sản xuất, mà lần lượt được dồn của Cơ quan, cần phải đánh dấu công việc quá để làm cho tiền của họ. Và họ có xu hướng được tìm kiếm từ 20-30%, thường xuyên hơn. Sau đó, các nhà sản xuất muốn một đá trả lại quá, bất cứ nơi nào giữa Mỹ $ 3-5,000. Và một số ECDs cũng muốn phong bì với Mỹ $ 3-5,000 trong đó. Cởi thuế, và đột nhiên $ 150,000 là gần $ 75,000.
150.000 $ bạn mua được một quảng cáo truyền hình ok. $ 75K mua cho bạn một quảng cáo truyền hình nghèo. Ví lụa, lợn nái tai.
Một số khách hàng cũng đang trên cất. Họ sẽ nói, "Is it ok nếu tôi đưa đối tác trên chụp đến Paris / Australia / Nam Phi?" Và nó chỉ chấp nhận rằng đó sẽ xảy ra. Những người khác cũng sẽ hỏi cho phong bì màu nâu từ Cơ quan.
Đó là một hệ thống kỳ lạ đó là làm tổn thương các công việc.
Nếu mọi người dừng lại là rất tham lam họ sẽ có được quảng cáo tốt hơn. Và công việc sẽ thực hiện tốt hơn. Và kết quả là có thể họ sẽ nhận được tiền thưởng lớn hơn bởi vì doanh thu của công ty họ sẽ tốt hơn. Có ai nghĩ dài hạn nữa?
Vấn đề này không phải chỉ có Việt Nam. Nó đang xảy ra tại các thị trường khác cũng như Indonesia và Thái Lan.
Thậm chí ở Singapore nó đi vào quá tôi nói, mặc dù trong một cách rời rạc hơn. Thêm những điều bổ sung vào kinh phí sản xuất không thực sự tồn tại, những thứ khác một cách bí ẩn đánh dấu lên. Các thêm tiền đi vào và sau đó bòn rút ra 'sáng tạo'.
Một số người nói nó chỉ là một điều "châu Á", nơi mọi người đang sử dụng để cho backhanders để có được kinh doanh. Một số cơ quan cũng sẽ làm điều đó để bảo đảm khách hàng. Tôi đã ở trong tình huống trước khi mà chúng ta đã mất đi một sân và bạn biết damn rằng các cơ quan khác đã đẩy một phong bì chất béo hơn để giành chiến thắng khách hàng.
Tôi đã nói chuyện với EP người sở hữu nhà sản xuất. Họ đã nói "bạn sẽ không bao giờ giành chiến thắng một ngày này, nó sẽ không bao giờ dừng lại -. Vì đó là cách mà họ kinh doanh làm việc ở đây" Khi tôi hỏi tại sao họ không cày nhiều như họ có thể có thể vào làm cho công việc tuyệt vời, họ cũng trả lời rằng "Không ai quan tâm về chất lượng. Khách hàng làm