(a) Whether the Panel correctly all

(a) Whether the Panel correctly allocated the burden of proof in this case;
(b) Whether the Panel applied the appropriate standard of review under the
SPS Agreement;
(c) Whether, or to what extent, the precautionary principle is relevant in the
interpretation of the SPS Agreement;
(…)
(g) Whether the Panel correctly interpreted Articles 3.1 and 3.3 of the SPS
Agreement;
(h) Whether the EC measures are "based on" a risk assessment within the
meaning of Article 5.1 of the SPS Agreement;
(i) Whether the Panel correctly interpreted and applied Article 5.5 of the SPS
Agreement;

Kết quả (Việt) 1:

(a) cho dù bảng điều khiển chính xác giao gánh nặng chứng minh trong trường hợp này;(b) cho dù bảng điều áp dụng tiêu chuẩn thích hợp xem xét theo cácSPS thỏa thuận;(c) cho dù, hoặc đến mức độ nào, nguyên tắc phòng ngừa là có liên quan trong cácgiải thích của Hiệp định SPS;(…)(g) cho dù bảng điều khiển một cách chính xác giải thích bài viết 3.1 và 3.3 Các SPSThỏa thuận;(h) cho dù các biện pháp EC là "dựa trên" một đánh giá rủi ro trong cácý nghĩa của bài viết 5.1 thoả thuận SPS;(i) cho dù bảng điều khiển một cách chính xác giải thích và áp dụng bài viết 5.5 của các SPSThỏa thuận;

Kết quả (Việt) 2:

(a) Cho dù Panel đúng phân bổ các nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp này;
(b) Cho dù HĐXX áp dụng các tiêu chuẩn thích hợp xem xét theo
Hiệp định SPS;
(c) Cho dù, hoặc đến mức độ nào, nguyên tắc phòng ngừa là có liên quan trong
giải thích của Hiệp định SPS;
(...)
(g) Cho dù Panel cách chính xác giải thích Điều 3.1 và 3.3 của SPS
Hiệp định;
(h) Cho dù các biện pháp EC được "dựa trên" một đánh giá rủi ro trong phạm vi
ý nghĩa của Điều 5.1 của Hiệp định SPS Hiệp định;
(i) Cho dù HĐXX giải thích một cách chính xác và áp dụng Điều 5.5 của SPS
Hiệp định;