We can distinguish two types of rec

We can distinguish two types of recall procedures. In free recall, a participant is simply asked
to recall stimuli. These stimuli could be words previously presented by the experimenter or
events experienced earlier in the participant’s life. We have seen how this has been used in
many experiments, such as the testing eff ect experiment described on page 180. In cued
recall, the participant is presented with retrieval cues to aid in recall of the previously experienced
stimuli. These cues are typically words or phrases. For example, Endel Tulving and Zena
Pearlstone (1966) did an experiment in which they presented participants with a list of words
to remember. The words were drawn from specifi c categories
such as birds (pigeon, sparrow), furniture (chair, dresser), and
professions (engineer, lawyer), although the categories were
not specifi cally indicated in the original list. For the memory
test, participants in the free recall group were asked to write
down as many words as they could. Participants in the cued
recall group were also asked to recall the words, but were provided
with the names of the categories, “birds,” “furniture,” and
“professions” (● Figure 7.10).

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi có thể phân biệt hai loại thủ tục thu hồi. Trong gọi lại miễn phí, một người tham gia được chỉ đơn giản là yêu cầuđể gọi lại kích thích. Các kích thích có thể là từ trước đó được trình bày bởi experimenter hoặcsự kiện có kinh nghiệm trước đó trong cuộc sống của người tham gia. Chúng tôi đã thấy làm thế nào điều này đã được sử dụng trongnhiều thí nghiệm, chẳng hạn như thử nghiệm ect eff thử nghiệm được mô tả trên trang 180. Trong xử lý thông tingọi lại, những người tham gia được trình bày với truy dấu hiệu để hỗ trợ trong thu hồi của kinh nghiệm trước đókích thích. Các dấu hiệu thường là từ hoặc cụm từ. Ví dụ, Endel Tulving và ZenaPearlstone (1966) đã làm một thử nghiệm trong đó họ trình bày những người tham gia với một danh sách các từđể nhớ. Những từ đã được rút ra từ thuật thể loại cchẳng hạn như chim (chim bồ câu, sparrow), đồ nội thất (ghế, tủ quần áo), vànghề nghiệp (kỹ sư, luật sư), mặc dù các loạikhông thuật cally chỉ ra trong danh sách ban đầu. Cho bộ nhớthử nghiệm, những người tham gia nhóm miễn phí thu hồi được yêu cầu để viếtxuống từ như nhiều như họ có thể. Những người tham gia trong việc xử lý thông tinnhớ lại nhóm cũng được yêu cầu để nhớ các từ, nhưng đã được cung cấpvới tên của các loại, "chim," "đồ nội thất," và"nghề" (● tìm 7,10).

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta có thể phân biệt hai loại thủ tục thu hồi. Trong hồi miễn phí, một người tham gia chỉ đơn giản là yêu cầu
gọi lại những tác nhân kích thích. Những tác nhân kích thích có thể là lời nói trước đây được trình bày bởi các thí nghiệm hoặc
các sự kiện kinh nghiệm trước đó trong cuộc sống của người tham gia. Chúng ta đã thấy điều này đã được sử dụng trong
rất nhiều thí nghiệm, chẳng hạn như thử nghiệm eff ect thí nghiệm mô tả trên trang 180. Trong cued
thu hồi, người tham gia được trình bày với các tín hiệu hồi để hỗ trợ trong thu hồi của kinh nghiệm trước
các kích thích. Những dấu hiệu thường từ hoặc cụm từ. Ví dụ, Endel Tulving và Zena
Pearlstone (1966) đã làm một thí nghiệm trong đó có trình bày tham gia với một danh sách các từ
để nhớ. Những lời này được rút ra từ specifi c loại
như chim (chim bồ câu, chim sẻ), đồ nội thất (ghế, tủ quần áo), và
các ngành nghề (kỹ sư, luật sư), mặc dù các hạng mục trên
không Cally specifi chỉ ra trong danh sách ban đầu. Đối với các bộ nhớ
kiểm tra, tham gia vào các nhóm thu hồi miễn phí được yêu cầu viết
ra càng nhiều từ càng tốt. Những người tham gia trong cued
nhóm thu hồi cũng được yêu cầu nhớ lại các từ, nhưng đã được cung cấp
với tên của các loại "chim", "nội thất" và
"nghề nghiệp" (● Hình 7.10).