WG, FCR, DFC, SVI and SR werecompar

WG, FCR, DFC, SVI and SR were
compared using three-way analysis of
variance (ANOVA) to test the significance
on each effect, followed by Duncan’s
multiple range test (DMRT) to determine
individual mean differences when a
significant main effect was found. MFC
was compared using one-way ANOVA to
test the significance on the effect, followed
by DMRT to determine individual mean
differences when a significant effect was
found. The significant level was set at p <
0.05. The survival data were transformed
into a normal distribution using the arcsine
square root prior to analysis of variance.

Kết quả (Việt) 1:

Nhóm công tác, tốn, DFC, SVI và SRso sánh bằng cách sử dụng phân tích ba chiều củaphương sai (ANOVA) để kiểm tra ý nghĩatrên mỗi có hiệu lực, theo sau là của Duncannhiều phạm vi thi (DMRT) để xác địnhcá nhân có nghĩa là sự khác biệt khi mộttác động chính đáng kể đã được tìm thấy. MFCđược so sánh bằng cách sử dụng một chiều ANOVA đểkiểm tra ý nghĩa trên có hiệu lực, theo saubởi DMRT để xác định cá nhân có nghĩa làsự khác biệt khi một tác động đáng kểtìm thấy. Mức độ quan trọng đã được đặt ở p <0,05. dữ liệu sống sót được chuyển đổivào một phân phối bình thường sử dụng arcsinebậc hai trước khi phân tích các phương sai.

Kết quả (Việt) 2:

WG, FCR, DFC, SVI và SR đã được
so sánh sử dụng phân tích ba chiều của
phương sai (ANOVA) để kiểm tra ý nghĩa
trên mỗi hiệu ứng, tiếp theo là Duncan của
nhiều phạm vi kiểm tra (DMRT) để xác định
sự khác biệt có ý nghĩa cá nhân khi một
tác động chính đáng kể đã được tìm thấy . MFC
được so sánh bằng cách sử dụng một chiều ANOVA để
kiểm tra ý nghĩa trên có hiệu lực, theo sau
bởi DMRT để xác định cá nhân có nghĩa là
sự khác biệt khi một hiệu ứng đáng kể nào được
tìm thấy. Mức độ quan trọng được đặt ở mức p
<0,05. Các dữ liệu tồn tại đã được chuyển đổi
thành một phân phối bình thường bằng cách sử dụng arcsine
căn bậc trước khi phân tích phương sai.