Conditions of Confinement Although

Conditions of Confinement

Although cells vary in size and construction, they are generally built to the dimensions of 12 by 7 feet. A cell light usually remains on all night long, and furnishings consist of a bed, a desk, and a stool made out of poured concrete, as well as a stainless steel sink and toilet.

One of the more notable features of all Supermax prisons is the fact that prisoners are usually locked down 23 out of 24 hours a day. The hour outside of the prison is typically used for recreation or bathing/showering. Other than their interaction with the supervising correctional officers (COs), prisoners have virtually no contact with other people (either fellow convicts or visitors). Access to phones and mail is strictly and closely supervised, or even restricted. Reading materials are often prohibited. Supermax prisoners have very limited access to privileges such as watching television or listening to the radio.
Supermax prisons also generally do not allow inmates either to work or congregate during the day. In addition, there is absolutely no personal privacy; everything the convicts do is monitored, usually through a video camera that is on all day and night. Any communication with the correctional officers most often takes place through a narrow window on the steel door of the cell, and/or via an intercom system.


In Supermaxes, inmates rarely have access to educational or religious materials and services. Almost all toiletries (e.g., toothpaste, shaving cream, and razors) are strictly controlled. When an inmate is removed from his cell, he typically has to kneel down with his back to the door. Then he is required to place his hands through the food slot in the door to be handcuffed.

In spite of these simple facilities and the fact that prisoners’ rehabilitation is not encouraged (and is next to impossible under these conditions), Supermax prisons are more expensive to build and to run than traditional prisons.

Prisoners are sentenced or transferred to Supermaxes for a variety of reasons thatoften boil down to a judge’s sentence, classification processes, and inmates’ behavior while they are incarcerated.

Officially, prison systems design classification categories as a means to designate prisoners to different security levels. Typically, the hard-core, violent convicts serving long sentences are assigned to maximum-security facilities; the incorrigible prisoners serving medium-length sentences are sentenced to medium-security prisons; and the relatively lightweight men serving short sentences are sentenced to minimum-security camps, farms, or community facilities.
For some convicts, the decision of where they will be sent is made long before they hop on their very first prison van. In the sentencing phase of a trial, the judge may specify where the convict will spend his or her time. For example, Ramzi Yousef, the convicted bomber in the 1993 attack on the World Trade Center, was sent directly to the federal Supermax in Florence, Colorado. Depending on sentencing guidelines and an individual’s criminal history, officials must determine which security level is most appropriate for each convict. Alternatively, prisoners who are new to the system will be transferred to a receiving and departure setting, where they are classified into the appropriate receiving facility.

The classification of inmates serves many functions for the Department of Corrections (DOC) and the individual correctional institutions. In general, this process determines which facility and security level is best suited to each prisoner. This decision may ultimately facilitate a prisoner’s rehabilitation and/or protect correctional offi cers from being hurt (as officials clearly do not want, for example, a violence-prone convict in a minimum-security prison). Classification also saves taxpayers money (since sending too many prisoners to higher-security prisons, which are more costly to operate, results in a greater expense) and saves the Department of Corrections resources.

Where a convict is sent depends on a number of factors. The division of probation and parole usually prepares a Pre-Sentence Investigation, which is another attempt by the criminal justice system to collect a prisoner’s personal information. The probation or parole officer reviews a number of factors relevant to the convict’s circumstances, including criminal history. They prepare a report, which makes a recommendation as to which facility would best suit the particular criminal. This report is then shared with the judge, defense attorney, and prosecutor—and the judge retains the ability to accept or dismiss the recommendation. By the same token, some well-heeled and high- profile defendants (e.g., Martha Stewart) or their loved ones may employ the services of sentencing consultants like Herb Hoelter of the National Center for Institutions and Alternatives. For a hefty fee, these hired individuals can prepare a report that recommends where a client should be sentenced. The defendant’s attorney then passes the report on to the prosecutor (and judge) in hopes that it may ultimately influence the presiding judge.

In most lock-ups and prisons, the majority of the inmates do not get into trouble because they follow the rules. The problem population comprises approximately 1 percent of the prisoners in an institution. When there is an incident, such as a stabbing on a tier, correctional officers cannot place all of the suspects on administrative segregation (i.e., “in the hole”). But when this type of extreme punishment becomes the norm for a particular prisoner, the administration is usually prompted to transfer the inmate to a higher-security prison. Over time, a prisoner who repeatedly finds himself in this type of situation becomes more and more likely to end up at a Supermax facility.

Effects of Incarceration

All told, the isolation, lack of meaningful activity, and shortage of human contact take their toll on prisoners. Supermax residents often develop severe psychological disorders, though, unfortunately, we do not have specifi c psychological data, per se, on individuals kept in these facilities. However, numerous reports based on anecdotal information have documented the detrimental effects of these facilities.

The conditions inside Supermax prisons have led several corrections and human rights experts and organizations (like Amnesty International and the American Civil Liberties Union) to question whether these prisons are a violation of (1) the Eighth Amendment of the U.S. Constitution, which prohibits the state from engaging in cruel and unusual punishment, and/or (2) the European Convention on Human Rights and the United Nations’ Universal Declaration of Human Rights, which were established to protect the rights of all individuals, whether living free or incarcerated. According to Roy D. King, in an article published in the 1999 volume of Punishment and Society, “Although the effective reach of international human rights standards governing the treatment of prisoners remains uncertain, there seems little doubt that what goes on in a number of Supermax facilities would breach the protections enshrined in these instruments…. The International Covenant on Civil and Political Rights, which the United States has ratified, for example, has a more extensive ban on ‘torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment’ than the Eight Amendment prohibition of ‘cruel and unusual’ punishment, and requires no demonstration of intent or indifference to the risk of harm, on the part of officials” (164).


Supermax prisons have plenty of downsides, and not just as far as the inmates are concerned. Some individuals have suggested that Supermax prisons are all part of the correctional industrial complex (i.e., an informal network of correctional workers, professional organizations, and corporations that keep the jails and prisons system growing). Most of the Supermaxes in the United States are brand new or nearly so. Others are simply freestanding prisons that were retrofitted. According to a study by the
Urban Institute, the annual per-cell cost of a Supermax is about $75,000, compared to $25,000 for each cell in an ordinary state prison.

Future Prospects

The United States has plenty of super-expensive Supermax facilities—two-thirds of the states now have them. But these facilities were designed when crime was considered a growing problem; the current lower violent-crime rate shows no real sign of a turn for the worse. However, as good as these prisons are at keeping our worst offenders in check, the purpose of the Supermax is in fl ux.

No self-respecting state director of corrections or correctional planner will admit that the Supermax concept was a mistake. And you would be wrong to think that these prisons can be replaced by something drastically less costly. But prison experts are beginning to realize that, just like a shrinking city that finds itself with too many schools or fire departments, the Supermax model must be made more flexible in order to justify its size and budget.

One solution is for these facilities to house different types of prisoners. In May 2006, Wisconsin Department of Corrections officials announced that, over the past sixteen years, the state’s Supermax facility in Boscobel—which cost $47.5 million (in 1990) and holds 500 inmates—has always stood at 100 cells below its capacity. It is now scheduled to house maximum security prisoners—serious offenders, but a step down from the worst of the worst.

Kết quả (Việt) 1:

Các điều kiện của giam Mặc dù các tế bào khác nhau về kích thước và xây dựng, chúng thường được xây dựng để kích thước 12 bởi 7 feet. Một tế bào ánh sáng thường vẫn còn trên tất cả các đêm dài, và đồ nội thất bao gồm giường, bàn, và một chiếc ghế được làm ra khỏi bê tông đổ, cũng như một thép không gỉ sink và nhà vệ sinh. Một trong những tính năng đáng chú ý hơn của tất cả căn nhà hàng tù là một thực tế rằng tù nhân đang thường bị khóa xuống 23 trên 24 giờ một ngày. Giờ bên ngoài nhà tù thường được sử dụng cho giải trí hay tắm/tắm vòi sen. Khác hơn so với của họ tương tác với các cán bộ cải huấn Giám sát (COs), tù nhân có hầu như không có liên hệ với những người khác (hoặc là tù nhân đồng hoặc khách truy cập). Truy cập vào điện thoại và thư giám sát chặt chẽ và chặt chẽ, hoặc thậm chí bị giới hạn nhất. Đọc tài liệu thường đều bị cấm. Tù nhân căn có rất hạn chế quyền truy cập vào các đặc quyền như xem truyền hình hoặc nghe radio. Căn nhà tù cũng thường không cho phép các tù nhân hoặc phải làm việc hoặc tụ tập trong ngày. Ngoài ra, có là hoàn toàn không có sự riêng tư cá nhân; Tất cả mọi thứ cho làm những tù nhân được giám sát, thường thông qua một máy ảnh video mà là trên tất cả ngày và đêm. Bất kỳ giao tiếp với các cán bộ cải huấn thường diễn ra qua một cửa sổ hẹp trên cánh cửa thép của tế bào, và/hoặc thông qua một hệ thống máy liên lạc. Supermaxes, tù nhân ít khi có quyền truy cập vào tài liệu giáo dục hay tôn giáo và dịch vụ. Hầu như tất cả đồ dùng cá nhân (ví dụ như, kem đánh răng, kem cạo râu, và lưỡi dao cạo râu) được kiểm soát chặt chẽ. Khi một tù nhân được lấy ra từ di động của mình, ông thường đã quỳ xuống với lưng vào cửa. Sau đó ông là cần thiết để đặt bàn tay của mình thông qua các khe thực phẩm trong cửa để được còng tay. Mặc dù với những tiện nghi đơn giản và thực tế rằng tù nhân phục hồi chức năng không phải là khuyến khích (và tiếp theo không thể theo những điều kiện), căn nhà tù là đắt tiền hơn để xây dựng và chạy truyền thống nhà tù. Tù nhân bị kết án hoặc chuyển sang Supermaxes cho một số lý do thatoften đun sôi xuống đến một thẩm phán câu, quá trình phân loại và hành vi của tù nhân trong khi họ đang bị giam giữ. Chính thức, Hệ thống nhà tù thiết kế thể loại phân loại như là một phương tiện để chỉ định các tù nhân đến mức bảo mật khác nhau. Thông thường, những tù nhân lõi cứng, bạo lực phục vụ dài câu được gán cho 1 cơ sở; các tù nhân thật phục vụ trung bình chiều dài câu được kết án nhà tù trung bình-an ninh; và những người đàn ông tương đối nhẹ cân phục vụ câu ngắn được kết án nhà trại, trang trại, hoặc các cơ sở cộng đồng. Cho một số tù nhân, quyết định của nơi họ sẽ được gửi được thực hiện rất lâu trước khi họ nhảy lên van nhà tù đầu tiên của họ. Trong giai đoạn hình phạt của một phiên tòa, thẩm phán có thể chỉ định nơi tù nhân sẽ dành thời gian của mình. Ví dụ, Ramzi Yousef, bị kết án máy bay ném bom tấn công năm 1993 Trung tâm thương mại thế giới, được gửi trực tiếp đến Supermax liên bang ở Florence, Colorado. Tùy thuộc vào hướng dẫn quyết định hình phạt và lịch sử hình sự của một cá nhân, quan chức phải xác định mức độ bảo mật mà là thích hợp nhất cho mỗi người bị kết án. Ngoài ra, tù nhân những người mới vào hệ thống sẽ được chuyển giao cho một nhận và thiết lập khởi hành, nơi chúng được phân loại vào các thiết bị nhận tin nhắn thích hợp. Phân loại của tù nhân phục vụ nhiều chức năng cho vùng chỉnh (DOC) và các tổ chức cá nhân cải huấn. Nói chung, quá trình này sẽ xác định mà mức độ tiện nghi và an ninh là tốt nhất phù hợp với mỗi tù nhân. Quyết định này có thể cuối cùng tạo điều kiện phục hồi chức năng của một tù nhân và/hoặc bảo vệ cải huấn offi cers khỏi bị tổn thương (như cán bộ rõ ràng không muốn, ví dụ, một tù nhân dễ bị bạo lực trong một nhà tù nhà). Phân loại cũng tiết kiệm người nộp thuế tiền (kể từ khi gửi quá nhiều tù nhân nhà tù an ninh cao, mà là tốn kém hơn để hoạt động, kết quả trong một chi phí lớn hơn) và tiết kiệm tài nguyên cục của Corrections. Nơi một tù nhân được gửi phụ thuộc vào một số yếu tố. Sự phân chia thời gian thử thách và tạm tha thường chuẩn cho một cuộc điều tra trước câu, đó là một nỗ lực của hệ thống công lý hình sự để thu thập thông tin cá nhân của tù nhân. Các viên chức quản chế hoặc tạm tha giá một số yếu tố có liên quan đến trường hợp của tù nhân, trong đó có lịch sử tội phạm. Họ chuẩn bị một báo cáo, mà làm cho một giới thiệu về cơ sở nào tốt nhất phù hợp với tội phạm cụ thể. Báo cáo này sau đó được chia sẻ với thẩm phán, luật sư quốc phòng và công tố viên — và các thẩm phán vẫn còn giữ lại khả năng chấp nhận hoặc bỏ qua các khuyến nghị. Vì vậy, một số bị cáo Well-heeled và cấu hình cao (ví dụ như, Martha Stewart) hoặc những người thân yêu của họ có thể sử dụng các dịch vụ chuyên gia tư vấn hình phạt như thảo mộc Hoelter của Trung tâm quốc gia cho các tổ chức và lựa chọn thay thế. Cho một khoản phí nhượng, các cá nhân thuê có thể chuẩn bị một báo cáo khuyến cáo nơi mà một khách hàng nên bị kết án. Luật sư của bị đơn sau đó vượt qua báo cáo vào các công tố viên (và thẩm phán) với hy vọng rằng nó có thể cuối cùng ảnh hưởng đến thẩm phán chủ. Trong hầu hết các khóa-up và nhà tù, phần lớn các tù nhân không nhận được vào rắc rối bởi vì họ thực hiện theo các quy tắc. Dân số vấn đề này bao gồm khoảng 1 phần trăm của tù nhân tại cơ sở giáo dục. Khi có một sự cố, chẳng hạn như một đâm vào một tầng, cán bộ cải huấn không thể đặt tất cả các nghi ngờ về hành chính tách biệt (tức là, "in the hole"). Nhưng khi loại cực trừng phạt trở thành chuẩn cho một tù nhân cụ thể, chính quyền thường được nhắc nhở để chuyển các tù nhân đến một nhà tù an ninh cao. Theo thời gian, một tù nhân người nhiều lần thấy mình trong loại tình hình trở nên nhiều hơn và nhiều hơn nữa khả năng kết thúc lên tại một cơ sở căn.Các hiệu ứng của giam Tất cả đều nói, cô lập, thiếu hoạt động có ý nghĩa, và thiếu số liên lạc của con người có số điện thoại của họ trên tù nhân. Căn cư dân thường phát triển chứng rối loạn tâm lý nghiêm trọng, Tuy nhiên, thật không may, chúng tôi không có thuật c tâm lý dữ liệu, mỗi se, trên các cá thể giữ trong các cơ sở. Tuy nhiên, nhiều báo cáo dựa trên giai thoại thông tin tài liệu có ảnh hưởng bất lợi của các cơ sở. Các điều kiện bên trong căn nhà tù đã dẫn một số chuyên gia chỉnh sửa và nhân quyền và các tổ chức (như ân xá Quốc tế và liên minh tự do dân sự người Mỹ) cho câu hỏi cho dù các nhà tù là một sự vi phạm (1) các tu chính án thứ tám của Hiến pháp Hoa Kỳ, Cấm nhà nước từ tham gia vào các hình phạt tàn ác và bất thường, và/hoặc (2) công ước châu Âu về nhân quyền và Liên Hiệp Quốc Universal tuyên bố về nhân quyền, mà đã được thành lập để bảo vệ các quyền của tất cả các cá nhân, cho dù sống miễn phí hoặc bị giam giữ. Theo Roy D. King, trong một bài báo xuất bản trong tập năm 1999 của hình phạt và xã hội, "mặc dù những hiệu quả đạt được của nhân quyền quốc tế tiêu chuẩn áp dụng cho việc điều trị của tù nhân vẫn không chắc chắn, có ít nghi ngờ rằng những gì đi vào trong một số căn cơ sở nào vi phạm bảo vệ tôn trọng trong những thiết bị này... Công ước quốc tế về dân sự và chính trị quyền, Hoa Kỳ đã phê chuẩn, ví dụ, có một lệnh cấm rộng lớn hơn 'tra tấn, tàn ác, vô nhân đạo hoặc làm giảm đi điều trị hoặc trừng phạt' hơn tám sửa đổi luật cấm 'tàn ác và bất thường' trừng phạt, và đòi hỏi không có cuộc biểu tình của ý định hoặc thờ ơ với nguy cơ gây hại, trên một phần của quan chức "(164). Căn nhà tù có nhiều nhược điểm, và không chỉ như xa như các tù nhân có liên quan. Một số cá nhân đã gợi ý rằng căn nhà tù là tất cả một phần của khu phức hợp công nghiệp cải huấn (tức là, một mạng lưới không chính thức của cải huấn công nhân, tổ chức chuyên nghiệp, và các tập đoàn giữ cho hệ thống nhà tù và nhà tù lớn). Hầu hết các Supermaxes tại Hoa Kỳ là thương hiệu mới hoặc gần như thế. Những người khác là chỉ đơn giản là đặt sàn nhà tù đã được trang bị thêm. Theo một nghiên cứu của các Đô thị viện, các chi phí hàng năm của một tế bào của một Supermax là khoảng $75,000, so với 25.000 $ cho mỗi tế bào trong một nhà tù bang bình thường.Tương lai triển vọng Hoa Kỳ có rất nhiều tiện nghi căn siêu đắt tiền — 2/3 kỳ bây giờ có chúng. Nhưng các cơ sở được thiết kế khi tội phạm đã được coi là một vấn đề ngày càng tăng; tỷ lệ tội phạm bạo lực thấp hơn hiện tại cho thấy không có dấu hiệu thực tế của một lần lượt cho tồi tệ hơn. Tuy nhiên, như là tốt như các nhà tù có giữ người phạm tội tồi tệ nhất của chúng tôi trong kiểm tra, mục đích của Supermax là trong fl ux. Không có sửa chữa hoặc cải huấn planner tự trọng nhà nước giám đốc sẽ thừa nhận rằng khái niệm căn là một sai lầm. Và bạn sẽ là sai lầm để nghĩ rằng các nhà tù có thể được thay thế bằng một cái gì đó mạnh ít tốn kém. Nhưng các chuyên gia nhà tù đang bắt đầu nhận ra rằng, giống như một thành phố thu hẹp lại thấy chính nó với quá nhiều trường học hoặc các phòng ban lửa, các mô hình căn phải được thực hiện linh hoạt hơn để biện minh cho kích cỡ và ngân sách. Một giải pháp là dành cho các cơ sở để nhà loại khác nhau của tù nhân. Tháng 5 năm 2006, Wisconsin cục của Corrections chức thông báo rằng, trong mười sáu năm qua, của nhà nước căn cơ sở ở Boscobel — mà chi phí $47.5 triệu (năm 1990) và giữ 500 tù nhân — đã luôn luôn đứng ở 100 tế bào dưới đây khả năng của mình. Nó bây giờ dự kiến sẽ nhà tù nhân an ninh tối đa — người phạm tội nghiêm trọng, nhưng một bước xuống từ tồi tệ nhất của tồi tệ nhất.

Kết quả (Việt) 2:

Điều kiện giam Mặc dù tế bào khác nhau về kích thước và xây dựng, chúng thường được xây dựng với kích thước 12 bởi 7 feet. Một ánh sáng di động thường còn lại trên tất cả các đêm dài, và đồ đạc bao gồm giường, bàn và một chiếc ghế làm bằng bê tông đổ, cũng như một bồn rửa bằng thép không gỉ và nhà vệ sinh. Một trong những tính năng đáng chú ý hơn của tất cả các nhà tù Supermax là một thực tế rằng các tù nhân thường bị khóa xuống 23 trong tổng số 24 giờ một ngày. Giờ bên ngoài của nhà tù thường được sử dụng để giải trí hay tắm / tắm vòi sen. Khác với sự tương tác của họ với các sĩ quan cải huấn giám sát (COS), các tù nhân đã hầu như không tiếp xúc với người khác (hoặc người bị kết án đồng nghiệp hay khách). Truy cập vào điện thoại và email nghiêm và chặt chẽ giám sát, hoặc thậm chí bị hạn chế. Đọc tài liệu này thường bị cấm. Supermax tù nhân có quyền truy cập rất hạn chế quyền ưu đãi như xem tivi hay nghe radio. tù Supermax cũng thường không cho phép tù nhân hoặc làm việc hoặc tụ tập trong ngày. Ngoài ra, có là hoàn toàn không có sự riêng tư cá nhân; tất cả những tù nhân làm là theo dõi, thường là thông qua một máy quay phim mà là cả ngày và đêm. Bất kỳ thông tin liên lạc với các nhân viên cải huấn thường diễn ra thông qua một cửa sổ nhỏ trên cánh cửa thép của các tế bào, và / hoặc thông qua một hệ thống liên lạc nội bộ. Trong Supermaxes, các tù nhân hiếm khi được tiếp cận với các tài liệu và các dịch vụ giáo dục hoặc tôn giáo. Hầu như tất cả các đồ dùng trong nhà (ví dụ, kem đánh răng, kem cạo râu, dao cạo và) được kiểm soát nghiêm ngặt. Khi một tù nhân được lấy ra từ các tế bào của mình, ông thường xuyên phải quỳ xuống quay lưng về phía cửa. Sau đó, anh được yêu cầu phải đặt bàn tay của mình thông qua các khe cắm thực phẩm trong các cửa bị còng tay. Mặc dù có những phương tiện đơn giản và thực tế là phục hồi chức năng của tù nhân không được khuyến khích (và là bên cạnh không thể theo những điều kiện), Supermax nhà tù nhiều hơn tốn kém để xây dựng và chạy hơn nhà tù truyền thống. Các tù nhân bị kết án hoặc chuyển giao cho Supermaxes cho một loạt các lý do thatoften đun sôi xuống để câu của thẩm phán, quá trình phân loại, và hành vi của tù nhân khi họ đang bị giam giữ. Chính thức, hệ thống nhà tù thiết kế danh mục phân loại như một phương tiện để chỉ các tù nhân đến mức độ bảo mật khác nhau. Thông thường, các lõi cứng, tù nhân bạo lực phục vụ câu dài được giao cho các cơ sở tối đa-an ninh; các tù nhân không thể sửa phục vụ câu dài vừa bị kết án tù trung an ninh; và những người đàn ông tương đối nhẹ, phục vụ câu ngắn bị kết án đến các trại tối thiểu-an ninh, trang trại, hoặc các cơ sở cộng đồng. Đối với một số người bị kết án, quyết định của nơi họ sẽ được gửi được thực hiện rất lâu trước khi họ nhảy lên xe chở tù đầu tiên của họ. Trong giai đoạn kết án về một phiên tòa, thẩm phán có thể xác định nơi người bị kết án sẽ dành thời gian của mình hoặc của cô. Ví dụ, Ramzi Yousef, các máy bay ném bom bị kết án trong năm 1993 tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới, được gửi trực tiếp đến các Supermax liên bang ở Florence, bang Colorado. Tùy thuộc vào dẫn về bản án hình sự và lịch sử của một cá nhân, các quan chức phải xác định mức độ bảo mật thích hợp nhất cho mỗi tù nhân. Ngoài ra, các tù nhân của những người mới vào hệ thống sẽ được chuyển giao cho một tiếp nhận và thiết lập khởi hành, nơi mà chúng được phân loại vào các cơ sở tiếp nhận phù hợp. Việc phân loại các tù nhân phục vụ nhiều chức năng cho Bộ Cải Huấn (DOC) và các tổ chức cải huấn cá nhân. Nói chung, quá trình này sẽ xác định cơ sở và mức độ bảo mật là thích hợp nhất cho mỗi tù nhân. Quyết định này cuối cùng có thể tạo điều kiện phục hồi chức năng của một tù nhân và / hoặc bảo vệ CERs offi cải huấn khỏi bị tổn thương (như các quan chức rõ ràng không muốn, ví dụ, một tù nhân bạo lực dễ bị trong một nhà tù tối thiểu-an ninh). Phân loại cũng tiết kiệm tiền của người nộp thuế (kể từ khi gửi quá nhiều tù nhân nhà tù an ninh cao hơn, đó là tốn kém hơn để hoạt động, kết quả trong một chi phí cao hơn) và lưu các Sở tài nguyên sửa chữa. Trường hợp người bị kết án được gửi phụ thuộc vào một số yếu tố. Các bộ phận của quản chế và tạm tha thường chuẩn bị một điều tra Pre-Sentence, mà là một nỗ lực của hệ thống tư pháp hình sự để thu thập thông tin cá nhân của một tù nhân. Thời gian thử việc hoặc tạm tha sĩ quan đánh giá một số yếu tố liên quan đến trường hợp của tù nhân, trong đó có lịch sử hình sự. Họ chuẩn bị một báo cáo, mà làm cho một đề nghị như mà cơ sở nào phù hợp với các tội phạm cụ thể. Sau đó báo cáo này được chia sẻ với các thẩm phán, luật sư bào chữa, và công tố viên và thẩm phán vẫn giữ được khả năng chấp nhận hoặc bác bỏ các đề nghị. Tương tự như vậy, một số bị cáo hồ sơ cũng gót và cao (ví dụ, Martha Stewart) hoặc những người thân yêu của họ có thể sử dụng các dịch vụ tư vấn tuyên án như Herb Hoelter của Trung tâm Quốc gia về thể chế và pháp thay thế. Đối với một khoản phí khổng lồ, những cá nhân thuê có thể chuẩn bị một báo cáo đề nghị hợp khách hàng nên bị kết án. Luật sư của bị cáo sau đó vượt qua các báo cáo về công tố viên (và thẩm phán) với hy vọng rằng cuối cùng nó có thể ảnh hưởng đến thẩm phán chủ tọa. Trong hầu hết các khóa-up và nhà tù, phần lớn các tù nhân không gặp rắc rối vì họ tuân theo các quy tắc. Các vấn đề dân số chiếm khoảng 1 phần trăm của các tù nhân trong một tổ chức. Khi có sự cố, chẳng hạn như một vụ đâm người trên một lớp, sĩ quan cải huấn không thể đặt tất cả các nghi phạm trên sự phân chia hành chính (tức là, "trong lỗ"). Nhưng khi loại hình phạt khắc nghiệt trở thành chuẩn mực cho một tù nhân đặc biệt, chính quyền thường được nhắc nhở để chuyển các tù nhân đến một nhà tù an ninh cao. Theo thời gian, một tù nhân đã nhiều lần thấy mình trong loại tình hình càng trở nên nhiều khả năng sẽ kết thúc tại một cơ sở Supermax. Ảnh hưởng của trại giam Tất cả đã nói, sự cô lập, thiếu hoạt động có ý nghĩa, và thiếu xúc của con người có số điện thoại của họ trên tù nhân. Cư dân Supermax thường phát triển các rối loạn tâm lý nghiêm trọng, tuy nhiên, thật không may, chúng tôi không có specifi c dữ liệu tâm lý, mỗi gia nhập, các cá nhân giữ trong các cơ sở này. Tuy nhiên, nhiều báo cáo dựa trên các thông tin mang tính giai thoại đã ghi nhận những tác động có hại của các cơ sở này. Các điều kiện bên trong nhà tù Supermax đã dẫn một số điều chỉnh và chuyên gia nhân quyền và các tổ chức (như Tổ chức Ân xá Quốc tế và American Civil Liberties Union) đặt câu hỏi liệu các nhà tù là một vi phạm (1) sửa đổi lần thứ VIII của Hiến pháp Hoa Kỳ, trong đó nghiêm cấm nhà nước tham gia vào các hình phạt dã man và khác thường, và / hoặc (2) Công ước châu Âu về Nhân Quyền và Tuyên ngôn của Liên hợp quốc về quyền con người, đó là thành lập để bảo vệ quyền lợi của tất cả các cá nhân, dù sống tự do hoặc bị ở tù. Theo Roy D. King, trong một bài báo xuất bản trong năm 1999 của khối lượng Trừng phạt và Xã hội, "Mặc dù tính hiệu quả của các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế về cách đối xử với tù nhân vẫn còn chưa chắc chắn, có vẻ như rất ít nghi ngờ rằng những gì diễn ra ở một số Các cơ sở Supermax sẽ vi phạm các biện pháp bảo vệ được quy định trong các dụng cụ .... Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị, mà Hoa Kỳ đã phê chuẩn, ví dụ, có một lệnh cấm mở rộng thêm về 'tra tấn, tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc hạ đối xử hoặc trừng phạt' hơn so với việc cấm Tám Sửa đổi phạt "tàn nhẫn và không bình thường ', và không yêu cầu phải trình diễn cố ý hay vô cảm trước những nguy cơ gây hại, trên một phần của các quan chức "(164). tù Supermax có rất nhiều nhược điểm, và không chỉ như xa như các tù nhân có liên quan. Một số cá nhân đã đề nghị rằng các nhà tù Supermax đều là một phần của khu phức hợp công nghiệp cải huấn (ví dụ, một mạng lưới không chính thức của người lao động cải huấn, tổ chức nghề nghiệp, các tổng công ty giữ các nhà tù và trại giam hệ thống đang phát triển). Hầu hết các Supermaxes tại Hoa Kỳ là thương hiệu mới hoặc gần như vậy. Những người khác chỉ đơn giản là đứng độc lập nhà tù đã được trang bị thêm. Theo một nghiên cứu của Viện đô thị, hàng năm mỗi cell chi phí của một Supermax là khoảng $ 75.000, so với $ 25,000 cho mỗi tế bào trong một nhà tù trạng thái bình thường. tương lai của Hoa Kỳ có nhiều siêu đắt Supermax sở-hai phần ba của tiểu bang hiện nay có chúng. Nhưng các cơ sở này được thiết kế khi tội phạm đã được coi là một vấn đề ngày càng tăng; hiện nay tỷ lệ tội phạm bạo lực thấp cho thấy không có dấu hiệu thực sự của một lần lượt cho tồi tệ hơn. Tuy nhiên, tốt như các nhà tù trong việc giữ người vi phạm tồi tệ nhất của chúng tôi trong kiểm tra, mục đích của Supermax là trong fl ux. Không có giám đốc nhà nước tự trọng của kế hoạch sửa chữa hoặc cải huấn sẽ thừa nhận rằng khái niệm Supermax là một sai lầm. Và bạn sẽ là sai lầm khi nghĩ rằng những nhà tù có thể được thay thế bằng một cái gì đó đáng kể ít tốn kém. Nhưng các chuyên gia nhà tù bắt đầu nhận ra rằng, giống như một thành phố thu nhỏ mà thấy mình có quá nhiều trường hoặc sở cứu hỏa, các mô hình Supermax phải được thực hiện linh hoạt hơn để biện minh cho kích thước và ngân sách của mình. Một giải pháp là cho các cơ sở để nhà các loại khác nhau của các tù nhân. Trong tháng năm 2006, Wisconsin Sở chức sửa chữa thông báo rằng, trong vòng mười sáu năm qua, cơ sở Supermax của nhà nước trong Boscobel, Wisconsin-mà chi phí $ 47.500.000 (năm 1990) và nắm giữ 500 tù nhân-đã luôn luôn đứng ở mức 100 tế bào dưới khả năng của nó. Nó hiện đang lên kế hoạch để chứa tối đa phạm tội tù an ninh nghiêm trọng, nhưng một bước xuống từ tồi tệ nhất trong những tệ nhất.