Compared to other contemporary stan

Compared to other contemporary standards, Rambus showed increase in latency, heat output, manufacturing complexity, and cost. Because of more complex interface circuitry and increased number of memory banks, RDRAM die size was larger than that of contemporary SDRAM chips, and results in a 10–20 percent price premium at 16 Mbit densities (adding about a 5 percent penalty at 64 Mbit).[1] Note that the most common RDRAM densities are 128 Mbit and 256 Mbit.

Kết quả (Việt) 1:

So với các tiêu chuẩn hiện đại, Rambus đã cho thấy sự gia tăng trong độ trễ, sản lượng nhiệt, sản xuất phức tạp và chi phí. Bởi vì mạch giao diện phức tạp hơn và tăng số lượng các ngân hàng bộ nhớ, RDRAM chết là lớn hơn của đương đại SDRAM chip, và kết quả trong một phí bảo hiểm giá 10-20 phần trăm tại 16 Mbit mật độ (thêm về một hình phạt 5 phần trăm tại 64 Mbit). [1] lưu ý rằng mật độ RDRAM phổ biến nhất 128 Mbit và 256 Mbit.

Kết quả (Việt) 2:

So với tiêu chuẩn hiện đại khác, Rambus cho thấy sự gia tăng trong thời gian trễ, sản lượng nhiệt, sản xuất phức tạp và chi phí. Bởi vì các mạch giao diện phức tạp hơn và tăng số lượng các ngân hàng bộ nhớ, kích thước RDRAM chết là lớn hơn so với các chip SDRAM đương đại, và kết quả là một cao cấp giá 10-20 phần trăm ở 16 Mbit mật độ (bổ sung về một hình phạt 5 phần trăm ở 64 Mbit) . [1] Lưu ý rằng mật độ RDRAM phổ biến nhất là 128 Mbit và 256 Mbit.