LOB Corpus (Written)Press: reportag

LOB Corpus (Written)
Press: reportage Press: editorial Press: reviews Religion
Skills, trades & hobbies
Popular Lore
Belles lettres, biography, essays Misc (gov docs, foundation reports, industry reports, college reports, in- house organ)
Learned/scientific writings
Humour
Examined in terms of Steen's genre attributes, the shaded cells in Table 4 above are clearly sub-genres of some general super-genre of "fiction" (both "novels" and "short stories" -- the basic-level genres in Steen's taxonomy -- are included). "Religion," on the other hand, appears to be a domain label since it brings together disparate books, periodicals and tracts whose principal common feature is that they are concerned with religion (in this case Christianity).10
Why do we have all these different levels or types of categorisation? It is tempting to believe that this is the case because the corpus compilers felt that these were the most useful, salient, or interesting categories -- perhaps these are basic-level genres, or prototypical sub-genres (especially those which keep appearing in different corpora). But is it a problem that the categories differ in terms of their defining attributes and in terms of generality? My personal opinion is that it is not. Cranny-Francis (1993, p. 109) touches on this point and asks:
If "genre" has this range of different meanings and classificatory procedures -- by formal characteristics, by field -- we might ask what is its value? Why is it so useful to educators, linguists and critics, as well as to publishers, filmmakers, booksellers, readers and viewers?

Kết quả (Việt) 1:

LOB Corpus (viết)Báo chí: phóng báo chí: biên tập báo chí: giá tôn giáoKỹ năng, nghề & sở thíchPhổ biến truyền thuyếtBelles chính, tiểu sử, tiểu luận linh tinh (Docs & Spreadsheets chính phủ Việt Nam, tổ chức báo cáo, ngành công nghiệp báo cáo, báo cáo trường cao đẳng, tại nhà cơ quan)Tác phẩm học/khoa họcHài hướcKiểm tra trong điều khoản của Steen của thể loại thuộc tính, các tế bào bóng mờ ở bảng 4 ở trên là rõ ràng tiểu thể loại của một số thể loại siêu chung "viễn tưởng" ("tiểu thuyết" và "truyện ngắn"--các thể loại cấp cơ bản trong phân loại của Steen--được bao gồm). "Tôn giáo", mặt khác, dường như là một nhãn miền kể từ khi nó mang lại với nhau khác nhau sách, tạp chí và những vùng mà tính năng phổ biến chủ yếu là họ có liên quan với các tôn giáo (trong này trường hợp Ki-tô giáo).10Tại sao chúng tôi có tất cả các cấp độ khác nhau hoặc các loại phân loại? Nó là hấp dẫn để tin rằng đây là trường hợp bởi vì trình biên dịch corpus cảm thấy rằng đây là thể loại hữu ích nhất, nổi bật, hoặc thú vị - có lẽ đây là những cơ bản cấp độ thể loại, hoặc nguyên mẫu tiểu thể loại (đặc biệt là những người mà tiếp tục xuất hiện trong corpora khác nhau). Nhưng nó là một vấn đề mà các loại khác nhau về các thuộc tính xác định và trong điều khoản của quát? Ý kiến cá nhân của tôi là nó không phải. Cranny – Francis (1993, p. 109) chạm vào thời điểm này và yêu cầu:Nếu "thể loại" có phạm vi này ý nghĩa khác nhau và các thủ tục classificatory--bởi đặc điểm chính thức của lĩnh vực - chúng tôi có thể yêu cầu những gì là giá trị của nó? Tại sao là nó rất hữu ích để giáo dục, nhà ngôn ngữ học và nhà phê bình, cũng như cho các nhà xuất bản, nhà làm phim, bán sách, độc giả và khán giả?

Kết quả (Việt) 2:

LOB Corpus (viết)
Bấm: phóng sự báo chí: biên tập báo chí: đánh giá Tôn
Kỹ năng, nghề & Sở thích
ưa Lore
Belles Lettres, tiểu sử, tiểu luận Misc (tài liệu gov, báo cáo cơ sở, báo cáo ngành, báo cáo đại học, bao nhà tạng)
Learned / khoa học tác phẩm
hài hước
xét về thể loại Steen của các thuộc tính, các ô được tô đậm trong Bảng 4 ở trên rõ ràng là tiểu thể loại của một số siêu thể loại chung về "tiểu thuyết" (cả hai "tiểu thuyết" và "truyện ngắn" - thể loại cơ bản cấp trong phân loại Steen - được bao gồm). "Tôn giáo", mặt khác, dường như là một nhãn miền kể từ khi nó tập hợp những cuốn sách khác nhau, tạp chí và những vùng mà chủ yếu phổ biến tính năng là họ đang quan tâm đến tôn giáo (trong trường hợp này Cơ đốc giáo) .10
Tại sao chúng ta có tất cả những mức độ khác nhau hoặc các loại phân loại? Nó là hấp dẫn để tin rằng đây là trường hợp vì các trình biên dịch corpus cảm thấy rằng đây là những loại hữu ích nhất, nổi bật, hoặc thú vị - có lẽ đây là những thể loại cơ bản cấp hoặc nguyên mẫu tiểu thể loại (đặc biệt là những người mà giữ xuất hiện tại khác nhau corpora). Nhưng nó là một vấn đề mà các loại khác nhau về thuộc tính xác định của họ và trong điều kiện tổng quát? Ý kiến cá nhân của tôi là nó không phải là. Hầm ngầm-Francis (. 1993, p 109) chạm vào điểm này và đặt câu hỏi:
Nếu "thể loại" có phạm vi này của những ý nghĩa khác nhau và thủ tục phân loại - theo các đặc điểm chính thức, bởi lĩnh vực - chúng ta có thể hỏi giá trị của nó là gì? Tại sao nó rất hữu ích cho các nhà giáo dục, ngôn ngữ học và các nhà phê bình, cũng như các nhà xuất bản, các nhà làm phim, nhà sách, độc giả và khán giả?