Society has not only sanctioned bus

Society has not only sanctioned business
to operate according to the profit motive;
at the same time business is expected to
comply with the laws and regulations promulgated
by federal, state, and local governments
as the ground ailes under which
business must operateemphasis
on responsibility focused exclusively on
the notion of business obligation and motivation
and that action or performance were being overlooked.
The social responsiveness movement,
therefore, emphasized corporate action, proaction,
and implementation of a social role. This
was indeed a necessary reorientation.
The question still remained, however, of
reconciling the firm's economic orientation with
its social orientation. A step in this direction was
taken when a comprehensive definition of CSR
was set forth. In this view, a four-part conceptualization
of CSR included the idea that the corporation
has not only economic and legal obligations,
but ethical and discretionary (philanthropic)
responsibilities as well (Carroll 1979).
The point here was that CSR, to be accepted as

Kết quả (Việt) 1:

Xã hội đã không chỉ xử phạt doanh nghiệpđể hoạt động theo động cơ lợi nhuận;tại cùng một thời gian doanh nghiệp dự kiếntuân thủ pháp luật và các quy định ban hànhbởi chính phủ liên bang, tiểu bang và địa phươngnhư mặt đất, theo đó ailesdoanh nghiệp phải operateemphasisvề trách nhiệm tập trung độc quyền trênkhái niệm về trách nhiệm kinh doanh và động lựcvà rằng hành động hoặc hiệu suất đã được bỏ qua.Các phong trào xã hội đáp ứng,do đó, nhấn mạnh hành động công ty, proaction,và thực hiện các vai trò xã hội. Điều nàyđã thực sự cần thiết reorientation.Các câu hỏi vẫn còn, Tuy nhiên, củađịnh hướng kinh tế của công ty với điêu hoađịnh hướng xã hội của nó. Một bước theo hướng này làKhi một định nghĩa toàn diện về CSRđược đặt ra. Nhìn này, bốn phần conceptualizationcủa CSR bao gồm các ý tưởng mà Tổng công tycó nghĩa vụ không chỉ về kinh tế và pháp lý,nhưng đạo Đức và tùy (từ thiện)trách nhiệm cũng như (Carroll 1979).Điểm ở đây là rằng CSR, để được chấp nhận như là

Kết quả (Việt) 2:

Xã hội đã không chỉ bị xử phạt doanh nghiệp
hoạt động theo động cơ lợi nhuận;
tại doanh nghiệp đồng thời dự kiến sẽ
tuân thủ luật pháp và các quy định ban hành
bởi liên bang, tiểu bang và chính quyền địa phương
như Ailes mặt đất, theo đó
doanh nghiệp phải operateemphasis
về trách nhiệm tập trung hoàn toàn trên
khái niệm về nghĩa vụ kinh doanh và động lực
và hành động đó hoặc hiệu suất đã được bỏ qua.
các phong trào phản ứng xã hội,
do đó, nhấn mạnh hành động của công ty, proaction,
và thực hiện một vai trò xã hội. Đây
quả thực là một sự định hướng cần thiết.
Câu hỏi đặt ra vẫn còn, tuy nhiên, các
hòa giải định hướng kinh tế của công ty với
định hướng xã hội của nó. Một bước đi theo hướng này đã được
thực hiện khi một định nghĩa toàn diện của CSR
đã được đặt ra. Theo quan điểm này, một khái niệm bốn phần
của CSR bao gồm ý tưởng rằng công ty
không chỉ có nghĩa vụ kinh tế và pháp lý,
nhưng (từ thiện) đạo đức và tùy
trách nhiệm cũng như (Carroll 1979).
Vấn đề ở đây là CSR, để được chấp nhận như