Plants that constitutively emit her

Plants that constitutively emit herbivore induced volatile compounds show reduced damage to herbivory, but will this tactic remain effective over several generation? More fundamental questions include: What are the mechanisms by which some herbivores are able to reduce the effectiveness of plant defense responses? For example, how do aphids interfere with the sealing of vascular bundles or mites and whiteflies with phytohormone production? We have only begun to explore chemical compounds involved in plant defense, herbivore recognition, and ally attraction; certainly as we explore these further we will identify new candidates for development as pesticides as well as new mechanisms of arthropod resistance and plant arthropod communication. Finally, given our understanding of the constantly changing nature of plant arthropod interactions, is it reasonable to imagine we can produce an herbivore resistant crop plant, or are we, like plants and arthropods, committed to a never ending cycle of innovation?

Kết quả (Việt) 1:

cây constitutively phát động vật ăn cỏ các hợp chất dễ bay hơi gây ra cho giảm thiệt hại cho động vật ăn cỏ, nhưng chiến thuật này sẽ vẫn có hiệu lực trong nhiều thế hệ? câu hỏi cơ bản hơn bao gồm: các cơ chế mà một số động vật ăn cỏ có thể làm giảm hiệu quả của phản ứng tự vệ thực vật là gì? ví dụ,làm thế nào để rệp can thiệp vào công việc niêm phong bó mạch hoặc bọ ve và ruồi trắng với sản xuất phytohormone? chúng ta chỉ mới bắt đầu khám phá các hợp chất hóa học có liên quan đến bảo vệ thực vật, công nhận động vật ăn cỏ, và thu hút đồng minh;nhiên như chúng tôi khám phá những hơn nữa chúng tôi sẽ xác định các ứng cử viên mới cho sự phát triển như thuốc trừ sâu cũng như các cơ chế mới của kháng động vật chân đốt và động vật chân đốt truyền thông nhà máy. Cuối cùng, với sự hiểu biết của chúng ta về bản chất thay đổi liên tục của các tương tác động vật chân đốt cây, là nó hợp lý để tưởng tượng chúng ta có thể sản xuất một cây trồng kháng động vật ăn cỏ, hoặc là chúng ta,như thực vật và động vật chân đốt, cam kết một chu kỳ không bao giờ kết thúc của sự đổi mới?

Kết quả (Việt) 2:

Nhà máy constitutively phát ra các động vật ăn cỏ, gây ra các hợp chất dễ bay hơi Hiển thị các thiệt hại giảm đến herbivory, nhưng sẽ chiến thuật này vẫn có hiệu quả hơn nhiều thế hệ? Câu hỏi cơ bản hơn bao gồm: những gì là các cơ chế mà một số động vật ăn cỏ có thể làm giảm hiệu quả của nhà máy quốc phòng hồi đáp? Ví dụ, rệp can thiệp với niêm phong của bó mạch hoặc bọ ve và whiteflies với phytohormone sản xuất như thế nào? Chúng tôi đã chỉ bắt đầu để khám phá tất cả các hợp chất hóa học liên quan đến bảo vệ thực vật, động vật ăn cỏ công nhận, và đồng minh thu hút; chắc chắn, khi chúng tôi khám phá những điều hơn nữa chúng tôi sẽ xác định ứng cử viên mới cho sự phát triển như thuốc trừ sâu cũng như các cơ chế mới của động vật chân đốt sức đề kháng và thực vật giao tiếp động vật chân đốt. Cuối cùng, cho chúng tôi sự hiểu biết về bản chất thay đổi liên tục của thực vật tương tác động vật chân đốt, là nó hợp lý để tưởng tượng chúng tôi có thể sản xuất một nhà máy chống động vật ăn cỏ cây trồng, hoặc là chúng tôi, giống như thực vật và động vật chân đốt, cam kết không bao giờ kết thúc chu kỳ của sự đổi mới?