Flammability1. What is the differen

Flammability


1. What is the difference between CPSIA and Nike RSL and Nike Flammability Testing? Is there any duplication between these requirements?

Answer:
Please treat these processes all separately for the current time.

RSL: This internal NIKE process remains the same and does not change.
CPSIA 3rd Party Testing: This CPSC legal requirement for children’s products is based on testing of finished goods (or component parts).

Flammability Production Testing: For non-children’s products, this remains the same process that we have had in the past, and we can base our certification with the Flammable Fabrics Act (FFA) on such testing. For children’s products, testing of covered textiles (i.e., those not specifically exempted from testing under 16 CFR 1610.1(d)), must be performed by a CPSC-accredited lab and the materials or products must be certified based on such 3rd party testing.

Kết quả (Việt) 2:

Tính dễ cháy 1. Sự khác biệt giữa CPSIA và Nike RSL và Nike cháy Thử nghiệm là gì? Là có bất kỳ sự trùng lặp giữa các yêu cầu này? Trả lời: Hãy đối xử với các quá trình này tất cả các cách riêng biệt cho thời điểm hiện tại. RSL: quá trình NIKE nội bộ này vẫn giữ nguyên và không thay đổi. CPSIA Đảng 3 Thử nghiệm: Điều này yêu cầu pháp lý CPSC cho các sản phẩm của trẻ em được dựa trên kiểm tra hàng hóa thành phẩm (hoặc các bộ phận thành phần). Tính dễ cháy Sản xuất thử nghiệm: Đối với sản phẩm không dành cho trẻ em, điều này vẫn là quá trình tương tự mà chúng tôi đã có trong quá khứ, và chúng ta có thể căn cứ cấp giấy chứng nhận của chúng tôi với Đạo Luật Vải Dễ Cháy (FFA) vào thử nghiệm như vậy . Đối với sản phẩm của trẻ em, thử nghiệm dệt may thuộc diện (nghĩa là những người không được miễn cụ thể từ các thử nghiệm dưới 16 CFR 1610,1 (d)), phải được thực hiện bởi một phòng thí nghiệm của CPSC công nhận và các tài liệu hoặc các sản phẩm phải được chứng nhận dựa trên kiểm tra của bên thứ 3 như vậy.