it follows from all these observati

it follows from all these observations that the law stemming from the Treaty, an
independent source of law, could not, because of its special and original nature,
be overridden by domestic legal provisions, however framed, without being
deprived of its character as Community law and without the legal basis of the
Community itself being called into question. The transfer by the States from their
domestic legal system to the Community legal system of the rights and obligations
arising under the Treaty carries with it a permanent limitation of their sovereign arising under the Treaty carries with it a permanent limitation of their sovereign
rights, against which a subsequent unilateral act incompatible with the concept of
the Community cannot prevail”.
↓
The Court argues that, without supremacy, Treaty obligations would not
become “unconditional” but rather “merely contingent” if the Member States
could set aside EU law by adopting subsequent national legislation.

Kết quả (Việt) 1:

nó sau từ tất cả các quan sát mà luật pháp bắt nguồn từ Hiệp ước, mộtnguồn độc lập của pháp luật, có thể không, bởi vì bản chất của nó đặc biệt và bản gốc,được ghi đè bởi quy định pháp lý trong nước, Tuy nhiên đóng khung, mà khôngtước của nhân vật của nó như là cộng đồng luật pháp và không có cơ sở pháp lý của cácCộng đồng chính nó được gọi là thành câu hỏi. Việc chuyển giao các bang từ của họHệ thống pháp luật trong nước cho hệ thống pháp lý cộng đồng của các quyền và nghĩa vụphát sinh theo Hiệp ước mang với nó một giới hạn vĩnh viễn của phát sinh có chủ quyền theo Hiệp ước mang với nó một hạn chế vĩnh viễn của có chủ quyền của họquyền, chống lại đó một hành động đơn phương tiếp theo không tương thích với các khái niệm vềCộng đồng không ưu tiên áp dụng".↓Tòa án lập luận rằng, mà không cần uy quyền, nghĩa vụ Hiệp ước sẽ không trở thành "vô điều kiện" nhưng thay vì "chỉ đơn thuần là đội ngũ" nếu các quốc gia thành viên có thể dành EU luật bằng việc áp dụng pháp luật về quốc gia tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

nó sau từ tất cả những quan sát mà pháp luật bắt nguồn từ Hiệp ước, một
nguồn độc lập của pháp luật, có thể không, bởi vì tính chất đặc biệt và độc đáo của nó,
được ghi đè bởi các quy định pháp luật trong nước, tuy nhiên đóng khung, mà không bị
tước đoạt của nhân vật của mình như pháp luật Cộng đồng và không có cơ sở pháp lý của
Cộng đồng thân được gọi vào câu hỏi. Việc chuyển giao của Hoa từ của họ
hệ thống pháp luật trong nước với hệ thống pháp lý của cộng đồng về các quyền và nghĩa vụ
phát sinh theo Hiệp ước mang theo nó một hạn chế thường trú của chủ quyền của họ phát sinh theo Hiệp ước mang theo nó một hạn chế thường trú của chủ quyền của họ
quyền, dựa vào đó một hành động đơn phương sau này không phù hợp với các khái niệm về
cộng đồng không thể thắng ".
↓
Tòa lập luận rằng, không có uy quyền, nghĩa vụ Hiệp ước sẽ không
trở thành" vô điều kiện ", mà là" đơn thuần ngũ "nếu các nước thành viên
có thể bãi bỏ điều luật EU bằng cách áp dụng tiếp theo luật pháp quốc gia.