Electrocoagulation performed better

Electrocoagulation performed better than aluminium
sulphate; at a lower Al(III) dose (o5gm
3
) there is
only, for electrocoagulation, 1 point at o5gm
3
, while
at higher doses, the treatment performance by electrocoagulation
and coagulation with aluminium sulphate
was similar. Table 4 summarises their overall comparative
performance for two specific Al(III) doses, showing
clearly that the performance of electrocoagulation was
superior to conventional coagulation with aluminium
sulphate in treating the model-coloured water, under the
conditions used. Table 4 also indicates that the two
electrode configurations gave a very similar treatment
performance.
3.4. Treatment performance of up-flow electrolytic
reactor for lowland surface water
Figs. 11–14 show results of the treatment performance
of River Thames lowland surface water by electrocoagulation
and coagulation by aluminium sulphate. As
indicated, the pH of lowland surface water was either 7.6
or adjusted to 6.5 before the evaluation of the

Kết quả (Việt) 1:

Electrocoagulation thực hiện tốt hơn so với nhômsulphate; tại một liều Al(III) thấp hơn (o5gm 3) cóchỉ, cho electrocoagulation, 1 điểm tại o5gm 3, trong khiở liều cao, hiệu suất xử lý bởi electrocoagulationvà đông máu với nhôm sulfatlà tương tự. Bảng 4 toùm so sánh tổng thể của họhiệu suất cho hai liều Al(III) cụ thể, Đang hiển thịrõ ràng rằng hiệu suất của electrocoagulationtốt hơn các đông máu thông thường với nhômsulphate trong xử lý nước mô hình màu, nhỏ hơn cácđiều kiện sử dụng. Bảng 4 cũng chỉ ra rằng haiđiện cực cấu hình cho một điều trị rất giống nhauhiệu suất.3.4. điều trị hiệu suất lên dòng điện phânlò phản ứng nước bề mặt đất thấpFigs. 11-14 Hiển thị các kết quả của việc thực hiện điều trịSông Thames nước mặt đất thấp bởi electrocoagulationvà đông máu bằng nhôm sulfat. Nhưchỉ ra, độ pH của nước mặt đất thấp là một trong hai 7.6hoặc điều chỉnh để 6.5 trước khi đánh giá các

Kết quả (Việt) 2:

Đốt điện thực hiện tốt hơn so với nhôm
sulfat; ở Al thấp (III) liều (o5gm?
3) có
chỉ, cho đốt điện, 1 điểm tại o5gm?
3, trong khi
ở liều cao hơn, hiệu suất xử lý bằng đốt điện
và đông máu với nhôm sunfat
là tương tự. Bảng 4 tóm tắt so sánh tổng thể của họ
thực hiện cho hai Al (III) liều cụ thể, cho thấy
rõ ràng rằng hiệu suất đốt điện là
cấp trên để đông máu thông thường với nhôm
sunfat trong việc điều trị các mô hình màu nước, dưới các
điều kiện sử dụng. Bảng 4 cũng chỉ ra rằng hai
cấu hình điện cực đã cho một điều trị rất tương tự như
hiệu suất.
3.4. Hiệu quả xử lý lên dòng điện
lò phản ứng đối với nước mặt đất thấp
Figs. 11-14 cho thấy kết quả của việc thực hiện xử lý
nước mặt sông Thames đất thấp bằng đốt điện
và làm đông bằng nhôm sunfat. Như
được chỉ ra, độ pH của nước bề mặt đất thấp đã được hoặc là 7,6
hoặc điều chỉnh đến 6,5 trước khi đánh giá các