producers were not aware of what Q-

producers were not aware of what Q-GAP was mainly about, they were at least
cognizant that it was a kind of standards about agricultural practices, and that
whether forceful or not, most of them acknowledged they were participants in the
official policy by being a member of a pummelo producer group, engaging in field
inspection, and eventually getting certified. Among those who understood the GAP
principles, there were some who expressed explicit support for the policy and showed
personal fulfillment by receiving the Q-GAP certification. For instance, Kaset
Sombun Producer #21, who had suffered from health problems from pesticide
spraying six years before the interview, mentioned:
Their concept is very good. They would like us to be without agrochemicals and to
improve our health. I agree with their concept, and thus decided to participate in the
policy and follow their regulations. I was really glad when my orchard got certified of it.
Few producers in Kaset Sombun and Ban Thaen had seen any changes, however,
regarding the commercial benefits that they had gained after Q-GAP was introduced
locally and they were certified. They commonly reported that when middlemen came
to buy their produce, they rarely asked whether the producers had been Q-GAP
certified. Thus, the few additional commercial benefits resulting from Q-GAP
certification may comprise a binding factor for producers’ limited awareness.
13
Related to this point, there is the economic issue of whether the Q-GAP
certification actually helps producers to sell their products to mainstream domestic
markets such as urban supermarkets. The author’s interview with producers failed to
identify whether at least some of their produce were delivered to and actually sold at
major supermarkets or restaurants in provincial cities/Bangkok or all of them were
sold only at traditional stores or plaza markets in various urban spots. Therefore, the
question of whether the Q-GAP certification adds anything economically meriting
for certified producers through selling to mainstream markets remains open.
The observed limitations of Q-GAP certified producers could be contrasted to
the case of private GAP certified producers. Certification in the latter system is
exclusively focused on export, and the northern-based industrial interests demand
that applicant producers for certification be prepared well in advance for inspections
with a long list of check points as well as meet complex documentation requirements.
Producers who apply for a private GAP certification programme such as
GlobalGAP therefore become fully conscious of what they are doing and deliberate
in documenting their practices. In contrast, as will be seen, many interviewed
producers in this study were not selling their produce for export. They were all
certified but the majority of their produce goes to local and domestic markets, with
little difference in commercial benefits that they received between before and after
they were certified. The somewhat superior results observed in Ban Thaen may owe
to the fact that there were still a number of producers in Ban Thaen who were willing
to make differences by selling more for export and thus more positive for passing the
minimum requirement for export.

Kết quả (Việt) 1:

các nhà sản xuất không biết những gì q-khoảng cách đã được chủ yếu là về, họ ít nhất
hiểu rõ rằng đó là một loại tiêu chuẩn về thực hành nông nghiệp, và đó
dù mạnh mẽ hay không, hầu hết trong số họ thừa nhận rằng họ đã tham gia trong các chính sách chính thức
tư cách là một thành viên của một nhóm sản xuất Pummelo, tham gia vào lĩnh vực
kiểm tra, và cuối cùng nhận được chứng nhận.trong số những người hiểu các nguyên tắc
khoảng cách, có một số người bày tỏ sự hỗ trợ rõ ràng cho chính sách và thực hiện cho thấy
cá nhân bằng cách nhận được chứng nhận q-khoảng cách. Ví dụ, Kaset
Sombun sản xuất # 21, người đã bị vấn đề sức khỏe từ thuốc trừ sâu
phun sáu năm trước khi phỏng vấn, đề cập:
khái niệm của họ là rất tốt.họ muốn chúng tôi được mà không có hóa chất nông nghiệp và
cải thiện sức khỏe của chúng tôi. tôi đồng ý với khái niệm của họ, và do đó đã quyết định tham gia vào chính sách
và theo quy định của họ. tôi đã thực sự vui mừng khi vườn của tôi đã được chứng nhận của nó.
vài nhà sản xuất trong Kaset Sombun và cấm thaen đã nhìn thấy bất kỳ thay đổi, tuy nhiên,
về những lợi ích thương mại mà họ đã đạt được sau khi q-khoảng cách đã được giới thiệu
tại địa phương và họ đã được chứng nhận. họ thường được báo cáo rằng khi người trung gian đến
để mua sản phẩm của họ, họ hiếm khi được hỏi liệu các nhà sản xuất đã q-khoảng cách
chứng nhận. do đó, rất ít những lợi ích thương mại tăng thêm do q-khoảng cách
chứng có thể bao gồm một yếu tố bắt buộc đối với nhận thức hạn chế của nhà sản xuất
13
liên quan đến thời điểm này, là vấn đề kinh tế của liệu q-khoảng cách
.cấp giấy chứng nhận thực sự giúp các nhà sản xuất bán sản phẩm cho các thị trường chủ đạo
trong nước như siêu thị đô thị. cuộc phỏng vấn của tác giả với các nhà sản xuất không
xác định xem ít nhất một số sản phẩm của họ đã được chuyển tới và thực tế bán tại
siêu thị lớn hoặc các nhà hàng trong thành phố thuộc tỉnh / bangkok hoặc tất cả trong số họ đã
chỉ được bán tại các cửa hàng truyền thống hoặc thị trường quảng trường tại các điểm đô thị khác nhau. Do đó, câu hỏi
liệu chứng nhận q-khoảng cách bổ sung thêm bất cứ điều gì về kinh tế meriting
cho các nhà sản xuất được chứng nhận thông qua bán cho các thị trường chủ đạo vẫn mở.
những hạn chế quan sát của q-khoảng cách được chứng nhận sản xuất có thể trái ngược với
trường hợp của khoảng cách sản xuất được chứng nhận tin .cấp giấy chứng nhận trong hệ thống thứ hai là
độc quyền tập trung vào xuất khẩu, và phía Bắc dựa trên công nghiệp lợi ích nhu cầu
các nhà sản xuất xin cấp giấy chứng nhận được chuẩn bị tốt trước cho kiểm tra
với một danh sách dài các điểm kiểm tra cũng như đáp ứng yêu cầu tài liệu phức tạp.
nhà sản xuất người áp dụng cho một chương trình chứng nhận khoảng cách tin như
do đó GLOBALGAP trở nên hoàn toàn có ý thức về những gì họ đang làm và cố ý
trong tài liệu thực hành của họ. Ngược lại, chúng ta sẽ thấy, nhiều nhà sản xuất
phỏng vấn trong nghiên cứu này đã không bán sản phẩm của họ để xuất khẩu. tất cả họ đều
chứng nhận nhưng phần lớn các sản phẩm của họ đi vào thị trường trong nước và nước ngoài, với
ít sự khác biệt trong lợi ích thương mại mà họ nhận được từ trước và sau khi
họ đã được chứng nhận. kết quả hơi cao quan sát thấy trong lệnh cấm thaen có thể nợ
thực tế là vẫn có một số nhà sản xuất trong lệnh cấm thaen những người
sẵn sàng tạo sự khác biệt bằng cách bán hơn cho xuất khẩu và do đó tích cực hơn cho đi qua các yêu cầu tối thiểu
xuất khẩu.

Kết quả (Việt) 2:

nhà sản xuất đã không nhận thức được những gì Q-khoảng cách đã chủ yếu là khoảng, họ đã ít
nhận thức rằng nó là một loại tiêu chuẩn về thực hành nông nghiệp, và rằng
cho dù mạnh mẽ hay không, hầu hết trong số họ thừa nhận họ đã tham gia trong các
các chính sách chính thức bởi là một thành viên của một nhóm nhà sản xuất pummelo, tham gia vào lĩnh vực
kiểm tra, và cuối cùng nhận được chứng nhận. Trong số những người hiểu rõ khoảng cách
nguyên tắc, có là một số người bày tỏ rõ ràng hỗ trợ cho các chính sách và cho thấy
cá nhân thực hiện bằng cách nhận được chứng nhận Q-khoảng cách. Ví dụ, Kaset
Sombun nhà sản xuất #21, người đã bị vấn đề sức khỏe từ thuốc trừ dịch hại
phun sáu năm trước khi các cuộc phỏng vấn, đã đề cập:
khái niệm của họ là rất tốt. Họ muốn chúng tôi để mà không có agrochemicals và đến
cải thiện sức khỏe của chúng tôi. Tôi đồng ý với khái niệm của họ, và do đó quyết định tham gia vào các
chính sách và thực hiện theo quy định của họ. Tôi đã thực sự vui mừng khi orchard của tôi đã nhận được chứng nhận của nó
vài nhà sản xuất ở Kaset Sombun và Ban Thaen đã nhìn thấy bất kỳ thay đổi nào, Tuy nhiên,
liên quan đến những lợi ích thương mại mà họ đã thu được sau khi Q-khoảng cách đã được giới thiệu
tại địa phương và họ đã được chứng nhận. Họ thường báo cáo rằng khi gom đến
để mua sản phẩm của họ, họ hiếm khi yêu cầu cho dù các nhà sản xuất đã có Q-GAP
chứng nhận. Vì vậy, các số bổ sung lợi thương mại ích kết quả từ Q-GAP
chứng nhận có thể bao gồm một yếu tố ràng buộc cho nhà sản xuất hạn chế nhận thức.
13
có liên quan đến thời điểm này, là vấn đề kinh tế của cho dù khoảng cách Q
chứng nhận thực sự giúp nhà sản xuất để bán sản phẩm của họ để chủ đạo trong nước
thị trường như đô thị siêu thị. Các tác giả cuộc phỏng vấn với nhà sản xuất không
xác định ít một số sản phẩm của họ được gửi đến và thực sự bán tại
siêu thị lớn hay các nhà hàng ở tỉnh thành phố/Bangkok hay tất cả chúng
bán chỉ tại cửa hàng truyền thống hoặc plaza thị trường tại các điểm đô thị khác nhau. Vì vậy, các
câu hỏi về việc liệu chứng nhận Q-khoảng cách thêm bất cứ điều gì về kinh tế kịch
cho nhà sản xuất được chứng nhận thông qua bán cho thị trường chủ đạo vẫn còn mở.
những hạn chế quan sát của Q-khoảng cách chứng nhận nhà sản xuất có thể được tương phản để
chứng nhận trường hợp của riêng khoảng cách nhà sản xuất. Chứng nhận trong hệ thống thứ hai là
độc quyền tập trung vào xuất khẩu, và nhu cầu bắc dựa trên lợi ích công nghiệp
nhà sản xuất nộp đơn cho chứng nhận được chuẩn bị tốt trước cho kiểm tra
với một danh sách dài của kiểm tra điểm cũng như đáp ứng yêu cầu tài liệu phức tạp.
nhà sản xuất người áp dụng cho một giấy chứng nhận riêng khoảng cách chương trình như
GlobalGAP do đó trở thành hoàn toàn có ý thức về những gì họ đang làm và cố ý
trong tài liệu thực tiễn của họ. Ngược lại, như sẽ được nhìn thấy, nhiều người phỏng vấn
nhà sản xuất trong nghiên cứu này đã không bán sản phẩm của họ xuất khẩu. Họ đã được tất cả
chứng nhận, nhưng phần lớn các sản phẩm của họ đi thị trường địa phương và trong nước, với
Các khác biệt nhỏ trong lợi ích thương mại mà họ nhận được giữa trước và sau khi
họ đã được chứng nhận. Hơi cao cấp kết quả quan sát thấy ở Ban Thaen có thể nợ
đến một thực tế rằng vẫn còn một số nhà sản xuất trong Ban Thaen đã sẵn sàng
để làm cho sự khác biệt bằng cách bán thêm cho xuất khẩu và do đó thêm tích cực cho đi các
các yêu cầu tối thiểu cho xuất khẩu.