Mặt khác, một số nghiên cứu đã sản xuất kết quả đối lập. Ví dụ, Filmer và Pritchett (1999) sử dụng trẻ em liên hiệp quốc Quỹ (UNICEF) và ngân hàng thế giới qua dữ liệu quốc gia với dự toán IV và tìm thấy rằng những ảnh hưởng của chi phí y tế công cộng cho các tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh, thì thống kê và kinh tế không đáng kể. Musgrove (1996) tóm tắt trong số các yếu tố quyết định tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh, biến thu nhập là luôn luôn quan trọng trong khi chia sẻ chi phí chăm sóc y tế trong GDP, các chi phí chăm sóc sức khỏe trong chính phủ tất cả chi phí, và chia sẻ chi tiêu chính phủ trong GDP là tất cả không đáng kể. Sử dụng một mẫu cắt chéo có 117 quốc gia vào năm 1993 và mô hình một sửa chữa cho heteroscedasticity, Đức thịnh và Wunnava (1999) tìm thấy rằng chính phủ chi tiêu chăm sóc sức khỏe và chia sẻ của GNP không đóng một vai trò trong việc xác định tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh. Berger và Messer (2002) cũng tranh luận rằng ngược lại mối quan hệ giữa chi phí chăm sóc sức khỏe và IMR giảm bởi nghiên cứu trước đây không tổ chức dựa trên phân tích của họ 1960-1992 dữ liệu trên toàn 20 tổ chức hợp tác kinh tế và phát triển (OECD) các quốc gia sử dụng OLS dự toán. Ngược lại, họ tìm thấy rằng sự gia tăng chi phí chăm sóc sức khỏe công cộng được kết hợp với sự gia tăng trong IMRs. Ngoài ra, nghiên cứu của họ cho thấy rằng gia tăng bất bình đẳng thu nhập có liên quan đến tỷ lệ tử vong thấp hơn.
đang được dịch, vui lòng đợi..
