Our results confirm that the provis

Our results confirm that the provision of food for birds is popular in the UK, with 39% of house-holds across England engaging in the activity. We estimate an average feeder density across England of about 100 km 2, and within Sheffield of about 200 km 2. We are aware of no published estimates of the average amount of food for wild birds put out in individual gardens, and in particular how




stocking scales up to a standing crop, so estimat-ing the size of the resource base that this provision generates is not straightforward. Clearly, however, these densities of bird-feeding stations represent a large potential resource for birds, and one that is concentrated in more densely populated areas.

The resource base of supplementary food is unlikely to be static over time. Lepczyk et al. (2004) showed that the highest proportion of landowners feeding birds in southeastern Michigan occurred between December and March, with a decline through summer to autumn. Historically in the UK, feeding was mainly carried out in winter, in the belief that typical supplementary food types are unsuitable for fledglings and that adults could find all the natural food they needed during sum-mer (Moss and Cottridge 1998). More recently, advice from the British Trust for Ornithology rec-ommends that feeding be carried out year-round, with the additional provision of live food sug-gested during the summer months (Toms 2003), and a carryover effect has been demonstrated whereby winter-fed birds show increased produc-tivity in the following breeding season (Robb et al. 2008). Much more work is required to document variation in the amount and types of food put out for wild birds in gardens, and how this var-ies temporally, both in the short term and over seasons (Jones and Reynolds 2008). A significant

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả của chúng tôi xác nhận rằng việc cung cấp thức ăn cho các loài chim phổ biến ở Anh, với 39% của nhà giữ trên khắp nước Anh tham gia vào hoạt động này. Chúng tôi ước tính mật độ trung chuyển trung bình trên khắp nước Anh của khoảng 100 km 2, và trong vòng Sheffield khoảng 200 km 2. Chúng tôi nhận thức không có ước tính công bố số tiền trung bình của thức ăn cho các loài chim hoang dã đưa ra trong các khu vườn cá nhân, và đặc biệt như thế nào còn hàng quy mô lên đến một cây đứng, vì vậy estimat-ing kích thước của các cơ sở tài nguyên quy định này tạo ra là không đơn giản. Rõ ràng, tuy nhiên, những mật độ các trạm chim ăn đại diện cho một nguồn tài nguyên tiềm năng lớn cho các loài chim, và một trong đó tập trung ở khu vực đông dân cư hơn. Các cơ sở nguồn thức ăn bổ sung không thể là tĩnh theo thời gian. Lepczyk et al. (2004) cho thấy tỷ lệ cao nhất của các chủ đất nuôi chim ở đông nam Michigan xảy ra giữa tháng mười hai và tháng ba, với một sự suy giảm qua mùa hè sang mùa thu. Trong lịch sử ở Anh, cho ăn chủ yếu là thực hiện vào mùa đông, với niềm tin rằng các loại thực phẩm bổ sung điển hình không thích hợp cho chim non và người lớn có thể tìm thấy tất cả các thực phẩm tự nhiên mà họ cần trong quá trình tổng hợp mer (Moss và Cottridge 1998). Gần đây hơn, lời khuyên từ người Anh Trust for Ornithology rec-khuyến nghị các thức ăn được thực hiện quanh năm, với việc cung cấp thêm thức ăn tươi sống SUG-gested trong những tháng mùa hè (Toms 2003), và một hiệu ứng mang sang đã được chứng minh trong đó mùa đông chim -fed cho thấy tăng Produc-tivity trong mùa sinh sản sau (Robb et al. 2008). Làm việc nhiều hơn là cần thiết để ghi lại sự thay đổi về số lượng và loại thực phẩm đưa ra cho các loài chim hoang dã trong vườn, và làm thế nào đây var-tệ tạm thời, cả trong ngắn hạn và hơn mùa (Jones và Reynolds 2008). Một ý nghĩa