First off: The most widely used arg

First off: The most widely used argument that DOES NOT support space exploration is: "We have too many problems on Earth, so why go into space?". This statement makes me cringe. While there are many problems on Earth, a lot of them can be solved using the technologies that we develop for space exploration. An example of this is NASA's help on research into cancer and preventing, treating, and even curing it. According to NASA's website (http://www.Nasa.Gov/pdf/268137main_AARP_IPP_FACTSHEET.Pdf), they have done several things to contribute into cancer research such as develop technology that helps detect cancer in breast tissues. The second biggest argument is "It is too expensive. We should be spending space program money helping the needy." While it is true that the poor need help, over ten times more of the US's National Budget for 2014 has gone into welfare than into space exploration. So why isn't welfare too expensive? We seem to be spending a lot more on it than space exploration as it is. Space Exploration also gives the opportunity to one day, save mankind, and also benefit it greatly. Take one of Saturn's moons, Titan. It has enough lakes and oceans of natural on it to allow humanity to function for thousands of years with new technology. Plus, space exploration also creates lots of green technology, so that we may never need to use the resources on the moon. How would we get to Titan? Funding space exploration. How would we develop these green technologies? Funding space exploration. Back to saving mankind: There are thousands of near-earth asteroids that could one day pose a threat to human civilization. Back in 2013, the Chelyabinsk meteor struck Russia, killing many people and causing millions or even billions of dollars of damage. This was a 20 meter diameter meteor. Events like this, could, in the future be prevented by funding space programs and having them have more of a budget that is able to be used developing technology to prevent meteor strikes by changing the orbit paths of the asteroids so that they do not strike Earth. Thank you for reading my argument.

Kết quả (Việt) 1:

Trước hết: hầu hết các đối số không hỗ trợ thăm dò không gian sử dụng rộng rãi: "Chúng tôi có quá nhiều vấn đề trên trái đất, vì vậy, tại sao đi vào không gian?". Tuyên bố này làm cho tôi cringe. Trong khi có rất nhiều vấn đề trên trái đất, một nhiều trong số đó có thể được giải quyết bằng cách sử dụng các công nghệ mà chúng tôi phát triển cho không gian thăm dò. Một ví dụ về điều này là sự giúp đỡ của NASA nghiên cứu thành ung thư và ngăn ngừa, điều trị, và ngay cả chữa nó. Theo trang web của NASA (http://www.Nasa.Gov/pdf/268137main_AARP_IPP_FACTSHEET.Pdf), họ đã làm một số điều để đóng góp vào nghiên cứu ung thư chẳng hạn như phát triển công nghệ giúp phát hiện ung thư trong mô vú. Các đối số lớn thứ hai là "nó là quá đắt. Chúng ta nên chi tiêu space chương trình tiền giúp đỡ những người nghèo." Trong khi đó là sự thật rằng người nghèo cần giúp đỡ, hơn mười lần nhiều hơn Hoa Kỳ của ngân sách quốc gia cho 2014 đã đi vào phúc lợi hơn vào thăm dò không gian. Vì vậy tại sao không phải là phúc lợi quá đắt? Chúng tôi có vẻ để chi tiêu nhiều hơn về nó hơn thăm dò không gian vì nó là. Thăm dò không gian cũng cung cấp cho cơ hội để tiết kiệm một ngày, nhân loại, và cũng hưởng lợi nó rất nhiều. Có một vệ tinh của sao Thổ, Titan. Đơn vị này có đủ hồ và đại dương của tự nhiên vào nó để cho phép nhân loại để chức năng cho hàng nghìn năm với công nghệ mới. Thêm vào đó, thăm dò không gian cũng tạo ra rất nhiều công nghệ xanh, do đó chúng tôi có thể không bao giờ cần phải sử dụng các nguồn tài nguyên trên mặt trăng. Làm thế nào chúng tôi sẽ nhận được để Titan? Tài trợ thăm dò không gian. Làm thế nào chúng tôi sẽ phát triển các công nghệ này màu xanh lá cây? Tài trợ thăm dò không gian. Trở lại để tiết kiệm nhân loại: có hàng nghìn tiểu hành tinh gần trái đất có thể một ngày đặt ra một mối đe dọa cho nền văn minh của con người. Trở lại vào năm 2013, Chelyabinsk meteor tấn công Nga, giết nhiều người và gây ra hàng triệu hoặc thậm chí hàng tỷ đô la của thiệt hại. Điều này là một thiên thạch đường kính 20 mét. Các sự kiện như thế này, trong tương lai có thể được ngăn ngừa bằng cách tài trợ chương trình space và có họ có nhiều hơn một ngân sách có thể được sử dụng phát triển công nghệ để ngăn chặn cuộc đình công sao băng bằng cách thay đổi đường dẫn quỹ đạo của các tiểu hành tinh do đó họ không tấn công trái đất. Cảm ơn bạn đã đọc lý luận của tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Trước hết: Đối số được sử dụng rộng rãi nhất mà KHÔNG hỗ trợ thám hiểm không gian là: "Chúng ta có quá nhiều vấn đề trên Trái đất, vì vậy tại sao đi vào không gian?". Tuyên bố này làm cho tôi co rúm người lại. Trong khi có rất nhiều vấn đề về Trái đất, rất nhiều trong số họ có thể được giải quyết bằng cách sử dụng các công nghệ mà chúng tôi phát triển cho thăm dò không gian. Một ví dụ của việc này là giúp đỡ của NASA về nghiên cứu ung thư và ngăn ngừa, điều trị, và thậm chí chữa nó. Theo trang web của NASA (http://www.Nasa.Gov/pdf/268137main_AARP_IPP_FACTSHEET.Pdf), họ đã thực hiện một vài điều để đóng góp vào việc nghiên cứu ung thư chẳng hạn như phát triển công nghệ giúp phát hiện ung thư trong các mô vú. Các tranh luận lớn nhất thứ hai là "Đó là quá đắt. Chúng ta nên tiêu tiền không gian chương trình giúp đỡ những người nghèo." Trong khi đó là sự thật mà người nghèo cần giúp đỡ, hơn mười lần nhiều hơn ngân sách quốc gia của Mỹ vào năm 2014 đã đi vào phúc lợi hơn vào thăm dò không gian. Vì vậy, tại sao không phải là phúc lợi quá đắt? Chúng ta dường như được chi tiêu nhiều hơn về nó hơn thăm dò không gian như nó là. Space Exploration cũng cung cấp cho các cơ hội để một ngày, tiết kiệm nhân loại, và nó cũng được hưởng lợi rất nhiều. Đi một trong các mặt trăng của sao Thổ, Titan. Nó có đủ hồ và đại dương của thiên nhiên vào nó để cho phép nhân loại hoạt động trong hàng nghìn năm với công nghệ mới. Plus, thăm dò không gian cũng tạo ra rất nhiều công nghệ xanh, để chúng ta có thể không bao giờ cần phải sử dụng các nguồn tài nguyên trên mặt trăng. Làm thế nào chúng ta sẽ có được Titan? Kinh phí thăm dò không gian. Làm thế nào chúng ta sẽ phát triển những công nghệ xanh? Kinh phí thăm dò không gian. Trở lại để tiết kiệm nhân loại: Có hàng ngàn tiểu hành tinh gần trái đất có thể một ngày nào đó đặt ra một mối đe dọa cho nền văn minh của con người. Trở lại năm 2013, các thiên thạch Chelyabinsk tấn Nga, giết chết nhiều người và gây ra hàng triệu hoặc thậm chí hàng tỷ đô la thiệt hại. Đây là một thiên thạch có đường kính 20 mét. Sự kiện như thế này, có thể, trong tương lai được ngăn ngừa bằng cách tài trợ các chương trình không gian và có họ có nhiều hơn một ngân sách mà có thể được sử dụng phát triển công nghệ để ngăn chặn đình sao băng bằng cách thay đổi con đường quỹ đạo của tiểu hành tinh để họ không tấn công Trái đất . Cảm ơn bạn đã đọc bài luận của tôi.