As an example, consideration of for

As an example, consideration of forest patch size and shape and the extent of edge influences is critical in assessing whether the interior forest conditions required by many species are actually present in a landscape. The influence of recently cut areas on adjacent forest patches (edge effects) can be very extensive. For instance, microclimatic influences of a clearcut patch perhaps greater sunlight, higher temperatures, drying winds may extend for 10 to 30 meters (with extremes of 200 to 400 meters) into an adjacent old growth forest patch (e.g., Chen et al. 1993). Edge influences can be so pervasive that a landscape in which 10-hectare patches of cutover and forest are interspersed will entirely lack interior forest conditions after half of the landscape has been harvested (Franklin and Forman 1987).

Recognizing the sensitivity of portions of a landscape is another essential element in landscape planning. All parts of the landscape are not created equal. Floodplains, banks, and shallow water zones associated with streams, rivers, wetlands, lakes and ponds are examples of sensitive areas. Areas of unstable soil provide another example. In many forested mountainous landscapes, soil stability depends substantially upon the root strength of the standing forest; clearcut this forest and the likelihood of landslides increases dramatically. Other sensitive areas in a landscape may be source areas for woody debris and sediments for streams and rivers, rock outcrops and scree slopes, and calving areas for deer, elk, and other ungulates. All of these types of sensitive areas should be recognized and protected as part of landscape level forest management planning.

Some have proposed that spatial issues can be adequately addressed simply by providing that a certain percentage of each watershed be maintained in a series of four or five struc-tural stages of development (e.g., Oliver et al. 1997). However, proponents of this approach use structural stages that do not adequately represent complex structural development that occurs in natural forest stands, and they often fail to incorporate principles of landscape ecology just discussed. Such simplifications have value in dealing with plantations or intensively managed stands, but not in designing sustainable policies for National Forest lands managed to meet diverse values and goals. The proportion of various forest conditions or stages present in a given landscape should depend upon regional context and management objectives.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ, xem xét của rừng vá kích thước và hình dạng và mức độ ảnh hưởng cạnh là rất quan trọng trong việc đánh giá cho dù các điều kiện nội thất rừng theo yêu cầu của nhiều loài đang thực sự hiện diện trong một cảnh quan. Ảnh hưởng của các khu vực mới cắt ngày liền kề rừng bản vá lỗi (cạnh tác dụng) có thể rất rộng rãi. Ví dụ, microclimatic ảnh hưởng của một clearcut vá có lẽ lớn hơn ánh sáng mặt trời, nhiệt độ cao hơn, làm khô gió có thể mở rộng cho 10 đến 30 mét (với thái cực của 200-400 mét) vào một miếng vá rừng liền kề old tăng trưởng (ví dụ như, Chen et al. năm 1993). Cạnh ảnh hưởng có thể phổ biến vì vậy mà một phong cảnh ở đó bản vá lỗi rộng 10 ha của đơn giản và rừng được xen kẽ sẽ hoàn toàn thiếu điều kiện nội thất rừng sau khi một nửa của cảnh quan đã là thu hoạch (Franklin và Forman 1987).Recognizing the sensitivity of portions of a landscape is another essential element in landscape planning. All parts of the landscape are not created equal. Floodplains, banks, and shallow water zones associated with streams, rivers, wetlands, lakes and ponds are examples of sensitive areas. Areas of unstable soil provide another example. In many forested mountainous landscapes, soil stability depends substantially upon the root strength of the standing forest; clearcut this forest and the likelihood of landslides increases dramatically. Other sensitive areas in a landscape may be source areas for woody debris and sediments for streams and rivers, rock outcrops and scree slopes, and calving areas for deer, elk, and other ungulates. All of these types of sensitive areas should be recognized and protected as part of landscape level forest management planning.Some have proposed that spatial issues can be adequately addressed simply by providing that a certain percentage of each watershed be maintained in a series of four or five struc-tural stages of development (e.g., Oliver et al. 1997). However, proponents of this approach use structural stages that do not adequately represent complex structural development that occurs in natural forest stands, and they often fail to incorporate principles of landscape ecology just discussed. Such simplifications have value in dealing with plantations or intensively managed stands, but not in designing sustainable policies for National Forest lands managed to meet diverse values and goals. The proportion of various forest conditions or stages present in a given landscape should depend upon regional context and management objectives.

Kết quả (Việt) 2:

Như một ví dụ, xem xét kích thước vá rừng và hình dạng và mức độ ảnh hưởng của cạnh là rất quan trọng trong việc đánh giá liệu các điều kiện rừng nội thất theo yêu cầu của nhiều loài đang thực sự hiện diện trong một cảnh quan. Sự ảnh hưởng của khu vực gần đây đã cắt vào mảng rừng liền kề (hiệu ứng cạnh) có thể rất rộng lớn. Ví dụ, ảnh hưởng microclimatic của một bản vá cắt ngắn ánh sáng mặt trời có lẽ lớn hơn, nhiệt độ cao, gió làm khô có thể kéo dài từ 10 đến 30 mét (với thái cực của 200-400 mét) vào một bản vá rừng già liền kề (ví dụ, Chen et al 1993). . Cạnh những ảnh hưởng có thể rất phổ biến mà một cảnh trong đó các bản vá lỗi 10 hecta của cutover và rừng xen kẽ hoàn toàn sẽ thiếu điều kiện rừng nội thất sau khi một nửa của cảnh quan đã được thu hoạch (Franklin và Forman 1987). Nhận thấy sự nhạy cảm của các phần của một cảnh quan là một yếu tố thiết yếu trong quy hoạch cảnh quan. Tất cả các bộ phận của cảnh quan không được tạo ra bằng nhau. Vùng ngập, ngân hàng, và các vùng nước nông gắn với sông, suối, đầm lầy, ao hồ là những ví dụ của các khu vực nhạy cảm. Vùng đất không ổn định cung cấp một ví dụ khác. Trong nhiều thắng cảnh núi, rừng, ổn định đất phụ thuộc đáng kể vào sức mạnh gốc của rừng đứng; cắt ngắn khu rừng này và khả năng sạt lở đất làm tăng đáng kể. Khu vực nhạy cảm khác trong một cảnh quan có thể được các khu vực nguồn cho các mảnh vụn gỗ và trầm tích cho con sông và suối, mỏm đá và Scree dốc, và các khu vực đẻ cho hươu, nai sừng tấm, và động vật móng guốc khác. Tất cả các loại của các khu vực nhạy cảm phải được công nhận và được bảo vệ như một phần của kế hoạch quản lý rừng cấp cảnh quan. Một số học giả cho rằng vấn đề không gian có thể được giải quyết đầy đủ chỉ đơn giản bằng cách cung cấp một tỷ lệ phần trăm nhất định của từng lưu vực được duy trì trong một loạt bốn hoặc năm giai đoạn struc-tural của phát triển (ví dụ, Oliver et al. 1997). Tuy nhiên, những người ủng hộ của phương pháp này sử dụng các giai đoạn cơ cấu mà không đại diện cho độ phát triển cấu trúc phức tạp xảy ra trong rừng tự nhiên là viết tắt, và họ thường không kết hợp các nguyên tắc sinh thái cảnh quan vừa thảo luận. Đơn giản hóa như vậy có giá trị trong việc đối phó với các đồn điền hoặc đứng mạnh mẽ quản lý, nhưng không phải trong việc thiết kế các chính sách bền vững cho đất rừng quốc gia quản lý để đáp ứng các giá trị và mục tiêu đa dạng. Tỷ lệ điều kiện rừng khác nhau, giai đoạn hiện trong một cảnh quan cho nên phụ thuộc vào bối cảnh và mục tiêu quản lý khu vực.