và cho mỗi nhóm truy cập, một đầu cluster được giao. Dựa vào nhóm này, họ đề nghị thay đổi thủ tục RẠCH của LTE đến năm bước sau: 1) các trang eNB một nhóm bạn muốn, 2) người đứng đầu nhóm ở nhóm này gửi preambles truy cập vào các eNB, 3) eNB gửi truy cập ngẫu nhiên đáp ứng cho nhóm đó, 4) xác định thiết bị đầu cuối được gửi tới các eNB, 5) eNB gán nguồn lực bằng cách gửi giải quyết tranh chấp. Họ cũng đề xuất một quy trình dựa trên nhóm cho báo cáo dữ liệu đường lên. Trong cơ chế này, các thiết bị trong mỗi nhóm truy cập gửi dữ liệu của họ để đầu cluster. Một cơ chế tái sử dụng tài nguyên được đề xuất như là các nguồn lực có thể được sử dụng trong nhóm truy cập khác nhau tại cùng một thời điểm, cung cấp sử dụng nguồn lực tốt hơn. Các kết quả mô phỏng cho thấy rằng việc tăng kích thước của nhóm truy cập làm giảm sự chậm trễ truy cập trung bình.
Một phần mở rộng dựa trên nhóm thủ tục LTE RẠCH được sug- gested Lee et. al. trong [56]. Trong cơ chế đề xuất, nó được giả định rằng các thiết bị được nhóm lại, và trong mỗi nhóm một thiết bị M2M là vụ định kỳ truyền preambles truy cập vào các eNB. Và, trong giai đoạn thứ hai, các eNB cấp cho truy cập tài nguyên đường lên. Trong giai đoạn thứ ba và trong mỗi nhóm, các nguồn lực được phân ngẫu nhiên vào các thiết bị M2M và họ gửi cho nguồn lực cần thiết của họ. Và, việc giải quyết tranh chấp được thực hiện ở giai đoạn ra. Các kết quả mô phỏng trong [56] cho thấy giảm chậm trễ truy cập ngẫu nhiên bằng cách áp dụng cơ chế này. Một cơ chế phân nhóm tương tự được đề xuất trong [57], trong đó nhóm dựa trên điều khiển thời gian được sử dụng để kiểm soát RAN quá tải.
Liên et. al. đề xuất một quy trình ra quyết định sau khi nhận được dữ liệu về (tỷ lệ truy cập) đặc trưng và yêu cầu (chậm trễ) sau bước thứ ba của thủ tục RẠCH trong LTE [58]. Trong phương pháp này, các thiết bị M2M được phân nhóm dựa trên tỷ lệ yêu cầu truy cập và chậm trễ chấp nhận được tối đa. Tương ứng với những yêu cầu và đặc điểm các eNB phân bổ khe truy cập khác nhau. Sau khi nhận được các ID thiết bị, yêu cầu, và đặc trưng ở bước thứ ba, các eNB kiểm tra để xem nếu có một nhóm được gán cho thiết bị này. Nếu nhóm như vậy tồn tại, sau đó các eNB chỉ kiểm tra để xem nếu có đủ nguồn lực để hỗ trợ nhiều hơn một thiết bị hay không. Thiết bị này có thể được phục vụ vào sự tồn tại của các nguồn lực đủ. Nếu không có nhóm nào như vậy, và những yêu cầu không vi phạm các nhóm khác, một nhóm mới sẽ được tạo ra cho rằng yêu cầu cụ thể và thiết bị sẽ được phục vụ. Họ cho thấy phương pháp này cải thiện hiệu suất truy cập chậm trễ.
Trong [59], các tác giả đã cung cấp một phiên bản động của thủ tục ra quyết định. Các thủ tục tương tự như phương pháp trên nhưng scheduler được sửa đổi để giám sát các phòng của mỗi tiểu khung. Khi xác định các khung phụ không được sử dụng, chúng được bố trí với các thiết bị M2M mới.
Wang et. al. đề xuất một phương pháp tiếp cận theo cụm dựa để giảm thiểu sự không hiệu quả của thuật toán ACB [60]. Trong mô hình đề xuất của họ, tất cả các thiết bị M2M được nhóm lại thành các cụm khác nhau và truy cập các eNB qua một đầu cluster khi các thiết bị H2H ac- thuế eNB trực tiếp. Trong phương pháp này, truyền thông di động cũng được sử dụng trong các liên kết giữa người đứng đầu nhóm và các thành viên của họ. Có một số khía cạnh cần được xem xét một cách chính xác. Để kiểm soát ví dụ điện (điều chỉnh) trong mỗi cụm là thoát nước thải lại để tránh nhiễu giữa các thành viên nhóm
đang được dịch, vui lòng đợi..
