Some of the previous discussion dea

Some of the previous discussion deals with the important relationship between the WBS and the specifications and the need for compatibility. When that compatibility exists, the performance to be achieved can be related to the work to be done. Since the specifications represent the source of all technical performance requirements, they arethe single most important source of information for the risk analyst attempting to identify, organize, and display items of technical risk. Each performance parameter of a given WBS element represents a possible focus for an expert interview on technical risk.
As with the WBS, a survey of the specifications is appropriate for risk identification, asking the following questions:
Do the specifications overlay the WBS so that performance requirements are specified for WBS elements?
Are all performance parameters identified even though they may not be specified (that is, given a discrete value)?
Can the risk of achieving the specified value for the performance parameter be sensibly discussed?
Is there a technical performance measurement scheme for each performance parameter?
Using

Kết quả (Việt) 1:

Dự tất cả hay một số thoả thuận thảo luận trước đó với các mối quan hệ quan trọng giữa WBS và các thông số kỹ thuật và sự cần thiết cho khả năng tương thích. Khi đó khả năng tương thích tồn tại, hiệu suất phải đạt được có thể liên quan đến công việc được thực hiện. Kể từ khi các chi tiết kỹ thuật đại diện cho nguồn gốc của tất cả các yêu cầu kỹ thuật thực hiện, họ chỗ duy nhất quan trọng nhất nguồn thông tin cho các nhà phân tích rủi ro, cố gắng để xác định, tổ chức, và hiển thị các mục kỹ thuật nguy cơ. Mỗi tham số hiệu suất của một WBS yếu tố đại diện cho một tập trung có thể cho một cuộc phỏng vấn chuyên gia về kỹ thuật nguy cơ.Như với WBS, một cuộc khảo sát của các đặc điểm là thích hợp cho nhận dạng rủi ro, hỏi những câu hỏi sau đây:Làm các thông số kỹ thuật lớp phủ trong WBS để yêu cầu thực hiện được chỉ định cho các phần tử WBS?Tất cả các thông số hiệu suất được xác định ngay cả khi họ có thể không được xác định (có nghĩa là, cho một giá trị rời rạc)?Có thể rủi ro để đạt được giá trị chỉ định cho tham số hiệu suất có thoại đúng cách thảo luận?Có một đề án đo lường kỹ thuật hiệu suất cho mỗi tham số hiệu suất?Bằng cách sử dụng

Kết quả (Việt) 2:

Một số các cuộc thảo luận trước đó giao dịch với các mối quan hệ quan trọng giữa WBS và các thông số kỹ thuật và sự cần thiết cho khả năng tương thích. Khi sự tương thích mà tồn tại, hiệu suất có thể đạt được có thể liên quan đến công việc sẽ được thực hiện. Kể từ khi các thông số kỹ thuật đại diện cho nguồn gốc của tất cả các yêu cầu hiệu suất kỹ thuật, họ arethe một nguồn duy nhất quan trọng nhất của thông tin cho các nhà phân tích nguy cơ cố gắng để xác định, tổ chức, và hiển thị các mục rủi ro kỹ thuật. Mỗi tham số hiệu suất của một nguyên tố WBS nhất định thể hiện sự tập trung có thể cho một cuộc phỏng vấn chuyên gia về rủi ro kỹ thuật.
Như với WBS, một cuộc khảo sát của các chi tiết kỹ thuật phù hợp để xác định rủi ro, hỏi những câu hỏi sau đây:
Do các thông số kỹ thuật che phủ các WBS do đó hiệu suất mà yêu cầu được quy định cho các yếu tố WBS?
có phải tất cả các thông số hiệu suất xác định mặc dù họ có thể không được xác định (có nghĩa là, đưa ra một giá trị rời rạc)?
có nguy cơ của việc đạt được các giá trị quy định cho tham số hiệu suất được thảo luận một cách hợp lý?
có một hiệu suất kỹ thuật chương trình đo lường cho mỗi tham số hiệu suất?
Sử dụng