The safety and acceptability of man

The safety and acceptability of many widely used solid waste management practices are of serious concern from the public health point of view. Such concern stems from both distrust of policies and solutions proposed by all tiers of government for the management of solid waste and a perception that many solid waste management facilities use poor operating procedures. Waste management practice that currently encompasses disposal, treatment, reduction, recycling, segregation and modification has developed over the past 150 years. Before that and in numerous more recent situations, all wastes produced were handled by their producers using simple disposal methods, including terrestrial dumping, dumping into both fresh and marine waters and uncontrolled burning. In spite of ever-increasing industrialisation and urbanisation, the dumping of solid waste, particularly in landfills, remains a prominent means of disposal and implied treatment.

Major developments have occurred with respect to landfill technology and in the legislative control of the categories of wastes that can be subject to disposal by landfilling. Even so, many landfills remain primitive in their operation. Alternative treatment technologies for solid waste management include incineration with heat recovery and waste gas cleaning and accelerated composting, but both of these technologies are subject to criticism either by environmentalists on the grounds of possible hazardous emissions, failure to eliminate pathogenic agents or failure to immobilise heavy metals, or by landfill operators and contractors on the basis of waste management economics, while key questions concerning the effects of the various practices on public health and environmental safety remain unanswered.

The probable and relative effects on both public health and environmental safety of tradition and modern landfill technologies will be evaluated with respect to proposed alternative treatment technologies.

Kết quả (Việt) 1:

Sự an toàn và acceptability của nhiều người sử dụng rộng rãi quản lý chất thải rắn thực hành quan tâm nghiêm trọng từ y tế công cộng quan điểm trên. Mối quan tâm như vậy bắt nguồn từ cả hai mất lòng tin của chính sách và giải pháp được đề xuất bởi tất cả các tầng của chính phủ cho việc quản lý chất thải rắn và một nhận thức rằng nhiều quản lý chất thải rắn cơ sở sử dụng thủ tục hoạt động kém. Thực hành quản lý chất thải hiện nay bao gồm xử lý, điều trị, giảm, tái chế, phân biệt và sửa đổi đã phát triển hơn 150 năm qua. Trước đó và trong nhiều trường hợp gần đây, tất cả các chất thải sản xuất đã được xử lý bởi của nhà sản xuất bằng cách sử dụng phương pháp xử lý đơn giản, bao gồm cả trên mặt đất bán phá giá, bán phá giá vào vùng biển tươi và biển và không kiểm soát được đốt cháy. Mặc dù ngày càng tăng công nghiệp hoá và xem, bán phá giá của chất thải rắn, đặc biệt là tại bãi chôn lấp, vẫn là một phương tiện nổi tiếng xử lý và ngụ ý điều trị.Major developments have occurred with respect to landfill technology and in the legislative control of the categories of wastes that can be subject to disposal by landfilling. Even so, many landfills remain primitive in their operation. Alternative treatment technologies for solid waste management include incineration with heat recovery and waste gas cleaning and accelerated composting, but both of these technologies are subject to criticism either by environmentalists on the grounds of possible hazardous emissions, failure to eliminate pathogenic agents or failure to immobilise heavy metals, or by landfill operators and contractors on the basis of waste management economics, while key questions concerning the effects of the various practices on public health and environmental safety remain unanswered.The probable and relative effects on both public health and environmental safety of tradition and modern landfill technologies will be evaluated with respect to proposed alternative treatment technologies.

Kết quả (Việt) 2:

Sự an toàn và sự chấp nhận của nhiều biện pháp quản lý chất thải rắn được sử dụng rộng rãi là mối quan tâm nghiêm trọng từ quan điểm y tế cộng đồng. Sự quan tâm này xuất phát từ cả sự mất lòng tin của các chính sách và giải pháp của tất cả các tầng của chính phủ đề xuất cho việc quản lý chất thải rắn và một nhận thức rằng nhiều cơ sở quản lý chất thải rắn sử dụng quy trình vận hành kém. Hành nghề quản lý chất thải hiện bao gồm xử lý, xử lý, giảm thiểu, tái chế, phân ly và sửa đổi đã phát triển hơn 150 năm qua. Trước đó, và trong những tình huống gần đây, tất cả các chất thải sản xuất đã được xử lý bởi các nhà sản xuất của họ bằng cách sử dụng phương pháp xử lý đơn giản, bao gồm đất liền bán phá giá, bán phá giá vào cả vùng nước ngọt và nuôi biển và đốt cháy không kiểm soát được. Mặc dù ngày càng công nghiệp hóa và đô thị hóa, đổ chất thải rắn, đặc biệt là ở các bãi chôn lấp, vẫn còn là một phương tiện nổi bật của bỏ và xử lý ngụ ý. Phát triển lớn đã xảy ra đối với công nghệ chôn lấp với và trong sự kiểm soát lập pháp của các loại chất thải mà có thể phải chịu xử lý bằng cách chôn lấp. Mặc dù vậy, nhiều bãi rác vẫn còn sơ khai trong hoạt động của họ. Công nghệ xử lý thay thế cho quản lý chất thải rắn bao gồm đốt rác có thu hồi nhiệt và làm sạch khí thải và ủ tăng tốc, nhưng cả hai công nghệ đều có những lời chỉ trích bằng cách bảo vệ môi trường trên cơ sở phát thải độc hại có thể, không thể xóa bỏ các tác nhân gây bệnh hoặc thất bại để làm bất động nặng kim loại, hoặc bằng cách khai thác bãi rác và nhà thầu trên cơ sở kinh tế quản lý chất thải, trong khi câu hỏi quan trọng liên quan đến các tác động của các thực hành khác nhau về y tế công cộng và an toàn môi trường vẫn chưa được trả lời. Các hiệu ứng có thể xảy ra và tương đối trên cả y tế công cộng và an toàn môi trường của truyền thống và công nghệ chôn lấp hiện đại sẽ được đánh giá đối với các công nghệ điều trị thay thế đề xuất với.