growing number of people feel that

growing number of people feel that animals should not be exploited by people and that they should have the same rights as humans, while others argue that humans must employ animals to satisfy their various needs, including uses for food and research.

Discuss both views and give your opinion.

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledge.

Bạn nên viết tối thiểu 250 từ

1. Phân tích đề

In this essay you are being given two opposing opinions to discuss.

This is the first opinion:

Animals should not be exploited by people and they should have the same rights as humans.
This is the second opinion:

Humans must employ animals to satisfy their various needs, including uses for food and research.
In this type of essay, you must look at both sides. In other words you need to discuss the arguments FOR animal rights and AGAINST.

You must also ensure you give YOUR opinion.

2. Organizing the Essay - Phát triển ý

One way to organize an essay like this is to consider both opinions, then give your opinion in a final paragraph or dedicate a whole final paragraph to your opinion

Another way to write an essay like this is to also make one of the 'for' or 'against' opinions your opinion as well.

Look at the model animal rights essay below. The second body paragraph discusses the first opinion, but the topic sentence makes it clear that this paragraph is also representing the writers opinion as well:

However, I do not believe these arguments stand up to scrutiny.
This now means that in two body paragraphs you have covered all three parts of the question from the animal rights essay:

1. First opinion
2. Second opinion
3. Your opinion
The advantage of doing it this way rather than having a separate paragraph is that you do not need to come up with new ideas for a new paragraph.

If you have a separate paragraph with your opinion you may find you cannot think of any new ideas or you may end up repeating the same things as in your previous paragraphs.

3. Model answer - Bài mẫu


Some people believe that animals should be treated in the same way humans are and have similar rights, whereas others think that it is more important to use them as we desire for food and medical research. This essay will discuss both points of view.

With regard to the exploitation of animals, people believe it is acceptable for several reasons. Firstly, they think that humans are the most important beings on the planet, and everything must be done to ensure human survival. If this means experimenting on animals so that we can fight and find cures for diseases, then this takes priority over animal suffering. Furthermore, it is believed by some that animals do not feel pain or loss as humans do, so if we have to kill animals for food or other uses, then this is morally acceptable.

However, I do not believe these arguments stand up to scrutiny. To begin, it has been shown on numerous occasions by secret filming in laboratories via animal rights groups that animals feel as much pain as humans do, and they suffer when they are kept in cages for long periods. In addition, a substantial amount of animal research is done for cosmetics, not to find cures for diseases, so this is unnecessary. Finally, it has also been proven that humans can get all the nutrients and vitamins that they need from green vegetables and fruit. Therefore, again, having to kill animals for food is not an adequate argument.

To sum up, although some people argue killing animals for research and food is ethical, I would argue there is sufficient evidence to demonstrate that this is not the case, and, therefore, steps must be taken to improve the rights of animals.

Kết quả (Việt) 1:

càng nhiều người cảm thấy rằng động vật nên không được khai thác bởi người dân và rằng họ cần phải có quyền tương tự như con người, trong khi những người khác cho rằng con người phải sử dụng động vật để đáp ứng các nhu cầu khác nhau, bao gồm cả sử dụng cho thực phẩm và nghiên cứu.Thảo luận về cả hai lượt xem và cho ý kiến của bạn.Đưa ra các lý do cho câu trả lời của bạn và bao gồm bất kỳ ví dụ có liên quan từ kinh nghiệm của riêng bạn hoặc kiến thức.Bạn nên Matrix lồng thiểu 250 từ1. Phân tích đềTrong tiểu luận này, bạn đang được đưa ra hai phản đối ý kiến để thảo luận.Đây là ý kiến đầu tiên:Động vật không nên được khai thác bởi người và họ cần phải có quyền tương tự như con người.Đây là ý kiến thứ hai:Con người phải sử dụng động vật để đáp ứng các nhu cầu khác nhau, bao gồm cả sử dụng cho thực phẩm và nghiên cứu.Trong loại bài luận này, bạn phải xem xét cả hai bên. Nói cách khác, bạn cần phải thảo luận về các đối số cho quyền động vật và chống.Bạn cũng phải đảm bảo rằng bạn đưa ra ý kiến của bạn.2. tổ chức các bài luận - Phát triển ýMột cách để tổ chức một bài luận như thế này là để xem xét cả hai ý kiến, sau đó cung cấp cho ý kiến của bạn trong một đoạn cuối cùng hoặc dành một đoạn cuối cùng hoàn toàn ý kiến của bạnMột cách khác để viết một bài luận như thế này là cũng có thể làm cho một trong những 'cho' hay 'chống lại' ý kiến ý kiến của bạn.Xem xét các bài luận quyền động vật mô hình dưới đây. Đoạn văn thứ hai cơ thể thảo luận về ý kiến đầu tiên, nhưng câu chủ đề làm cho nó rõ ràng khoản này cũng là đại diện cho ý kiến nhà văn:Tuy nhiên, tôi không tin những luận cứ đứng lên để giám sát.Bây giờ, điều này có nghĩa rằng trong hai cơ thể đoạn văn bạn có bảo hiểm tất cả 3 phần của câu hỏi từ các bài luận quyền động vật:1. đầu tiên ý kiến2. thứ hai ý kiến3. ý kiếnLợi thế của làm cho nó theo cách này chứ không phải là có một đoạn riêng biệt là bạn không cần phải đi lên với những ý tưởng mới cho một đoạn văn mới.Nếu bạn có một đoạn riêng biệt với ý kiến của bạn, bạn có thể tìm thấy bạn không thể nghĩ ra bất kỳ ý tưởng mới hoặc bạn có thể sẽ lặp đi lặp lại những điều tương tự như trong đoạn văn trước đó của bạn. 3. mô hình câu trả lời - hai vị Một số người tin rằng động vật nên được đối xử giống như cách con người và có quyền tương tự, trong khi những người khác nghĩ rằng nó là quan trọng hơn để sử dụng chúng như chúng tôi mong muốn cho thực phẩm và nghiên cứu y học. Tiểu luận này sẽ thảo luận về quan điểm của cả hai.Đối với việc khai thác loài động vật, người tin rằng nó được chấp nhận vì nhiều lý do. Trước hết, họ nghĩ rằng con người là người quan trọng nhất trên hành tinh, và tất cả mọi thứ phải được thực hiện để đảm bảo sự sống còn của con người. Nếu điều này có nghĩa là thử nghiệm trên động vật, do đó chúng tôi có thể chiến đấu và tìm phương pháp chữa trị cho các bệnh, sau đó này có ưu tiên hơn đau khổ động vật. Hơn nữa, nó được tin là do một số rằng loài động vật không cảm thấy đau hoặc giảm cân như con người, do đó, nếu chúng ta phải giết động vật cho thực phẩm hoặc các ứng dụng khác, thì điều này là chấp nhận được về mặt đạo Đức.Tuy nhiên, tôi không tin những luận cứ đứng lên để giám sát. Để bắt đầu, nó đã cho thấy rất nhiều lần bởi bí mật quay phim trong phòng thí nghiệm thông qua các nhóm động vật quyền động vật cảm thấy như đau nhiều như con người, và họ bị khi chúng được lưu giữ trong lồng trong thời gian dài. Ngoài ra, một số lượng đáng kể các nghiên cứu động vật được thực hiện cho Mỹ phẩm, không phải để tìm phương pháp chữa trị bệnh, do đó, điều này là không cần thiết. Cuối cùng, nó cũng đã được chứng minh rằng con người có thể nhận được tất cả các chất dinh dưỡng và vitamin mà họ cần từ rau xanh và trái cây. Vì vậy, một lần nữa, không phải giết động vật đối với thực phẩm không phải là một đối số đầy đủ.Tổng kết, mặc dù một số người tranh luận giết động vật để nghiên cứu và thực phẩm là đạo Đức, tôi cho rằng có đủ bằng chứng để chứng minh rằng điều này không phải là trường hợp, và, do đó, các bước phải được thực hiện để cải thiện quyền của động vật.

Kết quả (Việt) 2:

số lượng ngày càng tăng của người dân cảm thấy rằng động vật không cần được khai thác bởi con người và rằng họ cần phải có các quyền giống như con người, trong khi số khác lại cho rằng con người phải sử dụng động vật để đáp ứng nhu cầu khác nhau của họ, bao gồm sử dụng cho thực phẩm và nghiên cứu.

Thảo luận về cả hai quan điểm và cung cấp cho ý kiến của bạn.

Hãy cho lý do cho câu trả lời của bạn và bao gồm bất kỳ ví dụ có liên quan từ kinh nghiệm hay kiến thức của riêng bạn.

You should viết tối thiểu 250 từ

1. Phân tích đề

Trong bài viết này, bạn đang được đưa ra hai ý kiến đối lập để thảo luận.

Đây là ý kiến đầu tiên:

Động vật không cần được khai thác bởi người dân và họ cần phải có các quyền giống như con người.
Đây là ý kiến thứ hai:

Con người phải sử dụng động vật để đáp ứng nhu cầu khác nhau của họ, bao gồm sử dụng cho thực phẩm và nghiên cứu.
trong loại bài luận, bạn phải nhìn vào cả hai bên. Nói cách khác, bạn cần phải thảo luận về các đối số cho quyền động vật và CHỐNG.

Bạn cũng phải đảm bảo bạn đưa ra ý kiến BẠN.

2. Tổ chức Tiểu luận - Phát triển ý

Một cách để tổ chức một bài luận như thế này là phải xem xét cả hai ý kiến, sau đó đưa ra ý kiến của mình trong một đoạn cuối cùng hoặc dành một đoạn toàn thức đến ý kiến của bạn

Một cách khác để viết một bài luận như thế này cũng là để làm cho một trong những 'cho' hoặc 'chống lại' ý kiến quan điểm của bạn là tốt.

Nhìn vào mô hình tiểu luận về quyền động vật dưới đây. Đoạn thân thứ hai thảo luận về những ý kiến đầu tiên, nhưng câu chủ đề làm cho nó rõ ràng rằng đoạn này cũng là đại diện cho quan điểm của nhà văn cũng như:

. Tuy nhiên, tôi không tin rằng những lập luận đứng lên để xem xét kỹ lưỡng
này bây giờ có nghĩa là trong hai cơ thể các đoạn bạn đã bao phủ tất cả ba phần của câu hỏi từ các bài tiểu luận về quyền động vật:

1. Ý kiến đầu tiên
2. Ý kiến thứ hai
3. Ý kiến của bạn
Ưu điểm của nó làm theo cách này hơn là có một đoạn riêng biệt là bạn không cần phải đi lên với những ý tưởng mới cho một đoạn mới.

Nếu bạn có một đoạn riêng biệt với quan điểm của bạn, bạn có thể tìm thấy bạn không thể nghĩ ra bất kỳ mới ý tưởng hay bạn có thể sẽ lặp lại những điều tương tự như trong đoạn trước đó của bạn.

3. Mô hình câu trả lời - Bài Mau Một số người tin rằng động vật cần được điều trị trong cùng một cách con người và có các quyền tương tự, trong khi những người khác nghĩ rằng nó là quan trọng hơn để sử dụng chúng như chúng tôi mong muốn cho thực phẩm và nghiên cứu y học. Bài viết này sẽ thảo luận cả hai quan điểm. Đối với việc khai thác các loài động vật với, người ta tin nó là chấp nhận được vì nhiều lý do. Thứ nhất, họ nghĩ rằng con người là sinh vật quan trọng nhất trên hành tinh, và tất cả mọi thứ phải được thực hiện để đảm bảo sự sống của con người. Nếu đây là thử nghiệm trên động vật để chúng ta có thể chiến đấu và tìm phương pháp chữa trị cho các bệnh, sau đó điều này cần ưu tiên hơn khổ cho thú vật. Hơn nữa, người ta tin rằng một số động vật không cảm thấy đau đớn hay mất mát như con người, vì vậy nếu chúng ta phải giết động vật làm thực phẩm hoặc các mục đích khác, thì đây là chấp nhận được về mặt đạo đức. Tuy nhiên, tôi không tin rằng những lập luận đứng lên để giám sát . Để bắt đầu, nó đã được chứng minh nhiều lần bằng cách quay phim bí mật trong các phòng thí nghiệm thông qua các nhóm quyền lợi động vật động vật cảm thấy như nhiều đau đớn như con người, và họ phải chịu khi chúng được giữ trong lồng trong thời gian dài. Ngoài ra, một số lượng đáng kể của nghiên cứu động vật được thực hiện cho mỹ phẩm, không phải để tìm phương pháp chữa trị bệnh tật, vì vậy đây là không cần thiết. Cuối cùng, nó cũng đã được chứng minh rằng con người có thể nhận được tất cả các chất dinh dưỡng và vitamin cần thiết từ các loại rau xanh và trái cây. Vì vậy, một lần nữa, phải giết động vật để ăn không phải là một đối đầy đủ. Tóm lại, mặc dù một số người cho giết loài vật để nghiên cứu và thực phẩm được đạo đức, tôi sẽ tranh luận có đủ bằng chứng để chứng minh rằng đây không phải là trường hợp, và do đó, các bước phải được thực hiện để cải thiện các quyền của động vật.