The Economic ApproachTwo different

The Economic Approach
Two different types of economic analysis can be applied to increase our
understanding of the relationship between the economic system and the
environment: Positive economics attempts to describe what is, what was, or
what will be. Normative economics, by contrast, deals with what ought to be.
Disagreements within positive economics can usually be resolved by an appeal
to the facts. Normative disagreements, however, involve value judgments.
Both branches are useful. Suppose, for example, we want to investigate the
relationship between trade and the environment. Positive economics could be
used to describe the kinds of impacts trade would have on the economy and the
environment. It could not, however, provide any guidance on the question of
whether trade was desirable. That judgment would have to come from
normative economics, a topic we explore in the next section.
The fact that positive analysis does not, by itself, determine the desirability of
some policy action does not mean that it is not useful in the policy process.
Example 2.1 provides one example of the kinds of economic impact analyses
that are used in the policy process.
A rather different context for normative economics can arise when the
possibilities are more open-ended. For example, we might ask, how much
should we control emissions of greenhouse gases (which contribute to climate
change) and how should we achieve that degree of control? Or we might ask,
how much forest of various types should be preserved? Answering these
questions requires us to consider the entire range of possible outcomes and to
select the best or optimal one. Although that is a much more difficult question
to answer than one that asks us only to compare two predefined alternatives,
the basic normative analysis framework is the same in both cases.

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp tiếp cận kinh tếHai loại khác nhau của kinh tế phân tích có thể được áp dụng để tăng của chúng tôisự hiểu biết về mối quan hệ giữa hệ thống kinh tế và cácmôi trường: kinh tế tích cực cố gắng để mô tả những gì là, những gì đã, hoặcnhững gì sẽ. Bản quy phạm kinh tế, ngược lại, các thoả thuận với những gì nên được.Bất đồng trong kinh tế tích cực thường có thể được giải quyết bởi một kháng cáosự thật. Bất đồng bản quy phạm, Tuy nhiên, liên quan đến giá trị bản án.Cả hai chi nhánh được hữu ích. Giả sử, ví dụ, chúng tôi muốn để điều tra cácmối quan hệ giữa thương mại và môi trường. Tích cực kinh tế có thểđược sử dụng để mô tả các loại tác động thương mại nào có nền kinh tế và cácmôi trường. Nó có thể không, Tuy nhiên, cung cấp bất kỳ hướng dẫn về vấn đềcho dù thương mại được mong muốn. Bản án sẽ phải đến từbản quy phạm kinh tế, một chủ đề chúng tôi khám phá trong phần tiếp theo.Thực tế là tích cực phân tích thì không, tự nó, xác định những mong muốn củamột số hành động chính sách không có nghĩa rằng nó không phải là hữu ích trong quá trình chính sách.Ví dụ 2.1 cung cấp một ví dụ về các loại phân tích tác động kinh tếmà được sử dụng trong quá trình chính sách.Một bối cảnh khá khác nhau cho bản quy phạm kinh tế có thể phát sinh khi cáckhả năng là kết thúc mở hơn. Ví dụ, chúng tôi có thể hỏi, làm thế nào nhiềuchúng ta nên kiểm soát lượng phát thải khí nhà kính (mà đóng góp cho khí hậuthay đổi) và làm thế nào nên chúng tôi đạt được rằng mức độ kiểm soát? Hoặc chúng tôi có thể yêu cầu,làm thế nào nhiều rừng các loại cần được bảo tồn? Trả lời đâycâu hỏi yêu cầu chúng tôi xem xét toàn bộ phạm vi của kết quả có thể vàchọn một trong những tốt nhất hoặc tối ưu. Mặc dù đó là một câu hỏi khó khăn hơnđể trả lời hơn một yêu cầu chúng tôi chỉ để so sánh hai lựa chọn thay thế được xác định trước,khuôn khổ bản quy phạm phân tích cơ bản là như nhau trong cả hai trường hợp.

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp tiếp cận kinh tế
hai loại khác nhau của phân tích kinh tế có thể được áp dụng để tăng của chúng ta
về mối quan hệ giữa hệ thống kinh tế và
môi trường: kinh tế tích cực cố gắng để mô tả những gì, những gì đã được, hoặc
những gì sẽ được. Kinh tế học chuẩn tắc, ngược lại, giao dịch với những gì nên được.
Những bất đồng trong kinh tế tích cực thường có thể được giải quyết bằng một sức hấp dẫn
đến các sự kiện. Bất đồng bản quy phạm, tuy nhiên, liên quan đến việc đánh giá giá trị.
Cả hai cành rất hữu ích. Giả sử, ví dụ, chúng ta muốn điều tra các
mối quan hệ giữa thương mại và môi trường. Kinh tế tích cực có thể được
sử dụng để mô tả các loại tác động thương mại sẽ có trên các nền kinh tế và
môi trường. Nó có thể không, tuy nhiên, cung cấp hướng dẫn nào về câu hỏi
liệu thương mại cũng quyến rũ. Phán đoán rằng sẽ phải đến từ
kinh tế học chuẩn tắc, một chủ đề chúng tôi khám phá trong phần tiếp theo.
Việc phân tích tích cực không, bởi chính nó, xác định mức độ cần thiết của
một số hành động chính sách không có nghĩa là nó không phải là hữu ích trong quá trình chính sách.
Ví dụ 2.1 cung cấp một ví dụ về các loại tác động kinh tế phân tích
được sử dụng trong các quá trình chính sách.
Một bối cảnh khá khác nhau cho kinh tế học chuẩn tắc có thể phát sinh khi
khả năng là kết thúc mở hơn. Ví dụ, chúng ta có thể hỏi, bao nhiêu
chúng ta nên kiểm soát phát thải khí nhà kính (trong đó đóng góp vào khí hậu
thay đổi) và làm thế nào chúng ta nên đạt được điều đó mức độ kiểm soát? Hoặc chúng ta có thể hỏi,
bao nhiêu rừng các loại cần được bảo tồn? Trả lời những
câu hỏi đòi hỏi chúng ta phải xem xét toàn bộ các kết quả có thể và để
lựa chọn tốt nhất hay tối ưu. Mặc dù đó là một câu hỏi khó khăn hơn nhiều
để trả lời hơn những điều đó đòi hỏi chúng ta chỉ so sánh hai phương án được xác định trước,
các khung phân tích bản quy phạm cơ bản là như nhau trong cả hai trường hợp.