Two of the more prominent aggregate

Two of the more prominent aggregate measures use the Fortune ratings data or indices formed from social attributes provided by KLD (Kinder, Lydenberg, and Domini) Research and Analytics, Inc., with more recent studies gravitating toward the use of KLD data.5 Waddock and Graves (1997), for example, believe that the KLD indicators are superior to the Fortune data because the latter are more about a firm’s overall management than its socially responsible decisions. Chand (2006) asserts that a KLD-based index offers more objectivity than a measure based on Fortune’s survey data. Sharfman (1996), who compares the KLD data to other CSR measures, including constructs formed from Fortune data, validates the KLD measures, although he suggests that further research is necessary.

Kết quả (Việt) 1:

Hai trong số các biện pháp tổng hợp nổi bật hơn sử dụng tài sản đánh giá dữ liệu hoặc chỉ số được hình thành từ thuộc tính xã hội được cung cấp bởi KLD (Kinder, Lydenberg, và Domini) nghiên cứu và phân tích, Inc, với các nghiên cứu gần đây tâm đối với việc sử dụng của KLD data.5 Waddock và Graves (1997), ví dụ, tin rằng chỉ số KLD là vượt trội so với các dữ liệu tài sản bởi vì sau này thêm về quản lý tổng thể của một firm hơn quyết định trách nhiệm xã hội của nó. Trang (2006) khẳng định rằng một chỉ số dựa trên KLD cung cấp thêm khách quan hơn một biện pháp dựa trên dữ liệu khảo sát của tài sản. Sharfman (1996), người so sánh dữ liệu KLD để các biện pháp CSR, trong đó có cấu trúc được hình thành từ dữ liệu tài sản, xác nhận các biện pháp KLD, mặc dù ông gợi ý rằng nghiên cứu thêm là cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

Hai trong số các biện pháp tổng hợp nổi bật hơn sử dụng các dữ liệu tạp chí Fortune xếp hạng hoặc chỉ số hình thành từ các thuộc tính xã hội được cung cấp bởi KLD (Kinder, Lydenberg, và Domini) Nghiên cứu và Analytics, Inc., với nhiều nghiên cứu gần đây gravitating hướng sử dụng của KLD data.5 Waddock và Graves (1997), ví dụ, cho rằng chỉ số KLD là vượt trội so với các dữ liệu tạp chí Fortune vì sau này là nhiều hơn về quản lý tổng thể một rm fi hơn là quyết định trách nhiệm xã hội của mình. Chand (2006) khẳng định rằng một chỉ số KLD dựa trên cung cấp khách quan hơn một biện pháp dựa trên số liệu điều tra của tạp chí Fortune. Sharfman (1996), người đã so sánh dữ liệu KLD để các biện pháp CSR khác, bao gồm cả các cấu trúc hình thành từ dữ liệu Fortune, xác nhận các biện pháp KLD, mặc dù ông gợi ý rằng nghiên cứu thêm là cần thiết.