The proper role of government provi

The proper role of government provides a starting point for the analysis of public finance. In theory, under certain circumstances, private markets will allocate goods and services among individuals efficiently (in the sense that no waste occurs and that individual tastes are matching with the economy's productive abilities). If private markets were able to provide efficient outcomes and if the distribution of income were socially acceptable, then there would be little or no scope for government. In many cases, however, conditions for private market efficiency are violated. For example, if many people can enjoy the same good at the same time (non-rival, non-excludable consumption), then private markets may supply too little of that good. National defense is one example of non-rival consumption, or of a public good.

"Market failure" occurs when private markets do not allocate goods or services efficiently. The existence of market failure provides an efficiency-based rationale for collective or governmental provision of goods and services.[3] Externalities, public goods, informational advantages, strong economies of scale, and network effects can cause market failures. Public provision via a government or a voluntary association, however, is subject to other inefficiencies, termed "government failure."

Under broad assumptions, government decisions about the efficient scope and level of activities can be efficiently separated from decisions about the design of taxation systems (Diamond-Mirlees separation). In this view, public sector programs should be designed to maximize social benefits minus costs (cost-benefit analysis), and then revenues needed to pay for those expenditures should be raised through a taxation system that creates the fewest efficiency losses caused by distortion of economic activity as possible. In practice, government budgeting or public budgeting is substantially more complicated and often results in inefficient practices.

Government can pay for spending by borrowing (for example, with government bonds), although borrowing is a method of distributing tax burdens through time rather than a replacement for taxes. A deficit is the difference between government spending and revenues. The accumulation of deficits over time is the total public debt. Deficit finance allows governments to smooth tax burdens over time, and gives governments an important fiscal policy tool. Deficits can also narrow the options of successor governments.

Public finance is closely connected to issues of income distribution and social equity. Governments can reallocate income through transfer payments or by designing tax systems that treat high-income and low-income households differently.

The public choice approach to public finance seeks to explain how self-interested voters, politicians, and bureaucrats actually operate, rather than how they should operate.

Kết quả (Việt) 1:

Vai trò thích hợp của chính phủ cung cấp một điểm khởi đầu cho việc phân tích tài chính công. Theo lý thuyết, trong một số trường hợp, thị trường tư nhân sẽ phân bổ hàng hoá và dịch vụ giữa các cá nhân hiệu quả (theo nghĩa không có lãng phí xảy ra và thị hiếu cá nhân kết hợp với khả năng sản xuất của nền kinh tế). Nếu thị trường tư nhân có thể cung cấp kết quả hiệu quả, và phân phối thu nhập đã xã hội chấp nhận, sau đó sẽ có ít hoặc không có phạm vi cho chính phủ. Trong nhiều trường hợp, Tuy nhiên, điều kiện cho riêng thị trường hiệu quả bị vi phạm. Ví dụ, nếu nhiều người có thể thưởng thức cùng một tốt cùng một lúc (không phải là đối thủ, không excludable tiêu thụ), sau đó thị trường tư nhân có thể cung cấp quá ít là tốt. Quốc phòng là một ví dụ tiêu thụ không phải là đối thủ, hoặc trong một khu vực tốt."Thị trường thất bại" xảy ra khi thị trường tư nhân không phân bổ hàng hoá hoặc dịch vụ một cách hiệu quả. Sự tồn tại của sự thất bại của thị trường cung cấp một lý do dựa trên hiệu quả cho tập thể hay cơ quan chính phủ cung cấp hàng hoá và dịch vụ. [3] externalities, hàng hoá công cộng, thông tin lợi thế, mạnh mẽ nền kinh tế của quy mô, và các hiệu ứng mạng có thể gây ra thất bại thị trường. Cung cấp công cộng thông qua một chính phủ hoặc một hiệp hội tự nguyện, Tuy nhiên, có thể thiếu hiệu quả khác, gọi là "thất bại của chính phủ."Theo giả định rộng, chính phủ ra quyết định về hiệu quả phạm vi và mức độ hoạt động có thể được hiệu quả tách ra từ các quyết định về việc thiết kế các hệ thống thuế (Diamond-Mirlees tách). Nhìn này, chương trình khu vực nên được thiết kế để tối đa hóa lợi ích xã hội trừ đi chi phí (chi phí-lợi ích phân tích), và sau đó doanh thu cần thiết để trả cho những chi phí cần được nâng lên thông qua một hệ thống thuế mà tạo ra các hiệu quả thua ít gây ra bởi sự biến dạng của các hoạt động kinh tế càng tốt. Trong thực tế, chính phủ lập ngân sách hoặc ngân sách khu vực là phức tạp đáng kể hơn và thường kết quả trong thực tiễn không hiệu quả.Chính phủ có thể trả tiền cho chi tiêu của vay (ví dụ, với trái phiếu chính phủ), mặc dù vay mượn là một phương pháp phân phối các gánh nặng thuế thông qua thời gian chứ không phải là một thay thế cho các loại thuế. Một mức thâm hụt là sự khác biệt giữa chi tiêu chính phủ và doanh thu. Sự tích tụ của thâm hụt theo thời gian là tổng nợ công. Thâm hụt tài chính cho phép chính phủ để trơn gánh nặng thuế qua thời gian, và cung cấp cho chính phủ một công cụ chính sách tài chính quan trọng. Thâm hụt cũng có thể thu hẹp các tuỳ chọn của người kế vị chính phủ.Tài chính công được kết nối chặt chẽ với vấn đề phân phối thu nhập và công bằng xã hội. Chính phủ có thể phân bổ thu nhập thông qua thanh toán chuyển khoản hoặc bằng cách thiết kế hệ thống thuế điều trị hộ gia đình có thu nhập cao và thu nhập thấp khác nhau.Khu vực lựa chọn phương pháp tiếp cận để tài chính tìm kiếm để giải thích làm thế nào là tự quan tâm đến cử tri, chính trị gia, và các quan chức thực sự hoạt động, chứ không phải là làm thế nào họ nên hoạt động.

Kết quả (Việt) 2:

Vai trò thích hợp của chính phủ cung cấp một điểm khởi đầu cho việc phân tích tài chính công. Về lý thuyết, trong những trường hợp nhất định, thị trường tư nhân sẽ phân bổ hàng hóa và dịch vụ giữa các cá nhân hiệu quả (theo nghĩa là không có chất thải xảy ra và thị hiếu cá nhân là phù hợp với khả năng sản xuất của nền kinh tế). Nếu thị trường tư nhân có thể cung cấp kết quả hiệu quả và nếu phân phối thu nhập là xã hội chấp nhận, sau đó sẽ có ít hoặc không có cơ hội cho chính phủ. Trong nhiều trường hợp, tuy nhiên, các điều kiện hiệu quả thị trường tư nhân bị vi phạm. Ví dụ, nếu nhiều người có thể thưởng thức tốt vào cùng thời gian (không đối thủ, tiêu thụ không thể loại trừ), sau đó các thị trường tư nhân có thể cung cấp quá ít tốt mà. Quốc phòng là một trong những ví dụ về tiêu thụ không đối thủ, hoặc các hàng hóa công.

"Thất bại thị trường" xảy ra khi thị trường tư nhân không phân bổ hàng hóa hoặc dịch vụ một cách hiệu quả. Sự tồn tại của thất bại thị trường cung cấp một lý do hiệu quả dựa trên cung tập hoặc chính phủ của hàng hóa và dịch vụ. [3] Các yếu tố ngoại, hàng hóa công cộng, lợi thế thông tin, các nền kinh tế mạnh mẽ về quy mô, và các hiệu ứng mạng có thể gây ra thất bại thị trường. Cung cấp công cộng thông qua một chính phủ hoặc một hiệp hội tự nguyện, tuy nhiên, tùy thuộc vào sự thiếu hiệu quả khác, gọi là "thất bại của chính phủ."

Theo các giả thuyết rộng, các quyết định của chính phủ về phạm vi hiệu quả và mức độ hoạt động có thể được tách ra một cách hiệu quả từ các quyết định về thiết kế của hệ thống thuế (Diamond-Mirlees tách). Theo quan điểm này, các chương trình khu vực công cần được thiết kế để tối đa hóa lợi ích xã hội trừ đi chi phí (phân tích chi phí-lợi ích), và sau đó các khoản thu cần thiết để chi trả cho những khoản chi tiêu cần được nâng lên thông qua một hệ thống thuế mà tạo ra những tổn thất hiệu quả ít nhất gây ra bởi sự biến dạng của nền kinh tế hoạt động càng tốt. Trong thực tế, ngân sách chính phủ hoặc ngân sách nào là đáng kể phức tạp hơn và thường kết quả trong các hoạt động không hiệu quả.

Chính phủ có thể trả tiền cho chi tiêu bằng cách vay (ví dụ, với trái phiếu chính phủ), mặc dù vay là một phương pháp phân phối gánh nặng thuế thông qua thời gian chứ không phải là một sự thay thế cho các loại thuế. Thâm hụt là sự khác biệt giữa chi tiêu và thu nhập của chính phủ. Sự tích lũy các khoản thâm hụt theo thời gian là tổng nợ công. Tài chính thâm hụt cho phép chính phủ mịn gánh nặng thuế theo thời gian, và cung cấp cho chính phủ là một công cụ chính sách tài chính quan trọng. Thâm hụt ngân sách cũng có thể thu hẹp các lựa chọn của các chính phủ kế nhiệm.

Tài chính công được kết nối chặt chẽ với vấn đề phân phối thu nhập và công bằng xã hội. Chính phủ có thể tái phân bổ thu nhập thông qua thanh toán chuyển giao hoặc bằng cách thiết kế các hệ thống thuế mà đối xử với các hộ gia đình có thu nhập cao và thu nhập thấp khác.

Phương pháp lựa chọn nào để tài chính công tìm cách giải thích như thế nào cử tri tự quan tâm, các chính trị gia và quan chức, thực sự hoạt động, chứ không phải là như thế nào họ nên hoạt động.