Unfortunately, the estimated output

Unfortunately, the estimated output effects of tax shocks vary significantly both within the SVAR and narrative approaches. Blanchard and Perotti (2002) find tax multipliers that are small on impact and never exceed unity thereafter. The sign restriction approach of Mountford and Uhlig (2009) yields maximum multipliers of more than three for horizons of several years after a deficit-financed tax cut. Using the narrative approach, Romer and Romer (2010) find output increases of more than three percent approximately two years after a one percentage point cut in tax liabilities to GDP. Eliminating tax changes that are likely to be anticipated because of long implementation lags, Mertens and Ravn (2012a) find maximally two percent increases in output following a one percentage point cut in tax liabilities to GDP. Favero and Giavazzi (2012) instead find output effects of the Romer and Romer (2010) shocks that are similar to the much lower estimates of Blanchard and Perotti (2002).

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may, những tác động ước của thuế chấn động thay đổi đáng kể cả trong SVAR và phương pháp tiếp cận tường thuật. Blanchard và Perotti (2002) tìm thấy hệ số thuế được nhỏ về tác động và không bao giờ vượt quá sự thống nhất sau đó. Cách tiếp cận giới hạn dấu hiệu của Mountford và Uhlig (2009) sản lượng tối đa số nhân của nhiều hơn ba cho tầm nhìn của một vài năm sau khi một tài trợ thâm hụt thuế cắt. Sử dụng phương pháp tiếp cận tường thuật, Romer và Romer (2010) tìm thấy sản lượng tăng hơn ba phần trăm khoảng hai năm sau khi nhiệt độ một tỷ lệ phần trăm cắt giảm trong trách nhiệm pháp lý thuế cho GDP. Loại bỏ thuế các thay đổi có khả năng được dự đoán bởi vì dài thực hiện chậm, Mertens và Ravn (2012a) tìm thấy tối đa hai phần trăm tăng trong đầu ra theo nhiệt độ một tỷ lệ phần trăm cắt giảm trong trách nhiệm pháp lý thuế cho GDP. Favero và Giavazzi (2012) thay vào đó tìm ra tác dụng của Romer và Romer (2010) chấn động mà là tương tự như các ước tính thấp hơn nhiều của Blanchard và Perotti (2002).

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may, những ảnh hưởng sản lượng ước tính của những cú sốc về thuế thay đổi đáng kể cả trong SVAR và cách tiếp cận câu chuyện. Blanchard và Perotti (2002) tìm nhân thuế nhỏ về tác động và không bao giờ vượt quá sự thống nhất sau đó. Cách tiếp cận hạn chế dấu hiệu của Mountford và Uhlig (2009) sản lượng nhân tối đa hơn ba cho chân trời của nhiều năm sau khi cắt giảm thuế còn thiếu tài trợ. Sử dụng phương pháp tường thuật, Romer và Romer (2010) tìm thấy sản lượng tăng hơn ba phần trăm khoảng hai năm sau khi một điểm một tỷ lệ cắt giảm nợ thuế trên GDP. Loại bỏ những thay đổi về thuế có khả năng được dự đoán trước vì thực hiện dài chậm, Mertens và Ravn (2012a) tìm tối đa hai phần trăm tăng sản lượng sau một điểm một tỷ lệ cắt giảm nợ thuế trên GDP. Favero và Giavazzi (2012) thay vì tìm thấy hiệu ứng đầu ra của Romer và Romer (2010) những cú sốc tương tự như dự toán thấp hơn nhiều của Blanchard và Perotti (2002).