It is quite obvious that the Bankin

It is quite obvious that the Banking Supervision Department had good reason to be critical of various aspects of EIB’s business and operations. It was perfectly justified to request the information which it sought. The question the Tribunal must answer, however, is whether the central bank afforded Claimants due process in the procedure leading to the revocation of EIB’s license. Not without some hesitation, we conclude that the actions of the Bank of Estonia did not amount to a denial of justice.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là khá rõ ràng rằng tỉnh giám sát ngân hàng đã có lý do tốt để được quan trọng của các khía cạnh khác nhau của EIB kinh doanh và hoạt động. Nó hoàn toàn hợp lý để yêu cầu thông tin mà nó tìm cách. Các câu hỏi mà tòa án phải trả lời, Tuy nhiên, là cho dù ngân hàng Trung ương dành cho người nộp đơn do quá trình trong thủ tục dẫn đến thu hồi giấy phép của EIB. Không phải không có một số do dự, chúng tôi kết luận rằng các hành động của ngân hàng Estonia đã không số tiền để một từ chối công lý.

Kết quả (Việt) 2:

Nó là khá rõ ràng rằng Bộ giám sát ngân hàng có lý do chính đáng để được quan trọng của khía cạnh khác nhau của kinh doanh và các hoạt động của EIB. Đó là hoàn toàn hợp lý để yêu cầu các thông tin mà nó tìm. Các câu hỏi Tòa án phải trả lời, tuy nhiên, là liệu các ngân hàng trung ương dành kiện thất thủ tục trong các thủ tục dẫn đến việc thu hồi giấy phép của EIB. Không phải không có một chút do dự, chúng tôi kết luận rằng các hành động của các Ngân hàng của Estonia không dẫn đến một sự từ chối của công lý.