The focus of the study is product d

The focus of the study is product diversification through consolidation in a system with Buniversal banking. There is relatively limited evidence on this topic, and most relates to the US where diversification was restricted by regulation. The empirical studies, which are flawed in methodology and the hypothetical data used, find limited diversification gains in terms of reduction of risk and an increase in earnings.
The previous studies have shortcomings in their methodology: separate analysis of risk and/or return and not a combined measure of risk adjusted performance (RAPM) or analysis of efficient portfolios frontier; minimum risk portfolio is considered, where it is not necessarily the optimal portfolio; portfolios are constrained to only two financial activities, banking and one nonbanking activity. More importantly is the data problem: because of regulatory limits (Glass-Steagall, Act of 1933), actual data does not exist for the US for the last 60 years, and studies therefore used simulations of hypothetical mergers data. In Europe where the concept of financial conglomerates and close co- operation between providers of different financial products is not new, the empirical evidence is limited. More on these studies see in the next section.

Kết quả (Việt) 1:

Trọng tâm của nghiên cứu là đa dạng hóa sản phẩm thông qua hợp nhất trong một hệ thống với các ngân hàng Buniversal. Có bằng chứng tương đối hạn chế về chủ đề này, và hầu hết liên quan đến Hoa Kỳ nơi đa dạng hóa bị hạn chế bởi quy định. Nghiên cứu thực nghiệm, trong đó có thiếu sót trong phương pháp và dữ liệu giả, sử dụng, tìm thấy hạn chế đa dạng hóa lợi ích về mặt giảm rủi ro và tăng thu nhập.Các nghiên cứu trước đó có thiếu sót trong phương pháp luận của họ: tách phân tích nguy cơ và/hoặc quay trở lại và không phải là một biện pháp kết hợp hiệu suất điều chỉnh rủi ro (RAPM) hoặc phân tích hiệu quả danh mục biên giới; danh mục đầu tư tối thiểu rủi ro được coi là, nơi nó là không nhất thiết danh mục đầu tư tối ưu; danh mục được hạn chế để chỉ hai hoạt động tài chính, ngân hàng và một nonbanking hoạt động. Quan trọng hơn là vấn đề dữ liệu: vì quy định giới hạn (Glass-Steagall, đạo luật năm 1933), dữ liệu thực tế không tồn tại đối với Hoa Kỳ trong 60 năm qua, và nghiên cứu do đó sử dụng mô phỏng của giả thuyết sáp nhập dữ liệu. Ở châu Âu nơi các khái niệm của các tập đoàn tài chính và hoạt động co chặt chẽ giữa các nhà cung cấp sản phẩm tài chính khác nhau không phải là mới, bằng chứng thực nghiệm là hạn chế. Biết thêm về các nghiên cứu thấy trong phần tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

Trọng tâm của nghiên cứu này là đa dạng hóa sản phẩm thông qua hợp nhất trong một hệ thống với Buniversal ngân hàng. Có bằng chứng tương đối hạn chế về chủ đề này, và liên quan nhất đến Mỹ, nơi đa dạng hóa bị hạn chế bởi quy định. Các nghiên cứu thực nghiệm, đó là thiếu sót trong phương pháp luận và các dữ liệu giả sử dụng, tìm lợi ích đa dạng hóa hạn chế trong việc giảm rủi ro và tăng thu nhập.
Các nghiên cứu trước đây có thiếu sót trong phương pháp luận của họ: phân tích riêng của rủi ro và / hoặc trả lại và không một biện pháp kết hợp hiệu suất nguy cơ điều chỉnh (RAPM) hoặc phân tích danh mục hiệu quả biên giới; danh mục đầu tư rủi ro tối thiểu được coi là, nơi mà nó không nhất thiết phải là danh mục đầu tư tối ưu; danh mục đầu tư bị hạn chế đến chỉ có hai hoạt động tài chính, ngân hàng và một hoạt động nonbanking. Quan trọng hơn là các vấn đề dữ liệu: do giới hạn quy định (Glass-Steagall Act 1933), dữ liệu thực tế không tồn tại đối với Mỹ trong 60 năm qua, và do đó các nghiên cứu sử dụng mô phỏng dữ liệu sáp nhập giả. Tại châu Âu nơi mà khái niệm của các tập đoàn tài chính và hợp tác chặt chẽ giữa các nhà cung cấp các sản phẩm tài chính khác nhau không phải là mới, các bằng chứng thực nghiệm còn hạn chế. Thêm chi tiết về những nghiên cứu thấy trong phần tiếp theo.