SizePrevious studies (Cooke, 1991;

Size
Previous studies (Cooke, 1991; Wallace-Naser-Mora, 1994; Raffournier, 1995; Street-Gray,
2002; Botosan, 1997) show a positive relation between the disclosure information degree and the firm size (Singhvi-Deasi, 1971; Firth, 1979). Probably this is due to the fact that the biggest firms do not suffer an increase of the expenses caused by the information disclosure growth. At the same time we cannot ignore the fact that the Italian listed companies are in general of medium size and could not whole accept the increase of expenses following a wider disclosure. But as the most part of empirical researches shows a positive relation between the segment disclosure and the firm size (Salamon-Dhaliwal, 1980; Bradbury, 1992; Mitchell-Chia-Loh, 1995; Herrmann-Thomas, 1996; Prather-Kinsey-Meek, 2004; Prencipe,
2004), we have to state the following hypothesis:
H2: there is a positive relation between the level of segment and the firm size.
Between the VoluntSDS and the firm size there is no correlation at a significant level, seeing
at the simple linear regression, but if we refer to the robustness test we can see a negative correlation at a statistically significant level. In both case the H2 is refused.

Kết quả (Việt) 1:

Kích thướcNghiên cứu trước đây (Cooke, năm 1991; Wallace Naser Mora, năm 1994; Raffournier, năm 1995; Street-màu xám,năm 2002; Botosan, 1997) Hiển thị một mối quan hệ tích cực giữa mức độ tiết lộ thông tin và kích thước công ty (Singhvi-Deasi, 1971; Firth, 1979). Có lẽ điều này là do thực tế là các công ty lớn nhất không bị tăng chi phí gây ra bởi sự tăng trưởng tiết lộ thông tin. Đồng thời, chúng tôi không thể bỏ qua thực tế là công ty niêm yết ý nói chung kích thước trung bình và có thể không hoàn toàn chấp nhận sự gia tăng các khoản chi phí theo một tiết lộ rộng hơn. Tuy nhiên, như hầu hết các phần của các nghiên cứu thực nghiệm cho thấy một mối quan hệ tích cực giữa phân bố và kích thước công ty (Salamon-Dhaliwal, 1980; Bradbury, 1992; Mitchell-Chia-Loh, 1995; Herrmann-Thomas, năm 1996; Prather-Kinsey-Meek, năm 2004; Prencipe,năm 2004), chúng tôi đã nêu các giả thuyết sau đây:H2: đó là một mối quan hệ tích cực giữa mức độ phân khúc và kích thước của công ty. Giữa các VoluntSDS và kích thước công ty có sự tương quan không có ở một mức độ đáng kể, nhìn thấytại hồi qui tuyến tính đơn giản, nhưng nếu chúng tôi tham khảo để kiểm tra độ chắc chắn chúng ta có thể thấy một sự tương quan tiêu cực ở một mức độ ý nghĩa thống kê. Trong cả hai trường hợp của H2 từ chối.

Kết quả (Việt) 2:

Kích
nghiên cứu trước đây (Cooke, 1991; Wallace-Naser-Mora, 1994; Raffournier, 1995; Street-Gray,
2002; Botosan, 1997) cho thấy một mối quan hệ tích cực giữa mức độ công bố thông tin và quy mô doanh nghiệp (Singhvi-Deasi, 1971; Firth, 1979). Có lẽ điều này là do thực tế rằng các công ty lớn nhất không phải chịu sự gia tăng của chi phí gây ra bởi sự tăng trưởng công bố thông tin. Đồng thời chúng ta không thể bỏ qua thực tế rằng các công ty của Ý được liệt kê là nói chung kích thước trung bình và có thể không hoàn toàn chấp nhận sự gia tăng của chi phí sau đây một tiết lộ rộng lớn hơn. Tuy nhiên, như hầu hết các phần của nghiên cứu thực nghiệm cho thấy một mối quan hệ tích cực giữa việc tiết lộ đoạn và quy mô doanh nghiệp (Salamon-Dhaliwal, 1980; Bradbury, 1992; Mitchell-Chia-Loh, 1995; Herrmann-Thomas, 1996; Prather-Kinsey-Meek năm 2004; Prencipe,
2004), chúng ta phải nêu giả thuyết sau đây:
H2: có một mối quan hệ tích cực giữa các cấp độ của phân khúc và quy mô doanh nghiệp.
giữa VoluntSDS và quy mô doanh nghiệp không có mối tương quan ở mức độ đáng kể, nhìn thấy
tại hồi quy tuyến tính đơn giản, nhưng nếu chúng tôi tham khảo các bài kiểm tra độ mạnh chúng ta có thể thấy một mối tương quan tiêu cực ở mức ý nghĩa thống kê. Trong cả hai trường hợp H2 bị từ chối.