4.3.2.2 RevocationOnce it is establ

4.3.2.2 Revocation
Once it is established that the proposal amounts to an offer, a second question can arise: can the offeror revoke its offer before acceptance by the offeree? If Catalina offers her iPhone to William, it would be in her interest to be able to change her mind at any time and sell it to a higher bidder instead. It would, on the other hand, create hardship for William if he did not have at least some time to think about Catalina’s offer and perhaps try to borrow money from a relative or a friend to buy the gadget. It is by balancing these two interests that each jurisdiction adopts its own solution.
The German (} 145 BGB) and Dutch (Art. 6:219 BW) Civil Code protect the offeree in making an offer irrevocable for the period that is fixed in the offer (or for a reasonable period if no such period is fixed) unless the offer states explicitly that it is freely revocable. English law adopts the other extreme by allowing an offer to be revoked at all times. As harsh as this latter position may seem, it is consistent with the English doctrine of consideration that one cannot be bound if the other party has not done or promised
something in return (see above, Sect. 4.3.2).
French law adopts an intermediate position by allowing the offeror to revoke, but by holding her liable in tort (Art. 1382 Civil Code) if the offeree has acted in justified reliance on the offer. The civil law position seems to have been codified as the European model rule in Art. 2:202 PECL.

Kết quả (Việt) 1:

4.3.2.2 thu hồiMột khi nó được thành lập theo đề nghị số tiền để cung cấp một, một câu hỏi thứ hai có thể xảy ra: offeror có thể thu hồi cung cấp của nó trước khi chấp nhận bởi offeree? Nếu Catalina cung cấp iPhone của mình để William, nó sẽ là trong quan tâm của mình để có thể thay đổi tâm trí của mình bất kỳ lúc nào và bán nó cho một trả giá cao hơn để thay thế. Mặt khác, nó sẽ, tạo ra khó khăn cho William nếu ông không có ít nhất một số thời gian để suy nghĩ về ưu đãi của Catalina và có lẽ cố gắng vay tiền từ một thân nhân hoặc bạn bè để mua các tiện ích. Đó là bằng cách cân bằng các lợi ích hai từng thẩm quyền thông qua giải pháp riêng của mình.Tiếng Đức (} 145 BGB) và Hà Lan (điều 6:219 BW) bộ luật dân sự bảo vệ offeree trong việc đưa ra một đề nghị không thể thu hồi cho giai đoạn được cố định trong các giao dịch (hoặc trong một thời gian hợp lý, nếu không có thời gian như vậy là cố định) trừ khi cung cấp quốc gia một cách rõ ràng rằng nó là tự do được hủy bỏ. Luật pháp Anh qua cực khác bằng cách cho phép một đề nghị để được thu hồi vào mọi lúc. Như khắc nghiệt như các vị trí sau này có thể có vẻ, nó là phù hợp với học thuyết tiếng Anh xem xét rằng một trong không thể bị ràng buộc, nếu bên kia đã không thực hiện hoặc hứamột cái gì đó trong trở lại (xem ở trên, Sect. 4.3.2).Pháp luật thông qua một vị trí trung gian bằng cách cho phép offeror thu hồi, nhưng bằng cách giữ cô chịu trách nhiệm trong sai lầm pháp lý (điều 1382 bộ luật dân sự) nếu offeree đã hoạt động ở lý, tin cậy trên cung cấp. Vị trí dân luật dường như đã được soạn thảo như quy luật châu Âu mô hình trong nghệ thuật. 2:202 PECL.

Kết quả (Việt) 2:

4.3.2.2 Thu hồi
Sau khi nó được thành lập rằng đề xuất số tiền tới một lời chào, một câu hỏi thứ hai có thể xảy ra: bên đề nghị có thể thu hồi phục vụ của nó trước khi chấp nhận của bên được đề nghị? Nếu Catalina cung cấp iPhone của mình với William, nó sẽ được quan tâm của mình để có thể thay đổi ý định của mình bất cứ lúc nào và bán cho một nhà thầu cao hơn để thay thế. Nó sẽ, mặt khác, tạo ra khó khăn cho William nếu ông không có ít nhất một số thời gian để suy nghĩ về lời đề nghị của Catalina và có thể thử để vay tiền từ người thân hoặc một người bạn để mua các tiện ích. Nó là bằng cách cân bằng hai lợi ích này mà mỗi thẩm quyền thông qua giải pháp riêng của mình.
Các Đức (} 145 BGB) và Hà Lan (Điều 6:. 219 BW) Bộ luật dân sự bảo vệ được đề nghị trong việc đưa ra một đề nghị không thể thu hồi trong giai đoạn đó là cố định trong cung cấp (hoặc trong một thời gian hợp lý, nếu không có thời gian như vậy là cố định) trừ khi lời đề nghị nói một cách rõ ràng rằng nó là tự do hủy bỏ. Luật pháp Anh thông qua các thái cực khác bằng cách cho phép một đề nghị được thu hồi ở tất cả các lần. Như khắc nghiệt như vị trí sau này có thể có vẻ, đó là phù hợp với học thuyết tiếng Anh xem xét rằng người ta không thể bị ràng buộc nếu bên kia đã không được thực hiện hoặc hứa
gì ở lại (xem ở trên, phái. 4.3.2).
Pháp luật thông qua một vị trí trung gian bằng cách cho phép người đề thu hồi, nhưng bằng cách giữ trách nhiệm của mình trong sai lầm cá nhân (luật dân sự. 1382) nếu bên được đề nghị đã hành động hợp lý trên cung cấp. Các vị trí pháp luật dân sự dường như đã được hệ thống hóa như là quy tắc mô hình châu Âu trong nghệ thuật. 2: 202 PECL.