In 2009, it was revealed that some

In 2009, it was revealed that some of the information published by the University of East Anglia's Climation Reasearch Unit(CRU) in the UK, concerning climate change, had been inaccurate. Futhermore, it was alleged that some of the relevant statistics had been with held from publication. The ensuing controvers affected the reputation not only of that institution, but also of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), with which the CRU is closely involved, and of climate scientists in general. Even if the claims of misconduct and incompetence were eventually proven to be largely untrue, or confined to a few individuals, the damage was done. The perceived wrongdoings of a few people had raised doubt about the many.

Kết quả (Việt) 1:

Trong năm 2009, nó đã được tiết lộ rằng một số thông tin được đăng bởi Đại học East Anglia của Climation nghiên cứu Unit(CRU) ở Anh, liên quan đến biến đổi khí hậu, có được không chính xác. Futhermore, nó đã bị cáo buộc rằng một số thống kê có liên quan đã được với tổ chức từ xuất bản. Controvers sau đó ảnh hưởng đến danh tiếng không chỉ của tổ chức đó, mà còn của các liên chính phủ về khí hậu thay đổi (IPCC), với mà CRU chặt chẽ liên quan, và các nhà khoa học khí hậu nói chung. Ngay cả khi các yêu cầu của hành vi sai trái và không đủ sức cuối cùng được chứng minh phần lớn là sai sự thật, hoặc bị giới hạn để một vài cá nhân, những thiệt hại đã được thực hiện. Wrongdoings nhận thức của một vài người đã nêu ra nghi ngờ về nhiều.

Kết quả (Việt) 2:

Trong năm 2009, nó đã được tiết lộ rằng một số các thông tin công bố của Đại học Climation NGHIÊN CỨU Unit Đông Anglia của (CRU) ở Anh, liên quan đến biến đổi khí hậu, đã là không chính xác. Hơn nữa, nó đã bị cáo buộc rằng một số số liệu thống kê liên quan đã làm đối với tổ chức từ ấn phẩm. Các controvers tiếp theo ảnh hưởng đến danh tiếng không chỉ của tổ chức đó, mà còn của Ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC), mà các CRU được tham gia chặt chẽ, và các nhà khoa học khí hậu nói chung. Ngay cả khi những tuyên bố của hành vi sai trái và bất cuối cùng đã được chứng minh là có phần lớn là không đúng sự thật, hoặc giới hạn trong một vài cá nhân, thiệt hại đã được thực hiện. Hành vi sai trái nhận thức của một ít người đã nêu ra nghi ngờ về nhiều.