Sigmacell Type 20 cellulose was mor

Sigmacell Type 20 cellulose was more susceptible to enzymatic
hydrolysis than cotton cellulose. The difference
can probably be attributed to the much lower degree of
polymerization (DP) of Sigmacell Type 20 compared to
cotton (Table 2), which would give the exo-acting cellobiohydrolases
a larger number of cellulose chain ends to
attack. It is also possible that a lower degree of crystallinity
of Sigmacell Type 20 cellulose (Table 2) contributes
to facilitating the enzymatic hydrolysis

Kết quả (Việt) 1:

Sigmacell loại 20 cellulose là dễ bị enzymthủy phân hơn bông cellulose. Sự khác biệtcó lẽ có thể được quy cho nhiều mức độ thấp củatrùng hợp (DP) Sigmacell loại 20 so vớibông (bảng 2), mà sẽ cung cấp cho exo tác cellobiohydrolasesmột số lớn hơn của chuỗi cellulose kết thúc đểtấn công. Nó cũng có thể có một mức độ thấp hơn của crystallinitySigmacell loại 20 cellulose (bảng 2) đóng gópđể tạo thuận lợi cho enzym thủy phân

Kết quả (Việt) 2:

Sigmacell Loại 20 cellulose là nhạy cảm hơn với enzyme
thủy phân hơn so với bông cellulose. Sự khác biệt
có thể có thể được quy cho mức độ thấp hơn nhiều
trùng hợp (DP) của Sigmacell Loại 20 so với
bông (Bảng 2), mà sẽ cung cấp cho các exo-diễn xuất cellobiohydrolases
một số lượng lớn các chuỗi cellulose kết thúc để
tấn công. Nó cũng có thể là một mức độ thấp hơn của tinh
của Sigmacell Loại 20 cellulose (Bảng 2) góp phần
để tạo thuận lợi cho quá trình thủy phân enzyme