317. The Panel in EC — Approval and

317. The Panel in EC — Approval and Marketing of Biotech Products noted that Article 5.7 makes it clear that SPS measures adopted and maintained pursuant to Article 5.7 are meant to be temporary in nature.(397)

318. The Appellate Body in Japan — Agricultural Products II found that the “reasonable period of time” had to be established on a case-by-case basis:

Kết quả (Việt) 1:

317. bảng điều khiển ở EC-phê duyệt và tiếp thị của công nghệ sinh học sản phẩm đã lưu ý rằng bài viết 5.7 làm cho nó rõ ràng rằng các biện pháp SPS chấp nhận và duy trì căn cứ theo điều 5.7 có nghĩa là phải tạm thời trong tự nhiên. (397)318. cơ thể phúc thẩm tại Nhật bản — II sản phẩm nông nghiệp tìm thấy rằng "thời gian hợp lý của thời gian" đã được thành lập trên cơ sở của trường hợp:

Kết quả (Việt) 2:

317. Panel trong EC - Phê duyệt và Tiếp thị của Công nghệ sinh học Sản phẩm lưu ý rằng Điều 5.7 làm cho nó rõ ràng rằng các biện pháp SPS thông qua và duy trì theo Điều 5.7 có nghĩa là tạm thời trong tự nhiên (397). 318. Cơ quan Phúc thẩm tại Nhật Bản - Sản phẩm nông nghiệp II cho thấy rằng "thời gian hợp lý" đã được thành lập trên cơ sở từng trường hợp cụ thể: