37?
/ V 9 / c /
AJo.tyclY
huyền thoại, HIEROPHANIES, VÀ BÍ TÍCH TẠI WILLIAM FAULKNER'S
YOKNAPATAWPHA FICTION
LUẬN ÁN
Trình bày cho Hội đồng tốt nghiệp của
Đại học Bắc Texas trong một phần
Hoàn thành Yêu cầu
Đối với Bằng của
Tiến sĩ Triết học
By
David H . Zimmermann, BA, MTS, MA
Denton, Texas
May, 1995
37?
/ V 9 / c /
AJo.tyclY
huyền thoại, HIEROPHANIES, VÀ BÍ TÍCH TẠI WILLIAM FAULKNER'S
YOKNAPATAWPHA FICTION
LUẬN ÁN
Trình bày cho Hội đồng tốt nghiệp của
Đại học Bắc Texas trong một phần
Hoàn thành Yêu cầu
Đối với Bằng của
Tiến sĩ Triết học
By
David H. Zimmermann, BA, MTS, MA
Denton, Texas
May, 1995
s
Zimmermann, David H., thần thoại, Hierophanies, và
bí tích trong William Faulkner của Yoknapatawpha Fiction.
Tiến sĩ Triết học (tiếng Anh), tháng Năm, 1995, 261 tr.,
bibliography 209 danh hiệu.
phản ứng quan trọng đối với những kinh nghiệm tôn giáo
có trong tiểu thuyết của William Faulkner đã có xu hướng giảm
trong bối cảnh hệ thống niềm tin Kitô giáo truyền thống.
Trong hầu hết các trường hợp, niềm tin của các nhân vật đã được đánh giá
bởi các nguyên lý của hệ thống tín ngưỡng hay tôn giáo mà không phải là
nhất thiết những người trên đó các nhân vật căn cuộc sống của họ.
Hiện đã có không có nỗ lực để hiểu được nhân vật
tâm linh như là cơ sở của một niềm tin tôn giáo độc lập
hệ thống.
phương pháp và mô hình Mircea Eliade của trong nghiên cứu
so sánh tôn giáo, đặc biệt là lời giải thích của ông về
sự tương tác của các thánh và phàm tục trong một
hierophany (các biểu hiện của sự thiêng liêng), có thể được áp dụng
cho các hệ thống niềm tin của nhân vật của Faulkner để lộ ra
nền thần học về các tôn giáo của nhân vật, các bản chất của
hệ thống tín ngưỡng mà họ căn cuộc sống của họ.
Xác định những câu chuyện liên quan đến hierophanies
trong Yoknapatawpha tiểu thuyết của Faulkner cho phép cô lập
và phân tích trong những câu chuyện thiêng liêng và bí tích của
tôn giáo dân Yoknapatawpha County. Các storytellings
kiểm tra xuất hiện trong Flags trong Dust, "A Tư pháp," và
Absalom, Absalom !.
những người kể chuyện và khán giả đều là một phần của
cộng đồng Yoknapatawpha, và những câu chuyện được rút ra từ
một lịch sử chung. Các sacralization và sử dụng đặc biệt là
những câu chuyện để giải thích các sự kiện nhất định phản ánh đời sống đức tin của
cộng đồng nói chung, cũng như của các cá nhân
tham gia vào các nghi lễ. Sự giải thích của trần tục
trải qua những huyền thoại có nghĩa là để thánh hóa sẽ tiết lộ rằng
các cá nhân, và do đó, cộng đồng, đang trong
quá trình loại bỏ cũ, tôn giáo dân sự của họ. Như một
kết quả, họ đã mất đi khả năng thích ứng của tổ tiên
huyền thoại để phù hợp với các cuộc khủng hoảng hiện sinh họ hiện phải đối mặt.
Không thể để truyền tải hiện tại với sự thiêng liêng,
Yoknapatawpha1s thế hệ trẻ đang bị choáng ngợp bởi
sự hỗn loạn bao quanh nó.
MỤC LỤC
Chương
I. GIỚI THIỆU: EPIPHANIES VÀ HIEROPHANIES
IN FICTION FAULKNER CỦA 1
II. TRICKSTERS VÀ KRATOPHANIES IN
CỜ TRONG BỤI 37
III. THE TWILIGHT ĐÌNH CHỈ:
QUENTIN1S CHUYỂN sắp
IN "A TƯ PHÁP" 79
IV. 'S Soạn thảo QUENTIN và dứt khoát
HIEROPHANIES IN Absalom, Absalom! 133
V. KẾT LUẬN: CỘNG ĐỒNG
VÀ CÁC BÍ TÍCH 208
nhà nghiên cứu Việt 236
CHƯƠNG MỘT
GIỚI THIỆU: EPIPHANIES VÀ HIEROPHANIES
IN FICTION FAULKNER'S
phản ứng quan trọng đối với những kinh nghiệm tôn giáo
có trong tiểu thuyết của William Faulkner đã có xu hướng giảm
trong bối cảnh hệ thống niềm tin Kitô giáo truyền thống:
phân tích ảnh hưởng của Kitô giáo nghĩ về tiểu thuyết của ông;
xác định và explicating hình ảnh Kitô giáo và biểu tượng trong
tác phẩm của mình; hoặc so sánh cấu trúc và chủ đề của mình cho những người
stories.1 Kinh Thánh Trong hầu hết các trường hợp, các nhân vật
tín ngưỡng đã được xét xử bởi các nguyên lý của hệ thống tín ngưỡng hay
tôn giáo mà không nhất thiết những người mà trên đó các
ký tự căn cuộc sống của họ. Trong suốt các tác phẩm của Faulkner,
những nhân vật tiêu biểu cho các yếu tố tâm linh, nhưng nó là
không nhất thiết là một linh đạo Kitô giáo. Tuy nhiên, có
được không có nỗ lực để hiểu tâm linh này là cơ sở
của một hệ thống tín ngưỡng tôn giáo độc lập. Các phương pháp và
mô hình sử dụng trong các nghiên cứu về tôn giáo so sánh có thể được
áp dụng cho các hệ thống niềm tin của nhân vật của Faulkner để
lộ ra nền thần học về các tôn giáo của nhân vật, các
hệ thống niềm tin mà họ căn cuộc sống của họ.
Mặc dù có những cách tiếp cận khác nhau để nghiên cứu về
các tôn giáo, các phương pháp hiện tượng học của Mircea Eliade là
đặc biệt thích hợp cho việc phân tích các tôn giáo
kinh nghiệm của figures.2 văn học Để hiểu được
cách lý thuyết Eliade của bổ sung cho phê bình văn học, nó là
cần thiết đầu tiên để hiểu được cơ sở của phương pháp tiếp cận của mình để
nghiên cứu về tôn giáo:. định nghĩa của thánh
I. The Sacred
Theo Eliade, nghiên cứu về kinh nghiệm tôn giáo
bắt đầu với những gì ông gọi là "một tổng mặc khải của thực tế":
Tôn giáo "bắt đầu" khi nào và nơi có một số
sự mặc khải của thực tại; một mặc khải mà là ở
một lần mà thiêng liêng - cái mà vô cùng
là, những gì không phải là hão huyền và cũng không phù du - và các mối quan hệ của con người với sự thiêng liêng, một
mối quan hệ mà là nhiều, thay đổi,
đôi khi mâu thuẫn, nhưng luôn luôn nơi mà người đàn ông
ở trung tâm của sự thật. (Thần thoại, Dreams 18)
Như một tổng mặc khải của thực tại, cái thiêng liêng bao gồm tất cả
các homo religiousus ', các tín hữu, kinh nghiệm. Việc áp dụng
các lý thuyết của Rudolph Otto của numinous, hạn Otto cho
thiêng liêng, Eliade bao hàm các irreducibility của thiêng liêng:
". Đó là tột bậc là" Đó là một "hoàn toàn chính
mốc và tiểu học" (Otto 7), các cơ sở bản thể học về
sáng tạo cho các religiosus homo. Mặc dù Otto mô tả
sự đáng kính sợ, lời giải thích của ông không cung cấp một phương tiện để
xác định nó. Nếu numinous là "sui generis,"
không thể rút gọn (7), sau đó định nghĩa mà sẽ phục vụ để
xác định thiêng liêng của hệ thống tín ngưỡng khác nhau là
không thể; định nghĩa như vậy có nhất thiết phải hạn chế hoặc
suy giảm. Thật vậy, sự thiêng liêng "không thể được định nghĩa chặt chẽ"
(7); do đó, giả thuyết cho rằng đáng kính sợ là sui
generis ngăn cản khả năng đi đến một nhóm các
đặc điểm mà các thánh có thể được xác định. Các
thánh xác định mình.
Nếu không có bất kỳ tiêu chí thiết lập bởi đó thiêng liêng có thể được
công nhận, lý thuyết của Otto đặt ra một khó khăn trong việc nghiên cứu các
hiện tượng tôn giáo. Thiếu một bộ dứt khoát
đặc điểm nào đó để xác định đáng kính sợ, các
nhà thần học so sánh phải dựa vào của tín
công nhận "tổng mặc khải của thực tại", một
hiện tượng như sui generis, cho việc xác định các
thiêng liêng. Những gì được nhận thức bởi homo religiousus như các
nền tảng bản thể của sáng tạo là thiêng liêng; hoặc để đặt
nó đơn giản hơn, thiêng liêng là được trải nghiệm như là
thiêng liêng bởi homo religiousus. Để xác định
thiêng liêng ", nó là cần thiết để nắm bắt các hiện tượng tôn giáo
'về họ [các tín đồ'] máy bay riêng của tài liệu tham khảo," như
một cái gì đó tôn giáo "(Allen 173). Nếu thiêng liêng đã được
đặt trong một số "mặt phẳng tham chiếu" khác so với các
tín đồ, nó sẽ làm thay đổi những gì đã trải qua bởi các
religiosus homo là một, chân lý nền tảng tuyệt đối vào một
sự thật một phần được chứa trong và giải thích bởi một số
lớn hơn , bao gồm hệ thống niềm tin. Để tránh
việc mô tả các thánh như bất cứ điều gì khác hơn là sui generis, một
cách tiếp cận mang tính hiện tượng để nghiên cứu về các tôn giáo phải
chấp nhận quan niệm của tín đồ của những gì là thiêng liêng và những gì
là xúc phạm. Phản ứng của những người tin tưởng vào một kinh nghiệm
phân biệt thiêng liêng.
Bởi vì việc xác định các thiêng liêng được dựa trên
nhận thức của homo religiosus - "những ý hướng
của các biểu hiện thiêng liêng" - "các nỗ lực thông cảm với
tham gia vào kinh nghiệm của homo religiosus" sáng lập các
phân tích của các nghiên cứu về hiện tượng tôn giáo (17 0-1) .3
Mặc dù một nỗ lực giao cảm như vậy có thể là khó khăn cho một
nhà thần học so sánh, người thiếu tiếp cận với những suy nghĩ và
nhận thức của một cộng đồng tín hữu, các tác phẩm văn học
học giả đôi khi không có truy cập để những suy nghĩ,
cảm xúc và nhận thức-mặt phẳng tham chiếu của các
nhân vật. Trước một "nỗ lực thông cảm" có thể được
thực hiện, tuy nhiên, các kinh nghiệm tôn giáo trước tiên phải được
xác định và phân biệt từ những kinh nghiệm xúc phạm.
Mặc dù phản ứng của các tín hữu có thể khác nhau giữa các
nền văn hóa và giả định các hình thức khác nhau, các hiện tượng của
kinh nghiệm của thánh vẫn còn phù hợp : tất cả
những biểu hiện của sự thiêng liêng "trình bày các cấu trúc giống nhau và
đều được giải thích bằng các biện chứng cùng thiêng liêng"
(Eliade, thần thoại, Dreams 125). Eliade explicates này
biện chứng giữa cái tuyệt đối và hạn chế, thiêng liêng
và trần tục, để tạo thành một mô hình mà thiêng liêng
biểu hiện có thể được xác định, không phụ thuộc vào hình thức
mà biểu hiện như vậy có thể giả định. Mô hình này cung cấp một
phương pháp để phân tích những kinh nghiệm của một nhân vật trong trật tự
để xác định xem một sự kiện được cảm nhận của nhân vật đó là
một cuộc gặp gỡ với các linh thiêng, nếu sự kiện là trong thực tế, một
hiện tượng tôn giáo.
II. Hierophanies và Epiphanies
về Eliade cuộc gặp gỡ với các thánh,
biện chứng của sự thiêng liêng và trần tục, một hierophany;
thực sự, tất cả các hiện tượng tôn giáo là hierophanies (nghĩa tượng trưng,
các Sacred 176). Một hierophany là "sự biểu hiện của
một cái gì đó của một trật tự hoàn toàn khác nhau, một thực tế mà
không thuộc về thế giới của chúng tôi, trong các đối tượng đó là một tách rời
một phần của thế giới chúng ta" (Sacred và làm ô 11). Những
điểm tương đồng giữa hierophany và hiển linh làm cho
hai khó phân biệt. Cả hai thuật ngữ có nguồn gốc từ
động từ Hy Lạp cùng, để làm cho manifest, phaneroo, và tham khảo
các biểu hiện đột ngột của một cái gì đó không phải là một phần
của những gì cho thấy nó. James Joyce nói chung được coi là người
giới thiệu hiển linh như một thuật ngữ quan trọng (Holm
đang được dịch, vui lòng đợi..